А. Г. Морозов, 1986; M. Decun, 1986; А. А. Гутковский, Г. Л. Дворкин,
1989].
Для лечения диареи у новорожденных телят У. Риихикоски (1986)
рекомендует следующую программу:
a) голодная диета;
b) лечение с применением минеральных солей;
c) лечение антибиотиками;
d) лечение путем повышения кислотности внутри кишечника;
e) профилактика всасывания в кровь бактерий и их токсинов;
f) создание животным хороших условий содержания и обеспечение их
качественными кормами.
В качестве неспецифических профилактических и лечебных средств при
колибактериозе рекомендуются и используются различные антибиотики [И. Е.
Мозгов,1968; W. J. Sojka, 1971; H. Fey, 1972; B.J. Buntain and I.E. Selman,
1980; E. С. Фортинская, А. М. Наумова, Е. А. Маркова, 1983; H. J. Greene,
1983; М. А. Сидоров, В. Н. Гущин, 1984; H. Balbierz, L. Kuchar, 1984; С. И.
Джупина, И. И. Фельдман, В. М. Чекишев, 1986; G. Rademacher, G. Dirksen,
1986; А. А. Гутковский, Г. Л. Дворкин, 1989; Г. П. 3адорожняя, В. Д.
Уманец, 1990; В. А. Антипов, 1991; Ю. Юнисова, Т. П. Жарова, 1996; П. А.
Паршин, С. В. Шабунин, 1997].
В связи с очень широким применением антибиотиков, приобрела особо важное
значение проблема антибиотикоустойчивости микробов. Увеличение
антибиотикоустойчивых штаммов микробов может изменить микробиологический,
клинический, возможно эпизоотологический фон ряда инфекционных болезней и,
в первую очередь, массовых заболеваний молодняка. Антибиотикоустойчивые
штаммы кишечной палочки, выделяясь в большом количестве с фекалиями во
внешнюю среду инфицируют помещения, предметы ухода за телятами, посуду и
др., что приводит к попаданию и заселению кишечника новорожденных
клинически здоровых телят. Поэтому в настоящее время антибиотики
применяются предварительным определением чувствительности изолированных
микробов к антибиотикам [Г. В. Гнатенко, 1968; Я. Е. Коляков, 1978; R. J.
Bywater, 1983; Л. А. Таранова, 1984; E. С. Фортинская, А. М. Наумова, Е. А.
Маркова, 1983; В. А. Антипов, 1991].
Исследованиями ряда авторов [J. W. Boyd, J.R. Baker, A. Leyland, 1974;
К. Эльце, X. Мейер, Г. Штейнбах, 1977; O. M. Radostis, S. D. Acres, 1983;
Ю. А. Ширванян, А. А. Акопов, 1985; M. Decun, 1986; А. А. Гутковский, Г. Л.
Дворкин, 1989] была установлена высокая чувствительность преобладающего
числа штаммов Е. coli к cульфаниламидным препаратам, тогда как, их
устойчивость к некоторым антибиотикам значительно повышалась.
Для профилактики колибактериоза новорожденных телят М. А. Сидоров с
соавт. (1978, 1980, 1996) рекомендует применять колипротектан сразу после
рождения в дозе 10-15 мл per os и затем в течение двух дней в той же дозе
(всего 6 раз). Колипротектан способствует резкому снижению заболеваемости
(до 10-20%) и повышению сохранности телят (до 95-98 %). Применению
материнской и гетерогенной крови при острых желудочно-кишечных заболеваниях
новорожденных животных посвящено немало работ отечественных и зарубежных
авторов [H. Fey, 1972; Е. В. Андреев, М. Д. Бакуменко, А. К. Панасенко, В.
И. Тертышник, Л. Т. Лещенко, Р. И. Бессараб, 1983; Дж. Х. Б. Рой, 1982; У.
Риихикоски, 1986; А. А. Гутковский, Г. Л. Дворкин, 1989]. Опыты [В. П.
Урбан, 1966; В. К. Чернуха, 1968; В. П. Урбан, И. Л. Найманов, 1985; В. П.
Павлов, Т. Н. Грязнева, Е. В. Чичикова, 1988] показали, что использование
сывороточных поли- и гаммаглобулинов бывает более результативным, чем
применение цельной крови.
Из симптоматических средств E. W. Fisher and de la G. H. Fuente, 1972;
H. Rascova, 1974; Е. Рашкова, Т. Сехер, К. Рашка, В. Матейовска, Л. Палак,
1976; J. Blanu, J. H. Parvu, O. Lvanciu, 1983; R. J. Bywater, 1983; В. В.
Митюшин, 1984; H. J. Greene, 1984; I. M. Naylor, 1986; Г. Ангелов, Б.
Абделмалек, 1987; I. M. Naylor, 1987; А. И. Теш, 1990; Н. Т. Винников,
1993; А. Г. Шитый, Н. С. Дудникова, Л. М. Тихомирова, 1993; М. Х.
Шайхаманов, В. П. Грамолин, Б. М. Авакаяц, 1994, рекомендуют при
колибактериозе телят, сопровождающимся профузным поносом и сильным
обезвоживанием организма, применение водно-электролитных растворов. В связи
с тем, что объем плазмы крови уменьшается и она становится гипоосмотической
по отношению к кишечной жидкости, так как не только вода, но н ионы Na+,
K+, Cl- и HCO3- выходят из плазмы в просвет кишечника, а слизистая
кишечника превращается в секреторный орган, всасывание воды и электролитов
прекращается. Авторы рекомендуют в начале болезни, при легком течении,
изотонические растворы а при тяжелом течении — парентерально —
гипертонические, с обязательным включением ионов натрия, хлора и
бикарбоната.
Некоторые авторы рекомендуют витаминотерапию, например гексавит (А1, В1,
В2, В6, С, Е, Р). Рутин увеличивает продолжительность циркуляции солевых
кристалловидных растворов в кровяном русле и тем самым уменьшает
проницаемость капилляров. Витамин С устраняет гипоксию и метаболический
ацидоз, содействует нормализации окислительно-восстановительных процессов
[F. Blakemore, A. Davies, E. Eylenburg, Т. Moore, K. C. Sellers and A. N.
Worden, 1948; R. G. Hansen, P. H. Phillips, G. W. Rupel, 1976; В. А.
Аликаев, В. В. Матюшин, 1983; В. И. Федюк, 1983; У. Риихикоски, 1986; А. А.
Гутковский, Г. Л. Дворкин, 1989; Я. Я. Самуйленко, 1996].
Антисекреторные факторы (хлорпромазин и другие производные фенотиазина,
никотиновая кислота, опий, аспирин, соматостатин, гликокортикоиды,
амфотерицин В, производные барбариса и др.) приводят к нормальной абсорбции
электролитов и воды в кишечнике, ингибируя чрезмерную секрецию.
Хлорпромазин обладает сильным антисекреторным действием, ингибируя диарею,
вызванную энтеротоксином TL — Е. coli. Этот препарат ограничивает
чрезмерную активность циклического аденозинмонофосфата (сАМР). Он действует
анти-секреторно при лечении диареи, вызванной энтеротоксином TS — Е. coli.
Кроме анти-секреторной деятельности фенотиазиновые препараты обладают
довольно сильным бактерицидным действием, по отношению к некоторым штаммам
Е. coli. Кроме того данные препараты воздействуют на плазмиды,
ответственные за синтез адгезивных фимбрий, энтеротоксинов, а также
препятствуют комплексной резистентности эшерихий к антибиотикам и тормозят
синтез компонентов адгезивных антигенов, ограничивающие колонизирующее
действие [A. I. Furowicz, W. Zyska, 1988].
1.2. Специфическая иммунологическая реактивность телят в постнатальный
период
Молозиво является для новорожденного исключительно полноценной и легко
усвояемой пищей. Обеспечивая потребности новорожденного в необходимых
питательных веществах, оно, кроме того, является носителем иммунных тел и
антибактериальных веществ, передающихся от матери потомству, служащих для
защиты молодого организма от инфекции на первом этапе жизни.
Природа защитных свойств молозива была предметом длительного изучения.
Впервые исследования по выяснению роли молозива в создании иммунитета телят
начались после опубликования работ P. Ehrlich [1892], который установил,
что у детенышей, рожденных от мышей, иммунизированных рицином и абрином
невосприимчивость к этим ядам не передается плацентарным путем, а
появляется только после сосания молозива иммунизированных мышей.
Оценивая эксперименты Эрлиха И. И., М. Мечников [1951] писал: «В своих
этюдах об унаследованном иммунитете Эрлих указал еще на другой важный
фактор, именно на прямую передачу материнских антител в молоко при сосании.
Он прямо показал своими опытами над мышами, происходившими не от иммунных
матерей, а вскормленных иммунными самками, что благодаря этому, молодые
мыши были иммунизированы к рицину, абрину и столбнячному токсину. Это
интересное поле исследований дало много важных результатов, а в будущем,
наверное, будет еще многое достигнуто в этом направлении».
У различных видов животных, у которых эпителиохориальная плацента
(лошади, крупный рогатый скот, свиньи, козы) антитела не проникают из
материнского организма в плод плацентарным путем. У этих видов животных
передача антител от матери новорожденному возможна колостральным путем
(через молозиво). С молозивом новорожденные жвачные получает необходимый
запас иммунных тел. [П. П. Емельяненко, 1987; Ю. Н. Федоров, 1988; И. М.
Карпуть, 1993]
Иммунологическое исследование молозива показало, что концентрация
антител в молозиве превосходит таковую в сыворотке крови. Больше того,
молозиво содержит антитела, отсутствующие в сыворотке [В. А. Фортушний,
1984].
Результаты исследований Th. Smith and R.B. Little, 1922b; R. S. Comline
H. E. Roberts, D. A. Fitchen, 1951; R. S. Comline, H. E. Roberts, D.A.
Fitchen. 1951; H. Fey, 1968; A. Kaeckenbeeck, G. Colinet, F. Schoenaers,
1971; P. D Porter, 1972; W. J. Penhale, E. F. Logan, I. E. Selman, E. W
Fisher, 1973; У. Дж. Герберт, 1974; G. H. Stott and B. E. Menefel, 1977; J.
A. Patt, 1977; И. И. Головистиков, 1979; G. H. Stott, D. B. Marx, B. E.
Menefel and G. T. Nightengale, 1979; G. H. Stott, D. B. Marx, B. E. Menefel
and G. T. Nightengale, 1979; G. H. Stott, D. B. Marx, B. E. Menefel and G.
T. Nightengale, 1979; Т. Brignole, J. Stott, 1980; L. J. Buch, Т. Е.
Staley, 1980; И. М. Карпуть, В. М. Холод, 1982; G. H. Stott A. Pellah,
1982; Ю. Н. Федоров, И. Д. Фесенко, М. Ю. Горбунова, С. О. Кодыров, И. Ю.
Пичкова, 1983; Э. Купер, 1985; В. М. Чекишев, Т. В. Бондарь, О. А.
Колганова, 1985; B. C. Шипилов, В. П. Шишков, В. Г. Зароза, В. П. Карев, Г.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20
