Государственный Аграрный Университет Молдовы
На правах рукописи
ЖOCAH Николай Степанович
УДК 619:619. 98-092:636.2-053.2
СОСТОЯНИЕ ЕСТЕСТВЕННОЙ РЕЗИСТЕНТНОСТИ И ИММУНОЛОГИЧЕСКОЙ РЕАКТИВНОСТИ У
НОВОРОЖДЕННЫХ ТЕЛЯТ ПРИ КОЛИБАКТЕРИОЗЕ
16.00.03 – ветеринарная микробиология и вирусология
Диссертация
на соискание ученной степени доктора ветеринарных наук
Научный консультант – Скутару Иван Гаврилович, доктор-хабилитат
ветеринарных наук, профессор
Кишинев 1998
Содержание:
Список условных сокращений……………………………6
ВВЕДЕНИЕ 7
РАЗДЕЛ I ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 17
1.1. Краткие сведения о колибактериозе телят 17
1.2. Специфическая иммунологическая реактивность телят в постнатальный
период 43
1.3. Неспецифическая иммунологическая реактивность новорожденных телят
53
1.4. Получение и применение лактоглобулинов 57
заключение 64
РАЗДЕЛ 2 РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ 66
2.1. Материалы и методы исследований. 66
2.2. Изучение специфической иммунологической реактивности телят в
постнатальный период. 89
2.2.1. Уровень иммуноглобулинов в сыворотке крови телят до приема
молозива и через 24ч после рождения и взаимосвязь между
концентрацией иммуноглобулинов и проявлением синдрома
нарушения пищеварения. 90
2.2.2. Количественная характеристика абсорбции колостральных
иммуноглобулинов новорожденными телятами. 94
2.2.3. Уровень колостральных иммуноглобулинов в сыворотке крови
новорожденных телят через 6, 24 и 48 ч после рождения.
100
2.2.4. Количественное определение колостральных иммуноглобулинов в
сыворотке крови и в фецес неонатальных телят.. 102
2.2.5. Концентрация иммуноглобулинов в сыворотке крови и секрете
молочной железы коров. 103
2.2.6. Содержание иммуноглобулинов в сыворотке крови коров и
новорожденных телят. 105
2.2.7. Уровень антител против О-антигенов Е. coli в нормальном
коровьем молозиве, молоке и сыворотке крови новорожденных
телят.. 110
2.2.8. Уровень антител против К-антигенов Е. coli в нормальном
коровьем молозиве, молоке и в сыворотке крови новорожденных
телят. 120
2.2.9. Протективный механизм молозива при колибактериозе
новорожденных телят. 131
2.2.10. Факторы, влияющие на выживание новорожденных телят. 134
2.2.11. Клиническая оценка эффективности вакцинации коров для
профилактики колибактериоза телят. 137
ВЫВОДЫ 145
РАЗДЕЛ 3 ИЗУЧЕНИЕ НЕСПЕЦИФИЧЕСКОЙ ИММУНОЛОГИЧЕСКОЙ РЕАКТИВНОСТИ
НОВОРОЖДЕННЫХ ТЕЛяТ 147
3.1. Биохимический анализ крови новорожденных телят. 147
3.2. Коррекция кислотно-основного баланса при диареи неонатальных
телят. 154
3.3. Изменение фагоцитарныхных показателей у новорожденных телят в
зависимости от клинического статуса. 158
3.4. Бактерицидная активность сыворотки крови новорожденных телят.
171
3.5. Комплементарная активность сыворотки крови новорожденных телят
178
3.6. Лизоцимная активность сыворотки крови. 184
3.7. Пропердиновая активность сыворотки крови. 189
ВЫВОДЫ 193
РАЗДЕЛ 4 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЛЕКАРСТВЕННЫХ ПРЕПАРАТОВ ПРИ КОЛИБАКТЕРИОЗЕ
НОВОРОЖДЕННЫХ ТЕЛЯТ 194
4.1. Эффективность применения колостральной сыворотки и лактоглобулина
для коррекции иммунодефицита неонатальных телят. 194
4.2. Эффективность лактоглобулина и ретинола применяемых с целью
коррекции иммунодефицита новорожденных телят. 198
4.3. Применение хлорпромазина и Т-активина для лечения телят, больных
колибактериозом. 203
ВЫВОДЫ 209
5. Обсуждение результатов исследований. 210
6. ВЫВОДЫ. 222
7. РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ. 228
СПИСОК условных сокращений
агт – агглютинационный тест
ант – антиглобулиновый тест
атф – аденозинтрифосфат
днк – дезоксирибонуклеиновая кислота
мпа – мясо-пептонный агар
мпб – мясо-пептонный бульон
мппб – мясо-пептонный печоночный бульон
ра – реакция аглютинации
рнк – рибонуклеиновая кислота
рн – отрицательный логарифм концентрации водородных ионов
сда – синдром дефицита антител
tl – термолабильная фракция E. coli
ts – термостабильная фракция E. coli
фэк-м – фотоэлектрокаллориметр
цамф – циклический 3’5’ - аденозинмонофосфат
ВВЕДЕНИЕ
Успешное развитие животноводства во многом зависит от направленного
выращивания молодняка, сочетающего высокую продуктивность с устойчивостью
организма к заболеваниям.
Результаты многочисленных исследований состояния естественной
резистентности организма сельскохозяйственных животных свидетельствует о
том, что защитные силы являются динамичным показателем, и определяется как
генетическими особенностями организма, так и воздействием различных
факторов окружающей среды. Это обстоятельство позволяет направленно влиять
на формирование и проявление защитных сил организма. Обеспечение животным
благоприятных условий содержания, максимально отвечающих биологическим
особенностям организма, сложившимся в процессе эволюционного развития,
способствует более быстрому формированию и лучшему проявлению его защитных
сил. Вместе с тем, неблагоприятное воздействие окружающей среды приводит к
ослаблению устойчивости организма, защитные силы его проявляются
недостаточно, что усиливает опасность возникновения и распространения
инфекционных заболеваний. Следовательно, инфекционные болезни могут
возникнуть только в результате нарушения нормальной реактивности,
ослабления защитных свойств организма.
На фоне нарушения нормальной реактивности и ослабления защитных свойств
организма возникают массовые желудочно-кишечные заболевания новорожденных
животных, особенно телят. Среди них, колибактериоз телят относится к числу
наиболее широко распространенных инфекционных болезней молодняка и
регистрируется во всех развитых странах мира, в том числе в хозяйствах
Республики Молдова.
Вследствие этого, актуальность изучения данного заболевания стала не
меньшей, а наоборот возросла. Это связано с резистентностью
энтеротоксических штаммов Е. coli к большинству доступных
химиотерапевтических средств. Данная резистентность имеет внехромосомальный
характер, она детерминируется плазмидами (R) и в связи с этим постепенно
охватывает все большее число штаммов энтеротоксических и определяется, как
«заразная комплексная резистентность к антибиотикам». Кроме того,
продуцируемые эшерихиями экзо- эндо- и энтеротоксин способны воздействовать
самостоятельно, что затрудняет использование средств специфической защиты и
профилактики. Очень сложное многогранное и далеко не изученное воздействие
возбудителя на иммунную систему организма хозяина приводящее к крайне
низкой его сопротивляемости.
Биологическая активность энтеротоксинов проявляется в виде нарушения
равновесия между процессами секреции электролитов в кишечнике. Колонизация
энтеротоксических штаммов Е. coli посредством специфических фимбрий в
энтероциты, дает возможность проникновения в них молекул энтеротоксинов,
которые нарушают состояние равновесия между объемами электролитов,
перемещаемых из кровеносных сосудов в кишечник и в обратном направлении,
это же равновесие является результатом роста секреции жидкостей эпителием
кишечных крипт и торможения их резорбции клетками эпителия кишечных
ворсинок.
Таким образом, вследствие продуцирования кишечной палочкой (Е. coli)
энтеротоксина происходит стимуляция аденилаткиназы энтероцитов, что
вызывает трансформацию АТФ в циклический 3’,5’-аденозинмонофосфат (АМФ).
Одновременно изменяется функция энтероцитов, которые вместо абсорбции
питательных веществ, элиминируют свободную воду и минеральные вещества из
клетки в кишечник, что приводит к резкому обезвоживанию и деструктивным
изменениям ворсинок эпителия [E. Salajka, 1980]. Следовательно, колонизация
слизистой кишечника патогенными Е. coli имеет основное значение для
развития болезни. Смертельные исходы в ходе острой формы колибактериоза у
новорожденных телят являются следствием существенных нарушений
электролитного равновесия и дегидратации.
Актуальность темы. Снижение заболеваемости и предупреждение гибели
народившегося молодняка является одной из главных задач, стоящих перед
ветеринарной наукой и практикой.
Одной из главных причин, тормозящих полное сохранение нарождающегося
молодняка — массовые желудочно-кишечные заболевания новорожденных животных,
особенно телят. Эти заболевания имеют широкое распространение, наносят
значительный экономический ущерб и вызывают большой отход телят, который
составляет в странах мира от 3,1 до 31,0 %, а в бывшем СССР средний отход
среди заболевших телят за ряд лет составил 18-21 % [Г. В. Гнатенко, 1968;
Л. К. Волынец, 1975; А. В. Драгомир, Е. А. Драгомир, A.Ф. Карышева, Ф. В.
Спатарь, 1985; А. А. Гутковский, 1989; Ю. С. Кабанков, С. Ф. Армашу, 1991].
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20
