в будущем. Применительно к историческому исследованию выполнение требования

марковости означает также выбор такого момента времени tо начала

исследуемого промежутка времени [tо,tк], в котором зародились если не все,

то большинство подлежащих рассмотрению на момент времени tк элементов.

Однако и при этом требуются экскурсы в более отдаленное (чем tо) прошлое.

В историческом исследовании невозможно использование преимущественно

методов математического моделирования, как это имеет место в математической

теории марковских дискретных и непрерывных случайных процессов. Основными

инструментами познания закономерностей исторического процесса являются

различный аппарат логики и использование результатов накопленного опыта[?].

Важной является проблема добывания фактического исторического материала.

Известно, что действительность, становящаяся затем историей, творится

зачастую в тайне. Руководители общественно-политических группировок

секретят и скрывают свои истинные цели, действия. Даже в случае, когда к

власти приходит новая группировка, она рассекречивает только те попавшиеся

ей в руки материалы, касающиеся ранее господствовавшей группировки, которые

не выставят эту новую группировку в невыгодном виде. Дело осложняется еще и

тем, что в общественно-политической жизни страны активно участвуют внешние

силы. Сведения об их действиях также держатся под замком, чаще всего в

архивах спец служб.

Большинство тайного становится явным, но через многие десятилетия. А

знать историю для потребностей практики нужно уже сейчас. Единственный

выход из этого положения - опять-таки последовательное использование

методов системного подхода.

Для изучения какого-либо этапа в жизни страны, общественно-политического

или (и) экономического, нужно сформировать систему. Элементами этой системы

являются общественно-политические группировки, экономические,

административные, военные и другие структуры как внутри, так и вне страны.

Состав элементов такой системы выявляется на основании анализа событий,

фактов в жизни страны. Наступление каждого из событий знаменует переход

системы в новое состояние. Анализ событий позволяет «обратным ходом»

осуществить синтез системы - определить ее элементы, связи между ними.

Большую роль при анализе играет использование принципа римского права -

искать кому выгодно то или другое мероприятие.

Далее анализируется траектория движения гипотетической системы. Она

сравнивается с реальной «траекторией» движения общества. Разница в

траекториях должна быть проанализирована, чтобы выявить причину:

1) ошибка в формировании структуры системы;

2) ошибка в оценке реальной траектории. В обоих случаях нужны поиски

новых факторов, переосмысление ранее известных.

Источниками получения необходимой информации при подобных экспресс-

исследованиях являются средства массовой информации и официальные

документы: договоры, коммюнике, распорядительные акты различных уровней

управления (законы, указы, распоряжения и т.д.) Основными (но не

единственными) недостатками первого источника являются субъективизм и

недостаточная осведомленность авторов. По этой причине целесообразно

использовать средства массовой информации различных, лучше полярных,

общественно-политических группировок. Основным недостатком второго

источника следует признать наличие дезинформации относительно истинных

целей. Допустим высокие стороны заключили договор по территориальному

вопросу. Пусть в нем объявлено, что стороны исходили из соображений

исторической справедливости и общечеловеческих ценностей. Однако не

исключено, что стоящая у власти группировка фактически руководствовалась

меркантильными (возможно, низменными с точки зрения общепринятой морали)

мотивами, а равномерно размазанная по тексту документа фразеология

относительно исторической справедливости, общечеловеческих ценностей

призвана скрыть эти мотивы. Способ борьбы с указанными недостатками:

выявление, в чьих интересах работает этот документ и оценить его в ряду

других фактов. (Можно рекомендовать следующее эмпирическое правило: доля

дезинформации в подобных документах обратно пропорциональна доле населения

страны, в интересах которой разработан этот документ. Если он разработан в

интересах 90 - 95% населения, доля дезинформации не превосходит 5 - 10%;

если документ разработан в интересах 5 - 10% населения, то доля

дезинформации может составить 90 - 95%).

В ряде случаев, однако, отмеченные недостатки обоих доступных источников

информации позволяют лишь строить гипотезы о движущих силах, их истинных

целях на каких-то этапах жизни страны.

Кратко о структуре работы. Исходя из цели настоящего исследования, за

временную точку отсчета начала процесса следует избрать революцию 1917 г.

Именно замысел осуществления революции и построения в стране

социалистического общества решающим образом предопределили историю нашего

государства и даже мирового развития. Будут упомянуты и факторы

предреволюционного периода, наложившие отпечаток на исторический процесс.

Из методических соображений оказалось целесообразным в п.1 изложить

историю нашего «внутреннего» развития с учетом влияния внешних факторов.

Причины же, породившие эти внешние факторы, их эволюция рассмотрены в п.2.

В Заключении сделаны обобщающие выводы и описаны выявленные тенденции

развития нашего общества.

1 ВНУТРЕННЯЯ ЖИЗНЬ СТРАНЫ.

1 Основная идея замысла построения социализма в России.

Анализ трудов руководителей и идеологов РСДРП (РКП(б), ВКП(б)),

документов, отражающих жизнь партии и государства, фактов истории,

позволяют следующим образом сформулировать замысел (его основную идею), с

которым осуществлялась социалистическая революция 1917г.: «Осуществить

революцию в России и начать строительство социализма, не ожидая революции в

других странах (т.е. «в одной отдельно взятой стране»). Завершить

строительство социализма в условиях победы мировой революции (революции в

большинстве развитых стран Запада). Для этого частью сил содействовать

победе мировой революции, организовать штаб мировой революции - 3-й

Интернационал». Для дальнейшего исследования важно сказать следующее о

реализации этого замысла. Внутренние противоречия в России, бедствия

народных масс, до крайности обостренные войной, позволили партии

большевиков с ее активным руководством поднять народ на революцию и

осуществить ее, а затем победить в кровопролитной гражданской войне.

Противникам большевиков не помогла и интервенция, с невиданной жестокостью

осуществлявшаяся бывшими противниками и союзниками России по мировой войне:

Англией, Германией, США, Францией, Японией. Не помог и организованный

Западом мятеж чехословацких войск, находившихся на территории России, удар

армии Польши. Воля большинства народа была непреклонна и в 1922 г.

Гражданская война закончилась победой. Началось строительство социализма.

Однако надежды на мировую революцию не сбылись. Как это обстоятельство, так

и сам факт провозглашения лозунга о мировой революции имел для нашей страны

далеко идущие последствия.

Во-первых, лозунг о мировой революции явился дополнительным стимулом для

организации Западом помощи контрреволюционным силам в гражданской войне,

организации прямой интервенции против Советской России. После окончания

гражданской войны, в начале 20-х годов, он стал дополнительным стимулом для

организации военного разгрома СССР. Причина: лозунг пугал капиталистический

мир. Дело в том, что капитализм вышел из 1-й мировой войны ослабленным.

Этому способствовали и кровавые потери, страдания народов, вызванные

войной, и недостатки структуры капиталистического общества того времени[?].

Не за горами был жестокий кризис 30-х годов. Социализм, лозунги большевиков

стали притягательной идеей многомиллионных масс трудящихся. Во всем мире

всеобщим стал клич: «Руки прочь от советской России». Во многих странах

появились коммунистические, социалистические партии с марксистско-ленинской

ориентацией. Произошли революции в Германии, Венгрии, затем в Болгарии,

национально-освободительное движение охватило громадный Китай, многие

страны латинской Америки и т. д. Советское руководство во всех этих случаях

оказывало революциям, национально-освободительным движениям моральную,

материальную, а иногда и военную помощь.

Со второй половины 20-х годов революционное движение в основных странах

Запада затухло. Советское руководство, начиная с этого периода, перестало

рассчитывать на «мировую революцию» при решении задач развития страны. С

той поры и до настоящего времени ранее провозглашенный лозунг о «мировой

революции» стал очень удобным предлогом, аргументом для антисоветской

пропаганды, для подготовки военного разгрома СССР (см.п.2).

Срыв этой части замысла построения социализма имел большие последствия и

непосредственно для внутренней жизни страны.

Обострение конфронтации с капиталистическим Западом усилило ситуацию

«осажденной крепости», при которой нельзя было получить помощь извне,

приходилось рассчитывать исключительно на собственные силы и, кроме того,

быстрыми темпами укреплять обороноспособность. В условиях изменившихся

условий реализации замысла концепции построения социализма правильными были

выводы И.В. Сталина из оценки сложившейся обстановки: советская страна

отстала «от передовых капиталистических стран на 50 - 100 лет. Мы должны

пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34