2. Ошибки руководства страны, руководства руководящей партии (КПСС),

допущенные при строительстве государства и его экономики, особенно на

этапе 50-е - 80-е годы.

3. Ошибки, допущенные самим народом: чрезмерная доверчивость и

некритическое отношение к обещаниям лидеров страны, лидеров разных

партий, общественных организаций, митингующих демагогов, чрезмерное

долготерпение, все еще недостаточный уровень политической зрелости.

Именно это позволяет ставленникам ТНК вызывать кровавые столкновения

различных национальных групп, провоцировать экономические акции

(экономические диверсии) руками тружеников и во вред им же и т.д.

Главную роль все же играют ошибки руководства и народа. Еще В. Ленин

предупреждал: «Никто не может нас погубить, кроме наших собственных

ошибок»[[?]]. История нашей страны в 1985 - 1991 годах подтверждает

справедливость этого утверждения, как и эффективность замысла Клаузевица по

разгрому России.

Учет выводов из истории государства - дело руководства; формирование же

руководства, контроль правильности его выводов и действий - дело народа.

Каждый народ имеет то руководство, которое он заслужил. Роль исторической

науки - обеспечение указанных действий руководства страны и народа. Для

этого историческая наука должна быть объективной и целенаправленной.

Настоящее историческое исследование задумано как вклад в развитие научно-

объективной истории.

Историческое исследование должно позволить также обосновать тенденции

развития общества в будущем. С этой точки зрения выполненное исследование

дает основание для следующих выводов.

1) Необходимо промоделировать систему «Мировое сообщество в конце 20-го

- начале 21-го веков».

2) Разработка такой модели возможна. Более того, это моделирование уже

выполнено по заказу ТНК и в их интересах. Нынешняя действительность -

это реализация исполнительными органами ТНК научно обоснованного

плана, в основе которого лежат результаты выполненного моделирования.

3) Методология моделирования указанной системы в интересах широких

народных масс должна учитывать выявленные движущие силы общественного

развития, их цели, достигнутые ими результаты. Не приводя описание

методологии исследования, отметим здесь только основной, уже видимый,

его результат: поражение мировой социалистической системы и, главное,

превращение капиталистической системы в монопольную на Земле

социальную систему (с учетом цели структур капиталистической системы

- получение максимально возможной прибыли) приведет к кровавым

социальным катаклизмам (они уже начались). Исходом этих катаклизмов

должно быть рождение альтернативных капитализму социальных систем.

Если альтернативные системы не будут созданы (капитализм сумеет их

разгромить), это приведет к гибели человеческой цивилизации.

Те наши сограждане, которые стремятся улучшить свое нынешнее положение и

одобряют действия руководства, партий, общественных групп без учета

последствий этих действий в будущем, совершают грубую ошибку. Нынешнее

время - переломное. Ошибочные действия сегодня могут поставить нас самих,

наших детей и внуков в тяжелейшее положение людей, вынужденных

восстанавливать независимость Родины в трудных условиях ее порабощения. Ибо

ни один из народов страны не потерпит порабощения в любой его форме. Нужны

бдительность и сознательная активность.

Июль 1991 г.

Приложение 1.

Военно-политическая оценка разгрома СССР в

третьей мировой (холодной) войне

«Наша политика должна вызвать

коренные изменения советской системы.

Обойдется дешевле, если эти изменения

явятся результатом действия

внутренних сил советского общества».

Директива N-60 СНБ США, 1950г.

Большинство средств массовой информации говорят о развале СССР как о

некоем стихийном, объективно неизбежном процессе, каковое обстоятельство,

мол, является общеизвестным.

Большие Государственные Мужи призывают учитывать это событие в

практической деятельности как реалию, а некоторые Очень Ученые Мужи прямо

утверждают, что землетрясение в Армении, зарождение циклона в Атлантике,

развал СССР - явления, однопорядковые в том смысле, что они неподвластны

воле людей.

Первое сомнение в справедливости всех этих утверждений вызывает

назойливая частота их повторений. Восточная мудрость давно заметила этот

феномен: «Ты сказал мне один раз, и я поверил. Ты сказал это второй раз, и

я усомнился. Ты сказал третий раз, и я понял, что ты лжешь».

Второе сомнение возникает из-за отсутствия сколько-нибудь научных

объяснений указанных утверждений.

Третье сомнение появляется из-за скорости развала. Российская империя, а

затем ее преемник - СССР - это государство, которое было создано в течение

нескольких веков и столь же долго потрясало мир своими успехами, в том

числе, бывали времена, - благоденствием граждан. Для его создания был

затрачен океан труда, пролито море крови, а все рухнуло за 5-6 лет. Каждый,

кто хоть сколько-нибудь знаком с теорией и практикой управления, усомнится

в стихийном характере развала такой страны за такой короткий срок (даже при

учете условия, что ломать - не строить). Указанные сомнения вызывают

стремление объективно, без ностальгии по прошедшему, разобраться в причинах

развала страны. Очевидно, что знание этих причин необходимо для обоснования

дальнейших действий, в том числе, и на уровне отдельного гражданина

(например, при оценке общественно-политических деятелей, различных

государственных, общественно- политических мероприятий).

Несколько слов о Российской империи (затем СССР). Это была уникальная

многонациональная империя без имперского народа. Достаточно сказать, что

русский народ, больше всех сделавший для создания империи, обладал

практически равными правами с другими народами страны. Например, русский

мужик обладал правами и обязанностями просто мужика в любой точке империи;

русский, грузинский, молдавский и т.д. князья, а также дворяне любых

национальностей обладали одинаковыми правами и обязанностями князей, дворян

также в любой точке империи. Сравните это с правами любого англичанина

(«саиба») на территории колониальной Индии, Африки.

Нации страны жили на своих традиционных территориях. Ни одна из наций,

самых малых, не исчезла. Сравните это с физическим истреблением индейцев в

Америке.

В СССР произошел скачок в культурной жизни наций: появились мощные слои

интеллигенции всех наций, образовались Академии наук союзных республик,

писательские и другие организации. Заметим, что именно многочисленная

национальная интеллигенция и явилась базой национализма.

На территориях всех наций были созданы многочисленные народно-

хозяйственные объекты. Однако во все века экономика России (затем СССР)

создавалась рационально, с учетом единого государства, а на территории

любой нации, входившей в состав России (СССР), экономика не составляла

единого целого. Логика развития командно-административной системы СССР

приводила (особенно в 60 - 80-е годы) к хозяйничанью Центра без учета (с

попранием) национальных условий, традиций, экологии. Впрочем, это типично и

для капиталистической системы.

А теперь рассмотрим, кому из основных движущих сил внутри страны выгоден

ее развал. Такими движущими силами, без сомнения, являются народные массы

всех национальностей и рвущаяся к власти «наша» буржуазия (тоже всех

национальностей).

Какие проблемы и в какой степени были решены, а какие проблемы возникли

с точки зрения интересов этих общественных групп?

а). Народные массы - трудящиеся и другие группы населения СССР, живущие

«от получки до получки» (90-95% населения страны).

Народы многих национальностей сейчас могут сказать, что они обрели

национальную независимость, живут в суверенных государствах со своим

гербом, флагом, гимном, столицей, армией, президентом и другими атрибутами.

Но разделим понятие «независимость государства» и «решение национальной

проблемы». Можно ли назвать независимым то государство, которое

ликвидировало зависимость от Центра (общего для всех народов СССР) и попало

в полную экономическую и политическую унизительную зависимость от

Вашингтона, Бонна, Брюсселя? Нет, конечно. Это независимость (на некоторый

срок) в выборе хозяина и палки.

«Национальная независимость», достигнутая большинством «коренных»

национальностей[?], не решила и национальных проблем. Многие из вновь

созданных государств строят свою государственность по образцу старой Южно-

Африканской Республики с господствующей «коренной» и второсортными другими

нациями (главным образом, русское и русскоязычное население, но не только).

Стремление решить проблемы одной нации за счет других чревато тяжелыми

последствиями для всех. Уже сейчас в национальных междоусобицах льется

кровь, имеются тысячи убитых, сотни тысяч искалеченных и беженцев и полное

отсутствие счастливых людей среди «простого» народа любой национальности.

Можно также утверждать, что в связи с развалом страны «простой» народ любой

нации СССР не получил и перспектив на достойную жизнь и в исторической

перспективе. Дело в том, что этот развал породил целый ряд проблем, решение

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34