(например, Маршалы А. В. Василевский, К.К. Рокоссовский, генерал Н. Ф.

Ватутин, наркомы Н. А. Вознесенский, Б. Л. Ванников, Д. Ф. Устинов, плеяда

создателей лучших в мире систем вооружения и плеяды других талантов).

В настоящей работе их деятельность не отмечалась. Не отмечались и даже не

намечались полностью многие проблемы политического, экономического, военно-

технического, дипломатического, экономического аспектов, успешное решение

которых привело к Победе. Рассмотрены лишь те из них, которые показывают

злейшего врага нашего народа - ТНК, некоторые способы борьбы ТНК против

нас; роль, действия народа, руководства страны по отражению агрессии;

направленность, цель лжи и спекуляций захваченных Западом СМИ в области

истории ВОВ и предвоенного периода. Настоящий исторический обзор необходим

для дальнейших детальных исследований истории ВОВ. Он выводит далее на

проблемы: причины, способы нашего разгрома в 3-й Мировой войне; способы

борьбы за восстановление независимости Родины.

Это большие и сложные проблемы. Однако история уже сейчас утверждает: как и

в стародавние времена, так и сейчас, война против нас ведется на полное

истребление. Иллюзорны попытки некоторых лидеров добиться компромисса с

руководством ТНК. Наивны и надежды простых обывателей на «авось,

рассосется».

Или борьба, или гибель нации. История свидетельствует также о том, какие

нужны лидеры нации для борьбы за восстановление независимости.

Июль 1997 г.

Использованная литература

[1] Термин «марковские процессы» введен по имени А.А. Маркова (1856-

1922г.), выдающегося русского математика, автора многих работ в области

математики и теории вероятностей, разработавшего, в том числе, основы

методов математического моделирования случайных процессов.

[2] Следует признать, что широкое внедрение в исторические исследования

методов математического моделирования неоправданно затянулось.

Моделирование может быть использовано для объективных оценок многих

явлений и процессов истории, сравнительных оценок различных вариантов

решений и планов. В качестве примера можно указать, что в настоящее время

эти методы могли бы быть, например, успешно применены для сравнительной

оценки планов коллективизации деревни И. Сталина («жесткий» план) и Н.

Бухарина («мягкий» план) с учетом условий 20 - 30-х годов.

[3] Известно, что президент США Ф. Рузвельт по этой причине, а вовсе не из-

за гуманности, до конца своих дней боялся кровавых потерь в войне. Этим

страхом диктовались многие его поступки во 2-й мировой войне. В

частности, его уступки И.В. Сталину на Ялтинской конференции были во

многом вызваны стремлением привлечь СССР к разгрому Японии:

самостоятельные действия США, высадка ими десанта на японские острова по

расчетам привели бы к потерям многих сотен тысяч американских солдат.

[4] И.В. Сталин. Речь на конференции производственников. (Февраль 1931г.)

[5] Оценки принадлежат западным специалистам.

[6] Значительная часть русской (российской) интеллигенции не приняли

социалистическую революцию, жестокости ее лидеров. Особенно усилилось это

невосприятие после зверского убийства царя, его семьи, лиц из окружения

семьи «интернациональной» командой палачей: главарь команды - еврей, в

составе - евреи, русские, венгры, китайцы. Интеллигенция активно

сражалась в рядах белых армий, а после их разгрома 1 - 2 млн

интеллигентов покинули страну. Кроме того, несколько тысяч интеллигентов

были высланы из страны в 1920 - 1922 г.г. из-за несогласия с идейными

установками лидеров партии и страны. Эта первая волна эмиграции - идейно

убежденные враги социалистического строя.

Они дали колоссальный импульс интеллектуальной жизни Запада, его

техническому прогрессу. Достаточно упомянуть несколько имен: П.А. Сорокин

(1889- 1968г.г.) - социолог с мировым именем; В.К. Зворыкин (род.1889г.)

- основоположник телевидения; Г.И. Сикорский - авиаконструктор с мировым

именем, фактический родоначальник вертолетостроения в США и многие

другие.

[7] Эта активизация совпала по времени с разгромом троцкизма группировкой

И.В. Сталина.

[8] Расстрелы выдающихся полководцев гражданской войны, расказачивание,

убийство Есенина и других русских поэтов и т.д.), изоляция патриотов в

организованных в то время ГУЛАГах. Депортация за рубеж интеллектуальной

элиты (несколько тысяч интеллигентов в 1922 году).

[9] В то время, при всеобщей разрухе руководство партии и страны нашли для

этого необходимые средства, организовали необходимую работу! Читатель,

сравни это с нашей нынешней действительностью!

[10] Руководство ВКП(б) 30-х годов лишь правильно поняло и учло, что

русский народ был ядром сплочения уникального многонационального

Российского государства в течение многих веков.

Были, однако, в проведении национальной политики и грубые ошибки,

произвол. Примером этого являются гонения против отдельных народностей во

время Великой Отечественной Войны и вскоре после ее окончания. Непонятно

только почему до сих пор никто и никогда даже не пытался объяснить их

причины и цели. Следует указать, что превентивные меры в отношении целых

народов практиковались в то время в самых разных странах. Например, в США

после нападения японцев на Перл - Харбор были интернированы за колючую

проволоку американские граждане японского происхождения, если у них была

хотя бы 1/16 часть японской крови. В лагерях с ними обращались так дурно,

что многие из них после окончания войны и освобождения отказались от

американского гражданства и покинули страну. (В.И. Еремин. Колонка: «Нам

пишут». Военно-исторический журнал N7.1991г.)

[11] В этом разгадка феномена: в конце 30-х годов, в условиях трудной

материальной жизни общества, пошла на убыль уголовная преступность.

Утверждают, что в конце 30-х годов в Ленинграде был проведен открытый суд

над злостным хулиганом; он опрокинул на улице мусорную урну. Возможно,

что это легенда, но в 60 - 90-х годах она родиться не могла.

[12] Первый такой таран утром 1941г. в небе над Перемышлем совершил старший

лейтенант Иван Иванович Иванов. В этом бою он погиб.

[13] Вызывает, однако, недоумение что в водопаде возмущений такими фактами

отсутствуют фамилии должностных лиц, их вызвавших и проводивших.

[14] Отъезд деятельной части населения в город был вызван быстрыми темпами

развития промышленности и принял массовый характер.

[15] Подготовка специалистов велась с опережением потребностей, что

обеспечивало быстрый экономический рост.

[16] И это сразу же с окончанием войны.

[17] А.Н. Колмогоров (1903 – 1986 г.), академик, выдающийся советский

математик, труды которого получили мировую известность и признание. В

частности, результаты, полученные академиком А.Н. Колмогоровым при

разработке указанной методики, оказались настолько общими, что в

настоящее время являются составной частью методологии использования

математического моделирования при управлении различными системами.

[18] Л. Бартини (1897 - 1973г.), советский авиационный конструктор,

итальянец по происхождению.

[19] Термин «системный подход» появился на Западе в 50-х годах.

[20] Поэтому вызывает глубокое недоумение (в лучшем случае), когда мы

сейчас закупаем за границей технологию изготовления кирпича, колбасы,

станков и т.д.

[21] А. Эйнштейн. Наши разногласия ничтожно малы по сравнению с опасностью,

угрожающей всем нам. (журнал «Новое время» N16, 1948 г.)

[22] По данным ООН в это же время в странах «третьего» мира только по

причине голода и отсутствия медицинского обслуживания умирало в среднем

28 детей ежеминутно.

[23] Выдающийся русский математик и кораблестроитель А.Н. Крылов (1863 -

1945 г.) утверждал: «Теория без практики невозможна и пагубна». Обратим

внимание, что общепризнанные успехи рейганомики и тэтчеризма имели в

основе успехи экономической теории, правильно оценившей особенности

нового витка научно-технической революции и выработавшей эффективные

направления и план совершенствования экономики. Р. Рэйган и М. Тэтчер

были талантливыми организаторами проведения в жизнь этого плана.

[24] Излагаемая интерпретация мотивов, которые определили стиль работы

руководства, представляется самой мягкой и корректной из всех возможных.

[25] «Культурная революция» в Китае, начатая Мао Цзедуном для внешне

довольно невинной цели - исправления ошибок в области искусства,

позволила ему реализовать задачу контроля над средствами массовой

информации страны и затем добиться конечной цели - полного контроля над

обществом. Нашему руководству этот урок, видимо, не пошел впрок.

[26] Идеологическую работу в КПСС в то время определяли М.С. Горбачев, Е.К.

Лигачев, А.Н. Яковлев, которые и несут основную ответственность за развал

идеологической работы в КПСС и нынешнее положение, сложившееся в

средствах массовой информации страны.

[27] Министр Обороны СССР Д. Язов в интервью газете «Советская Россия» (26

декабря 1990г.) заявил, что финансируемому из федерального бюджета США

«Национальному фонду в поддержку демократии» поручено открыто выполнять

некоторые ранее секретные функции ЦРУ. Этот фонд финансирует деятельность

демократических активистов Литвы, Эстонии, Украины, Армении, Грузии,

Латвии, крымских татар; дает дотации Межрегиональной депутатской группе

на создание информационного центра, оказывает финансовую помощь газете

«Московские новости», обществу «Мемориал». По утверждению Министра,

имеются и другие формы оказания влияния на политических деятелей СССР (в

качестве примера, Министр приводит В. Коротича - редактора журнала

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34