крайне неоднородна. В то же время практически каждый российский банк и в
первую очередь банки-лидеры полностью контролировались группой связанных
лиц/организаций или государством. По типам собственников и характеру
проводимых операций действовавшие банки подразделялись на несколько
основных групп.
Прежде всего следует выделить группу банков, находящихся под контролем
государства (Сбербанк России, Внешторгбанк, Внешэкономбанк, Росэксимбанк,
Международный московский банк, Еврофинанс, Моснарбанк), которые привлекли
более 80% рублевых и порядка 40% валютных депозитов частных лиц, были
глубоко вовлечены в операции с государственными ценными бумагами и наряду с
бывшими совзагранбанками ( Донау-банк ( Вена ), Евробанк ( Париж
), Ист-Вест Юнайтед банк ( Люксембург ), Московский народный банк
(Лондон ) , Ост – Вест Хандельсбанк (Франкфурт – на – Майне ) обслуживали
внешнеэкономическую деятельность государства.
В сложном финансовом положении находились банки второй группы,
образованные в результате приватизации бывших специализированных госбанков.
К их числу относились такие крупные кредитные организации, как
Агропромбанк, входящий в банковскую группу СБС-Агро, "Возрождение",
Московский индустриальный банк, Мосбизнесбанк, Промстройбанк России,
Уникомбанк, на долю которых приходилось около 8% суммарных активов
банковской системы (или 10% без учета Сбербанка). Основной проблемой, с
которой сталкивались банки данной группы, была тесная исторически
сложившаяся связь с депрессивными отраслями российской экономики (сельским
хозяйством, тяжелым машиностроением, ВПК, металлургией), проявлявшаяся в
неуклонном наращивании уровня невозвращаемых кредитов и постепенном
ограничении доступа к рынку межбанковского кредитования. Единственной
чертой банков этой группы, несколько повышавшей их привлекательность,
служила развитая многофилиальная структура.
Среди частных банков выделялись организации, которые были основателями
крупных банковско-промышленных групп (БПГ), так называемые "олигархические
банки" - ОНЭКСИМбанк, Инком банк, Менатеп, “Российский кредит”, Альфа-банк,
Мост-банк, СБС-Агро. Эти банки, составлявшие ядро частного финансового
сектора, специализировались на обслуживании денежных потоков контролируемых
ими предприятий. Ведущими источниками дополнительных ресурсов для них
служили межбанковские кредиты, внешние заимствования и вклады населения.
Конкуренцию данной группе среди негосударственных банков составляла
растущая группа "родственных" банков российской промышленной элиты, среди
которых стоит отметить Газпромбанк, НРБ, Империал, Гута-банк, МАПО-банк. Их
отличали высокая зависимость от средств материнской компании, подчиненный
характер деятельности, вовлеченность в обслуживание внешнеторговых
операций и низкий уровень развития розничного бизнеса.
Немаловажную роль в банковской системе играли банки,
контролировавшиеся местными органами власти. Характерными представителями
данного класса являлись Банк Москвы, Промышленно-строительный банк (Санкт-
Петербург), Башкредитбанк, которые строили свою деятельность на основе
финансовых ресурсов местных администраций, включая средства региональных
бюджетов.
Особое место в банковской системе принадлежало кредитным организациям
с высокой долей иностранного капитала. Такие банки, как Автобанк, Токобанк,
Диалогбанк, представляли лицо российской банковской системы на Западе и
наиболее полно соответствовали облику "классического" банка. Их
деятельность носила более специализированный характер с уклоном в
проведение сравнительно низкорискованных операций с государственными
ценными бумагами.
Среди оставшейся группы частных банков наиболее активную роль играли
16 дочерних банков иностранных кредитных учреждений. Эти банки можно было
отнести к российской банковской системе с определенной натяжкой, поскольку
они обслуживали преимущественно иностранные компании, работающие в России,
и не проводили операций с российскими физическими лицами. Однако в период
либерализации внутреннего рынка государственных ценных бумаг им стала
принадлежать значительная часть выпущенных ГКООФЗ, ими заключалось
достаточно большое количество срочных сделок, и практически каждый из них
проводил операции на рынке рублевых и валютных межбанковских кредитов.
Удельный вес иностранного капитала в суммарных банковских активах не
превышал 5%, что свидетельствовало о невысокой степени интернационализации
российской банковской системы.
Наконец, мелкие и средние банки, которые не являлись дочерними
структурами крупных банков или "карманными" банками предприятий и
региональных администраций, как правило, принадлежали небольшой группе
частных лиц, не имели тесных связей с промышленностью и играли
незначительную роль в банковской системе.
2. Неявный этап кризиса (январь—апрель 1998 г.).
До середины 1998 г. масштабы деятельности российской банковской
системы продолжали расти прежде всего за счет привлечения вкладов населения
и внешних заимствований. Набор инструментов, используемых российскими
банками на внешнем рынке, включал выпуск еврооблигаций, синдицированные
кредиты, сделки "репо"8 с
государственными евробондами, ОВВЗ, переоформленными долгами Лондонскому
клубу кредиторов (нотами Внешэкономбанка – PRIN и IAN) и акциями ведущих
нефтяных компаний.
Несмотря на неоднократные проявления надвигающегося финансового
кризиса, поведение частных вкладчиков характеризовалось достаточной
инерционностью и доверчивостью. Наряду с ростом процентных ставок по
рублевым депозитам до уровня 40-50% годовых при инфляции примерно 11% свою
роль в этом сыграли заявления правительства о недопустимости девальвации и
массированная рекламная кампания
банков. В первые шесть месяцев отмечалось устойчивое увеличение объемов
рублевых депозитов физических лиц (см. табл. 1), которые предпочитали
сокращать вклады до востребования и краткосрочные вклады (до 90 дней) и
переводить свои средства в среднесрочные депозиты (на срок 3-6 месяцев)9.
Суммарные объемы валютных депозитов населения росли вплоть до августа.
Только в июле стала обнаруживаться тенденция к сокращению рублевых и
валютных вкладов до востребования, которая частично объясняется сезонными
расходами на отпуска.
В свою очередь, предприятия и организации предпочитали переводить свои
капиталы из депозитов в государственные ценные бумаги, поскольку реальные
ставки по депозитам предполагали меньшую доходность по сравнению с ГКО.
Этим частично объясняется сокращение в I квартале 1998 г. объема рублевых
депозитов юридических лиц на 16% в реальном выражении.
Со II квартала 1998 г. начали быстро уменьшаться возможности
российских банков по привлечению иностранных ресурсов. Важным моментом
стало автоматическое снижение международными агентствами рейтингов
кредитоспособности российских банков вслед за агентством Мооdу's, в марте
понизившим суверенный рейтинг России. Сумма иностранных кредитов,
привлеченных банками во II квартале, оказалась самой низкой за последние
два года - всего 0,3 млрд. долл. Практически единственной формой
заимствования на Западе остались сделки
"репо" с валютными облигациями, при этом срок большинства кредитов,
предоставляемых российским банкам, сократился до 1-3 месяцев.
Существенные изменения происходили и в структуре активов. Так, еще
осенью 1997 г. крупные российские банки предприняли попытку
диверсифицировать инвестиционный портфель. В преддверии завершения
реструктуризации долгов бывшего СССР Лондонскому клубу российские банки
скупили около 10% "советских" долговых обязательств, затратив на это около
2,5 млрд. долл. Однако падение цен на российские внешние долги, начавшееся
в конце октября и продолжавшееся вплоть до декабря 1997 г., привело к
балансовым убыткам в размере не менее 300 млн. долл.
Рис 1.
* Снижение официальных данных о предоставленных кредитах в январе
частично объясняется переходом банков на новые стандарты бухучета.
В 1998 г. банки начали пересматривать структуру выдаваемых ими
кредитов (см. рис. 1). Рост процентных ставок и угроза девальвации
подорвали механизм рублевого кредитования реального сектора. В связи с этим
банки изменили структуру кредитного портфеля: если в начале года доля
валютных кредитов в среднем по банковской системе составляла 35%, то к лету
она достигла 41%, а у отдельных банков - 70%. Суммарная доля кредитов
экономике находилась на уровне 32-33% от банковских активов.
Однако основным источником устойчивого дохода для банков оставались
операции с государственными ценными бумагами. К маю 1998 г. вложения банков
(с учетом Сбербанка) в такие бумаги составили 175 млрд. руб., увеличившись
с начала года на 10 млрд. руб.
Второй по значимости сферой финансовых операций для российских банков
являлись валютные форвардные контракты. В условиях оттока иностранного
капитала с рынка ГКО и увеличивающегося валютного риска суммарные объемы
обязательств по исполнению срочных сделок стабильно снижались. Официальная
статистика по данному сегменту рынка нерепрезентативна. Более корректная
оценка задолженности по форвардным контрактам российских банков перед
нерезидентами возможна на основе статистики Банка международных расчетов
(Bank for International Settlements). По данным BIS, суммарные внешние
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14
