степени значимости содержатся в ряде исследований. Так, а работе

Ю.Дауленскене (1973) показало, что 67,32% обследованных детей с ЗПР имели

патологию внутриутробного развития и тяжелые заболевания на первом году

жизни. Л. Тарнопол в 39% случаев отмечает инфекционную внутриутробную

этиологию задержки, в 33% случаев – родовые и постнатальные травмы, в 14%

- «стрессы» во время беременности. Некоторые авторы отводят определенную

роль в возникновении задержки генетическому фактору (до 14%).

Таким образом, с позиции современного понимания закономерностей

аномального развития психики ребенка клиническая характеристика отдельных

вариантов задержки психического развития и их прогноз определяются в первую

очередь преимущественным нарушением тех или иных интеллектуальных функций,

степенью выраженности этого нарушения, а также особенностями его сочетания

с другими энцифалопатическими и невротическими расстройствами и их

тяжестью. [8]

Всестороннее и глубокое познание действительности возможно лишь при

участии мышления, которое является познавательным высшим процессом.

Мышление есть процесс познания общих и существенных свойств

предметов и явлений, познания связей и отношений, существующих между ними.

В ощущениях, восприятиях реальность отражается лишь некоторыми

сторонами качествами, признаками и их совокупностями. Тогда как в процессе

мышления осуществляется отражение таких свойств признаков предметов и

явлений, которые невозможно познать только с помощью органов чувств; однако

мышление неразрывно связано с чувственным познанием, т.к. чувственная

основа является основным источником мысли, главным информатором об

окружающем мире. Вместе с тем, мышление человека всегда устремлено на

неизведанное, для познания его чувственная основа узка и ограниченна.

В отличие от ощущения и восприятия мышление носит обобщенный характер,

и осуществляются посредством языка. Связь мышления с языком сохраняется

неразрывно, выражает ли человек свои мысли вслух или думает молча. [37]

Для мышления человека характерна проблемность, поиск, который

начинается с постановки вопроса-сигнала.

Когда ребенку рекомендуют подумать, то всегда указывают, на какой

вопрос следует ответить, какую задачу надо решить. Чем более богаты,

системны и подвижны знания человека, тем успешнее он справляется с

мыслительной задачей. Найденное правильное решение есть понимание, т.е.

установление новых для данного явления связей и отношений. Процесс мышления

совершается на основе накопленного опыта. Именно опыт и практика проверяют

правильность или ошибочность познания, являясь источником мыслительной

деятельности, практика вместе с тем служит основой и главной областью

применения результатов мышления. Человек мыслить вне деятельности не может.

Физиологической основой мышления является сложная аналитико-

синтетическая деятельность коры больших полушарий головного мозга.

Сравнительное изучение детей с ЗПР и нормально развивающихся детей

дошкольников, предпринятое дефектологами, позволило выявить своеобразие

мышления у детей с ЗПР.

При ЗПР недостаточность мышления проявляется, прежде всего в слабости

аналитико-синтетической деятельности, в низкой способности к отвлечению и

обобщению, в затруднении понимания смысловой стороны любого явления. Темп

мышления замедлен, туго подвержен, страдает переключаемостью с одного вида

умственной деятельности на другой. Недоразвитие мышления находится в прямой

связи с общим нарушением речи, поэтому словесные определения, не связанные

с конкретной ситуацией, устанавливаются детьми с большим трудом. Даже при

достаточном словарном запасе и сохраненном грамматическом строе во внешне

правильной речи мало выражена функция общения. [5]

Шиф изучала наглядное мышление у детей с ЗПР. Для этого детям было

предложено найти среди 10-ти разнообразных предметов(коробочка, ножницы,

чайник, ручка, камень, ролик, пузырек, наперсток, ракушка, карандаш) такие,

какие можно заменить кружку, молоток, пробку. Эта задача занимательна и

близка к жизненной ситуации, когда за отсутствием необходимого предмета

пользуются таким, который по совокупности признаков может быть пригодным

для выполнения заданной функции.

У нормально развивающихся детей предложенная задача не вызывала

затруднения, они сразу же приступили к ее решению. Выполнение задачи

вызвало у них желание продолжить интеллектуальную игру. Дети вносили много

разнообразных предложений, так, для того, чтобы ролик служил кружкой,

предлагалось отверстие закупорить, ролик удлинить, приделать к нему ручку,

такая воображаемая конструктивная деятельность являлась сложной умственной

работой, в которой один этап сменялся на другой.

На 1-ых этапах анализ был направлен на выявление внешних сходных

объектов, на последнем этапе дети находили функциональное сходство. Для

нормально развивающихся детей при решении мыслительной задачи было

характерно взаимодействие образцов восприятия, памяти, представлений, их

подвижность и динамичность.

Решение этой же задачи у детей с ЗПР – иное. Уже при выполнении 1-го

задания дети заявили, что среди предметов нет кружки, говорили о том, что

бывают в «буфете», «на кухне» и т.д. В ходе эксперимента у детей этой

группы не удалось добиться последовательности в выполнении заданий. Лишь в

отдельных случаях дети выделяют отдельные признаки предметного сходства,

которые давали возможность признать анализируемые объекты пригодными для

выполнения новых функций. [38]

2. Нейропсихологический подход к исследованию мышления в норме и с ЗПР

§1. Мозговые основы мышления.

Нейропсихология мышления относится к числу мало разработанных разделов

нейропсихологии.

Как и во всех других разделах нейропсихологии, разработка проблемы

мозговой организации мышления зависит от взглядов на мышление как

психическую функцию и общих принципов соотношения психических функций с

мозгом (т.е. представлений об их локализации). Современная психологическая

наука рассматривает мышление как активную психическую деятельность,

направленную на решение определенной задачи, которая подчиняется всем

законам психической деятельности. Мышление возникает лишь при наличии

соответствующего мотива и постановке определенной задачи (под которой в

психологии понимается некая цель, появляющаяся перед субъектом в

определенных условиях). Мыслительная деятельность проходит ряд этапов, или

стадий: стадию предварительной ориентировки в условиях задачи; стадию

формирования программы и выбора средств решения задачи (т.е. стадию

выработки общей стратегии ее решения); стадию непосредственного

осуществления различных операций, направленных на решение задачи; стадию

контроля за промежуточными и конечным результатами; стадию сличения

конечного результата с условиями задачи и ожидаемым результатом. В качестве

операций, которые используются в мыслительной деятельности выступают

различные вербально-логические, числовые, наглядно-образные «умственные

действия», сложившиеся в общественно-исторической практике человека и

усвоенные в процессе обучения.

В отечественной психологии мышление рассматривается как качественный

скачок в континууме познавательных функций, как процесс, имеющий

опосредованный характер и культурный социально-исторический генез. [ 39 ]

Если изучение проблемы мозговой организации речи имеет столетнюю

историю, то можно с полным основанием сказать, что изучение проблемы

мозговой организации мышления не имеет истории вовсе.

С самого начала развития философии и психологии было принято

противопоставлять понятия «мозг» и «мысль», и если исследователь хотел

показать, что психические процессы коренным образом отличаются от мозговых,

он пользовался этим противопоставлением. Поэтому проблема мозговых

механизмов абстракции, категориальной установки, логического мышления либо

не ставились вовсе, либо ставились лишь для таких противопоставлений, как

чувственное и рациональное, материя и мышление.

Такое противопоставление в равной степени было свойственно

идеалистической философии и психологии; концепции о невозможности свести

разум или категориальную мысль к материальным механизмам мозга выдвигались

многими морфологами мозга, психиатрами и неврологами (Монаков, 1914;

Гольдштей, 1927,1948). [19]

История психологии знает лишь одну группу концепций, исходящих из

обратного, но все эти концепции предполагали отказ от представлений о

своеобразии мышления и сводили мышление к более элементарным механизмам –

это были либо ассоциации и структурные процессы, либо же это был открытый

отказ от проблемы мышления и замена ее проблемой «выработки условных

рефлексов», или «научения».

Отказ от изучения мозговой организации мышления понятен, если

подходить к мышлению феноменологически, как к неделимому духовному акту.

Однако он становится совершенно необоснованным, если вопрос будет стоять не

об отношении к мозгу мышления в целом (или тем более его продуктов), а об

отношении к мозгу мышления как сложной формы психической деятельности.

Именно к этому сводится основной подход современной нейропсихологии;

при таком подходе проблема мозговых основ интеллектуальной деятельности

перестает быть только философской и приобретает конкретный научный

характер.

Остановимся сначала на современных представлениях о мышлении, его

основных формах и составляющих звеньях, после чего перейдем к интересующему

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10