Банк Рефератов - АРМ специалиста по предоставлению платных дополнительных образовательных услуг

Рефераты. АРМ специалиста по предоставлению платных дополнительных образовательных услуг

Минимальные требования к серверу БД представлены в табл. 1.2. Из данной таблицы видно, что наименее требовательна к ресурсам сервера - СУБД InterBase.

Таблица 1.2 - Минимальные требования к серверу БД

СУБД	Сервер
InterBase 7.0	Pentium 100 MHz, ОЗУ - 32 Мбайт, 50 Мбайт свободного места на диске.
MS SQL Server 7.0	Pentium II 350 MHz, ОЗУ - 128 Мбайт, 250 Мбайт свободного места на диске
MySQL 4.0.20	Pentium 100 MHz, ОЗУ - 64 Мбайт, 100 Мбайт свободного места на диске

Производительность.

Для сравнительного исследования СУБД после их установки на каждой из них встроенными средствами администрирования создавалась база данных TEST_DB, в которую помещалась одна таблица с именем TEST_TABLE (NUM: INTEGER; FIO_B: CHAR; NUM_CARD: INTEGER; NUM_POLUS: INTEGER; POL: CHAR; AGE_B: INTEGER; BORN_B: INTEGER; ADRESS_H: CHAR; TEL_H: INTEGER; ADRESS_R: CHAR; TEL_R: INTEGER; MED_PLACE: CHAR; VID_POS: CHAR; VID_BOL: CHAR; STATUS: CHAR; LGOTA: CHAR; VID_DOC: CHAR; FIO_DOC: CHAR; TDATE: DATE; VID_MON: INTEGER), содержащая 20 столбцов и 28096 строк записей. Как пример реальной практической задачи в этой таблице находилась информация о выданных больничных листах.

Данные таблицы были сгенерированны случайным образом. В исследовании участвовал компьютер со следующими основными характеристиками: Asus P4S533-MX / P4 2,4 GHz / RAM 256 Mb / HDD 80 Gb.

Для проведения исследования была использована программа SERVERTESTER. В ходе исследования для каждого из тестируемого сервера БД указанная программа по команде пользователя последовательно в течение 1 сессии выполняла все указанные ниже SQL - запросы и замеряла их время выполнения в мсек. Затем сессия повторялась. Количество повторов равнялось 20. Результаты каждого теста программа записывала в журнал работы, который затем был обработан - вычислены среднее значение времени выполнения каждого запроса. При этом на используемом при тестировании компьютере для исследования динамики работы серверов СУБД было запущено программное обеспечение System Monitor, в котором был включен 1 счетчик -% загруженности процессора. Перед началом каждого теста работа счетчика начиналась сначала. После окончания теста фиксировались 2 показателя - средний и максимальный проценты использования процессора, которые затем вручную вносились в журнал работы программы тестирования.

Текст SQL-запросов для тестирования подбирался таким образом, чтобы исследовать эффективность различных механизмов СУБД: безусловный запрос (характеризующий скорость доступа к данным вообще), запрос с простым условием (характеризующий скорость отбора данных по условию), запрос с группировкой и агрегатной функцией (характеризующий эффективность выполнения вычислений). Запросы выполнявшиеся в ходе тестирования приведены в табл. 1.3.

Таблица 1.3 - SQL - запросы, выполнявшиеся в ходе тестирования

№	Название запроса	SQL запрос
1	Простой Select	SELECT * FROM TEST_TABLE
2	Выбор больных, которые обращались до 20.01.05	SELECT FIO_B, NUM_CARD, FROM TEST_TABLE WHERE TDATE<'20.01.05'
3	Выбор среднего по возрасту больного, по группам цели посещения	SELECT FIO_BOL, AVG (AGE_B), VID_POS FROM TEST_TABLE GROUP BY VID_POS

U - количество пользователей, подключенных к СУБД;

P av - средняя загрузка процессора;

P max - максимальная загрузка процессора;

D - длительность выполнения запроса, мсек.

В табл. 1.4-1.6 приведены результаты выполнения тестовых запросов.

Таблица 1.4 - Результаты выполнения запроса №1

Тест	U=1	U=2	U=3
	D	Pav	Pmax	D	P av	P max	D	P av	P max
MySQL	5450,8 (±66,5)	14,3	46,88	5608,2 (±71,8)	28,8	64,3	6011,4 (±68,0)	41,3	62,2
MS SQL Server	5237,2 (±42,0)	7,5	32,8	5721,7 (±20,4)	61,2	83,7	6387,3 (±54,7)	91	100
InterBase	6304,3 (±38,3)	28	51	6273,4 (±23,2)	63	98	6222,9 (±50,9)	86	100

Таблица 1.5 - Результаты выполнения запроса №2

Тест	U=1	U=2	U=3
	D	P av	P max	D	P av	P max	D	P av	P max
MySQL	163,0 (±3,2)	14,3	46,88	155,3 (±4,0)	28,8	64,3	153,7 (±14,5)	41,3	62,2
MS SQL Server	153,3 (±10,9)	30,1	92	233,9 (±21,7)	73,5	100	340,8 (±20,3)	97	100
InterBase	184,8 (±3,4)	28	51	192,8 (±4,0)	63	98	201,1 (±5,9)	86	100

Таблица 1.6 - Результаты выполнения запроса №3

Тест	U=1	U=2	U=3
	D	P av	P max	D	P av	P max	D	P av	P max
MySQL	89,0 (±2,9)	14,3	46,88	85,3 (±9,4)	28,8	64,3	68,3 (±2,7)	41,3	62,2
MS SQL Server	58,9 (±3,4)	30,1	92	85,5 (±7,6)	73,5	100	172,3 (±19,9)	97	100
InterBase	94,9 (±2,8)	28	51	90,6 (±4,2)	63	98	91,9 (±3,4)	86	100

По результатам тестовых запросов видно, что наиболее производительной является MySQL. MS SQL и InterBase поделили второе место, так как при подключенном одном пользователе явным лидером является MS SQL однако при увеличении числа пользователей до трех время на выполнение того же запроса у MS SQL увеличивается более чем в два раза и превышает почти в полтора раза время затрачиваемое InterBase.

Безусловно, представленные результаты тестирования отражают не только производительность самой СУБД, но и эффективность средств работы с данными в среде программирования и механизмов взаимодействия между клиентским приложением и сервером БД. Тем не менее, в рамках одного теста, проанализировав относительные результаты, можно сделать вывод о предпочтительности той или иной СУБД.

Некоторые особенности.

Основное преимущество MS SQL Server заключается в тесной интеграции ее с другими программными продуктами от Microsoft. MS SQL Server активно использует решения на базе СОМ технологии, в частности источники данных OLEDB и компоненты ActiveX. Данная СУБД отлично интегрируется как с MS Exchange, так и с Microsoft Internet Information Server.

Кроме того, существенным преимуществом этой СУБД перед другими является возможность экспорта и импорта в большинство распространенных форматов данных, что включает как клиент-серверные и файл-серверные, так и XML формат. В качестве источников и приемников данных там выступают драйвера OLEDB. А если драйвер OLEDB отсутствует, для нужного источника данных можно использовать драйвер OLEDB для ODBC, что позволяет производить импорт-экспорт практически в любой формат данных. И все это с помощью инструментария, входящего в состав дистрибутива. Эта возможность позволяет использовать MS SQL Server в качестве централизованного хранилища данных как в OLTP, так и в OLAP-системах.

Как существенное преимущество InterBase следует рассматривать то, что такие популярные продукты от Borland, как Delphi и CBuilder поставляются с компонентами, позволяющими работать с данной СУБД, используя ее собственное API, что позволяет достичь очень высокого быстродействия.

Выводы по выбору СУБД.

Итак, рассмотренные здесь СУБД имеют свои достоинства и недостатки. Рассмотренное выше тестирование не выявило явных лидеров и аутсайдеров, результаты сопоставимы друг с другом для всех рассмотренных платформ.

Однако ввиду того что основной программный модуль разработан с помощью языка Access, а также учитывая минимальные требования к серверу БД и стоимость продажи, для проекта была выбрана СУБД My SQL

Для решений на основе My SQL также характерны легкость использования и управления, производительность, масштабируемость, переносимость, эффективное использование ресурсов и восстановление после сбоя. My SQL разработан именно с целью удовлетворять всем этим требованиям.

На основе анализа возможных вариантов решения поставленной проектной задачи сделаны следующие выводы:

· для разрабатываемой системы следует выбрать топологию сети «звезда» на основе кабельной системы «витая пара». Данный вид сетей наиболее распространен в настоящий момент и сочетает в себе скорость передачи данных, простоту развертывания и относительно не дорогую стоимость. Однако приложение с одинаковым успехом сможет работать и на отдельной машине при условии установки на ней соответствующего серверного программного обеспечения.

· в качестве операционной системы может быть использована MS Windows XP Professional ввиду ее распространенности и надежности.

· в качестве языка программирования для написания интерфейса пользователя и программы обработки данных может быть использован Access в виду поддержки им интерфейса программирования выбранной СУБД My SQL.

1.7.4 Выбор технического обеспечения

Для эффективного решения поставленной задачи необходимо соответствующее техническое обеспечение. Техническое обеспечение данного проекта включает в себя непосредственно ЭВМ (системный блок), монитор, клавиатуру, манипулятор типа мышь и принтер.

При выборе ЭВМ необходимо руководствоваться рядом характеристик. К таким характеристикам относятся надежность, стоимость, производительность, объем памяти и другие.

От значения указанных параметров зависит возможность работы с требуемыми программными средствами, а следовательно, и успех создания системы.

В настоящее время в мире существуют ЭВМ нескольких классов: большие, мин и- и микро-ЭВМ. Большие ЭВМ имеют очень высокую стоимость и быстродействие и предназначены для решения сложных задач, требующих большого количества вычислений. Они применяются при проведении фундаментальных научных исследований, в космической отрасли, в ядерной физике и т.д. Типичным представителем класса микро-ЭВМ являются персональные ЭВМ (ПЭВМ). Мини-ЭВМ занимают промежуточное место между большими и микро-ЭВМ.

Для решения экономических задач наиболее подходят ПЭВМ. Они имеют невысокую стоимость, небольшие размеры (умещаются на части стола) и подходящие характеристики быстродействия, надежности, объема памяти. Таким образом, они могут применяться практически на любом предприятии и, в частности, в юридических службах.

При выборе ПЭВМ для реализации комплекса поставленных задач учитываются такие характеристики:

· скорость обработки информации (тактовая частота процессора);

· объем оперативной памяти; этот фактор также влияет на скорость обработки информации;

· объем жесткого диска, который влияет на возможности хранения данных;

· наличие периферийных устройств

· другие технические характеристики ПЭВМ.

Аппаратная платформа компьютера специалиста:

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10