Аудитор общества.

Акционерное общество, обязанное публиковать для всеобщего сведения годовой отчет, бухгалтерский баланс, счет прибылей и убытков, должно для проверки и подтверждения правильности годовой финансовой отчетности ежегодно привлекать профессионального аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом или его участниками.

Обязанность ежегодного опубликования годовой отчетности предусмотрена для всех открытых акционерных обществ и для некоторых закрытых обществ. Например, в случае публичного размещения облигаций и иных ценных бумаг закрытое общество обязано опубликовать информацию в объеме и порядке, установленном Правительством РФ.

Кроме того аудиторская проверка деятельности общества, в том числе и не обязанного публиковать для всеобщего сведения годовую отчетность, должна быть проведена во всякое время по требованию акционеров, совокупная доля которых в уставном капитале составляет 10% и более (инициативная аудиторская проверка).

В зависимости от основных критериев деятельности экономических субъектов обязательной ежегодной аудиторской проверке подлежат также:

по видам деятельности - акционерные общества, являющиеся банками и иными кредитными учреждениями; страховыми организациями и обществами взаимного кредитования; товарными и фондовыми биржами; инвестиционными институтами;

по источникам формирования уставного капитала - все общества, в уставном капитале которых имеется доля, принадлежащая иностранным инвесторам;

по финансовым показателям - акционерные общества, имеющие хотя бы один из следующих финансовых показателей:

объем выручки от реализации продукции (работ, услуг) за год, превышающий в пятьсот тысяч раз установленный минимальный размер оплаты труда;

сумма активов баланса, превышающая на конец отчетного года в двести тысяч раз установленный минимальный размер оплаты труда.

Утверждение аудитора относится к тем вопросам компетенции общего собрания, которые не могут быть переданы на решение совета директоров (наблюдательного совета) общества.

По итогам проверки финансово-хозяйственной деятельности акционерного общества ревизионная комиссия (ревизор) и аудитор составляют заключение.

Закон об акционерных обществах закрепляет как двухзвенную, так и трехзвенную систему органов управления акционерным обществом. Однако, определив перечень органов управления, закон оставил акционерам возможность выбора.11 Глушецкий А. Органы управления акционерного общества: возможны варианты. // Экономика и жизнь, 1996.

В зависимости от того, какие именно органы управления будут выбраны учредителями при утверждении ими устава, можно выделить четыре различные структуры управления акционерным обществом.

Первая характерна для мелких акционерных обществ, обычно закрытых.

Для указанной группы характерна следующая структура управления:

Эта структура управления может использоваться в тех акционерных обществах, где число акционеров - владельцев голосующих акций не превышает пятидесяти. Такая структура эффективно функционирует лишь в том случае, когда число акционеров не превышает пяти - семи человек, которые постоянно взаимодействуют с исполнительным органом общества, оказывая эффективное влияние на хозяйственную деятельность.

Вторая структура может эффективно использоваться практически в любых акционерных обществах и представляет собой следующее:

Данная структура позволяет усилить позиции единоличного исполнительного органа и прочих управленцев, которые могут входить в число членов совета директоров (наблюдательного совета) без ограничений. В то же время лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа, не может одновременно быть председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Не целесообразно использование такой структуры в мелких акционерных обществах, так как совет директоров в этом случае может превратиться в дополнительного посредника между акционерами и исполнительным органом общества.

Третья структура очень часто встречается на практике. Она выглядит следующим образом:

При данной структуре влияние исполнительных органов на принятие решений в акционерном обществе в значительной степени ослаблено. Члены коллегиального исполнительного органа не могут составлять более одной четверти состава совета директоров. Кроме того, как уже говорилось, лицо, исполняющее функции единоличного исполнительного органа не может быть одновременно председателем совета директоров общества. Лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа, также выполняет функции председателя коллегиального исполнительного органа. При использовании рассматриваемой структуры влияние совета директоров будет значительным, что может весьма усилить позиции его председателя.

Четвертая структура может быть использована только в тех обществах, где число акционеров - владельцев голосующих акций менее пятидесяти. Эта структура может быть успешно использована для усиления ответственности управленцев за принятые ими решения. Закон «Об акционерных обществах» устанавливает солидарную имущественную ответственность членов коллегиального исполнительного органа за убытки, причиненные ими обществу их виновными действиями. Если все ключевые фигуры команды управления являются членами коллегиального исполнительного органа, то это будет их удерживать от принятия экономически нецелесообразных решений.

Четвертая структура выглядит следующим образом:

Определение конкретной структуры управления акционерным обществом на этапе его создания является очень важным, так как бездумное использование первой попавшейся под руку модели может нанести вред отдельным учредителям, поскольку в этом случае есть риск утраты влияния на акционерное общество. Кроме того это может привести к тому, что задачи организации эффективного управления компанией не будут решены.

В юридической литературе широко обсуждается вопрос о реализации функций собственника в акционерном обществе11 В.Ю. Бакшинскас, Д.И. Дедов, С.А. Карелина Правовое регулирование деятельности акционерных обществ (Акционерное право), М.: Зерцало, 1999. С. 42.. Функции собственника в акционерном обществе реализует представительный орган - общее собрание акционеров, поскольку оно является высшим органом управления обществом. Но собрание акционеров практически утрачивает права представителя собственника на имущество, которые переходят к иным органам управления. В крупных акционерных обществах реализация функции собственника переходит от общего собрания акционеров, так как акционеры неизвестны и многочисленны, к созданной в обществе системе исполнительных органов (директора, правление). Зависимость их от акционеров скрыта, поэтому многие зарубежные юристы считают, что взамен власти собственников появляется новая власть - власть управляющих, то есть власть без собственности. Данная проблема обостряется в современных российских условиях. Во многих крупных акционерных обществах, созданных в результате приватизации государственных предприятий директора фактически бесконтрольно распоряжаются огромным имуществом общества и, к сожалению, в законе не создан надежный механизм контроля за реализацией директорами общества функций собственника, что создает благоприятную почву для злоупотреблений.

§2. Имущественная обособленность.

Вторым признаком акционерного общества как юридического лица является его имущественная обособленность, то есть общество имеет имущество, образованное из вкладов акционеров, увеличенных в процессе коммерческой деятельности, в своей собственности и отвечает этим имуществом по своим обязательствам. В результате деятельности у акционерного общества складываются определенные имущественные отношения, которые устанавливаются между участниками гражданского оборота в связи с возникновением, осуществлением и прекращением права собственности и иных вещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности. Имущественные отношения возникают и в случае заключения сделки или возникновения какого-либо иного обязательства (например, из-за причинения вреда).

М.Г Ионцев дал следующую классификацию имущественных отношений в акционерных обществах.

Первая группа имущественных отношений в акционерных обществах тесно связана с особенностями организационно - правовой формы юридического лица. Наиболее характерными примерами этой группы имущественных отношений являются правоотношения, возникающие в силу юридических фактов, которые могут иметь место только при определенных условиях и только в акционерных обществах.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15