5) договорное действие должно представлять интерес для кредитора (позже стало несущественно),
6) воля в договоре должна быть выражена без постороннего давления и без обмана
При обмане обманутый имел возможность лишить договор силы со взысканием убытков, автоматически договор не аннулировался. Если же иск был предъявлен, то результатом было «бесчестье» (infamia) обманщика, поэтому из классовых соображений он заменялся иском о реституции и не допускался по отношению к родителям.
Принуждение принималось во внимание только если оно было противозаконным, реальным и существенным для принуждаемого, и только через иск (в четверном размере, если требование истца не было удовлетворено добровольно).
Молчание согласием не признавалось. Внешнее выражение воли для формальных сделок – существенно, для классического периода – наиболее важны прочие обстоятельства и реальные намерения. Оценка договора в случае «заблуждения» (error, неправильное понимание намерения другой стороны из-за необычного выражения этого намерения, не затрагивающего предмет (тип) договора: по свойствам вещи, по исполняющему лицу) производилась исходя из наличия вины в необычном выражении своей воли второй стороной: если вина есть – принимается вариант «заблуждавшейся» стороны, если вины нет – вариант второй стороны, если обоснует. Принципиальное отличие выражения воли от самой воли (хранение вместо займа, золото вместо меди) делает договор незаключенным (см.1).
стр. 135-156 – не законспектированы
Реальные договоры (займа, ссуды, хранения, заклада)
Реальность – возникновение обязательства связывается не только с заключением соглашения, но и с обязательной передачей вещи.
Заем – в соответствии с соглашением сторон (консенсусом) займодавец передает в собственность заемщику определенное количество денег или вещей, определенных родовыми признаками с обязательством заемщика вернуть то же количество вещей того же рода в указанный в договоре срок или по востребовании. Юридическая сила договора – только после передачи предмета займа. Обязательство – одностороннее, только у заемщика (вернуть). Займодавец исполнил свое обязательство в момент вступления договора в силу и имел лишь право «строгого» иска к заемщику о возврате. Риск случайной гибели – на заемщике (т.к. вещи передаются в собственность и не индивидуально определены). По умолчанию договор беспроцентный, соглашение о процентах – дополнительно (1% в месяц по классическому праву, 6% в месяц (8% для торговцев) по Юстиниану). Начисление сложных процентов запрещено. Долговые расписки – хирографы – доказательство передачи займа. При составлении расписки до получения займа и фактическом неполучении займа впоследствии квази-должник, к которому недобросовестным кредитором предъявлялся иск о возврате, имел право на встречный иск с эксцепцией о крайней недобросовестности (exceptio doli) или самостоятельный иск о возврате расписки (кондикционный иск о неосновательном обогащении). Однако доказать непередачу займа было сложно – лишь в 3 в.н.э. бремя доказывания передачи предмета займа было переложено на кредитора, если должник заявлял эксцепцию (государственное стимулирование стабильного существования более бедного класса, тоже платящего налоги при финансовом кризисе). Иск к подвластному, получившему заем без согласия домовладыки, был запрещен в 1 в.н.э. во избежание незаконных действий подвластного, опасающегося такого иска, по отношению к домовладыке. В древнеримском праве реальному договору займа предшествовали сделки в особой форме (с медью и весами, стипуляцией).
Ссуда – передача индивидуально-определенной вещи (а не вещи, определенной родовыми признаками) во временное безвозмездное пользование (а не в собственность) с обязательством возврата той же вещи. Из-за безвозмездности выгоду получает только ссудополучатель. Отсюда – его ответственность за сохранность вещи, в том числе при незначительной небрежности. Только если ссудополучатель проявил полную заботу, он не отвечал за случайную утрату вещи (в отличие от займа). Обязательство нельзя считать односторонним:
1) ссудодатель сам себя связывает своей любезностью при передаче ссуды и не может досрочно прекратить договор – отсюда иск ссудополучателя о востребовании досрочно изъятой вещи,
2) если предмет ссуды ввиду своего плохого состояния (больные животные, неисправная тара) причиняли вред имуществу ссудополучателя, то он мог требовать от ссудодателя возмещения убытков (при этом незначительная небрежность со стороны ссудодателя не считалась основанием для возмещения ущерба: ссудодатель и так оказал любезность, безвозмездно предоставляя вещь; ущерб возмещался только при грубой небрежности или намеренном причинении вреда),
3) затраты на содержание и «поддержание» вещи в нормальном состоянии, если это было связано с низким качеством вещи (болезнь раба или животного), подлежали возмещению ссудодателем. Однако ввиду меньшей роли обратных требований ссудополучателя к ссудодателю, такой иск не имел самостоятельного наименования, а лишь признавался «обратным» к «основному» иску.
Хранение – передача депонентом индивидуально-определенной вещи депозитарию для безвозмездного хранения в течение определенного срока или до востребования с последующим возвратом той же вещи и всех полученных от нее выгод. Деньги и прочие аналогичные вещи считались индивидуально определенными, если они передавались в шкатулке, таре. Передача на хранение не-индивидуально-определенной вещи была возможна, но договор назывался «исключительным» (depositum irregulare). Как и при займе, депозитарий получал право собственности на предмет хранения со всеми вытекающими последствиями, однако отличие от займа – интерес передающей, а не принимающей стороны в заключении «инсключительного» договора хранения. Передаваемая вещь могла быть у депонента либо в собственности, либо в залоге, либо в пользовании и т.п. – но она не должна быть в собственности депозитария. Депозитарий не только не становился собственником, но и не мог пользоваться вещью. Двусторонность обязательств – аналогично ссуде: возможен контрарный («обратный») иск о возмещении виновного ущерба, причиненного передачей некачественной вещи, о возмещении необходимых или потребованных депонентом затрат на содержание вещи (нет права пользования – нет издержек). Исходя из безвозмездности договора для депозитария, его ответственность за состояние вещи ограничивалась требованием «хранить, как обычный средний хозяин», незначительная небрежность при хранении не была основанием для возмещения депоненту стоимости утраченной вещи (депонент должен сам оценивать способность депозитария сохранить вещь). При виновном ущербе или грубой неосторожности – естественно, имелась ответственность депозитария. Если передача вещи на хранение произведена при тяжелых обстоятельствах (пожар, опасность) – ответственность депозитария в двойном размере, т.к. времени и возмжности для выбора депозитария у депонента не было. Ввиду доверительных отношений сторон использование хранимой вещи депозитарием или виновное невозвращение вещи влекли для депозитария инфамию (бесчестье).
Заклад – договор о передаче предмета залога (залоговые отношения дополняются передачей вещи). У залогодателя – право иска о возврате предмета залога после исполнения соответствующего обязательства и обязанность возместить ущерб, причиненный некачественной вещью имуществу залогопринимателя. Залогоприниматель был обязан относиться к вещи «как заботливый хозяин».
Консессуальные договоры (купли-продажи, найма вещей, найма услуг, найма на работы (подряда), поручения, товарищества)
Купля-продажа – обязательство продавца передать вещь в собственность, обязательство покупателя передать за вещь деньги. Древнейшая форма – манципация. Существенные условия – товар (кроме изъятых из оборота) и цена. Допускалась продажа прав и иных нетелесных объектов. Допускалась продажа чужой вещи – при этом возникала обязанность продавца выкупить вещь у ее нынешнего владельца (при невозможности выкупа продавец возмещает покупателю его интерес). Третье лицо, получившее право на вещь до купли-продажи, могло предъявить иск об изъятии вещи у покупателя (эвикцию) – при этом на продавца возлагалась дополнительная обязанность отразить такой иск (кроме случая, когда покупатель своевременно не уведомил продавца о претензии третьего лица). Неотражение иска продавцом или его неучастие в отражении иска давали покупателю право на иск к нему в двойном размере (в древнем периоде – по умолчанию, позднее – дополнительной стипуляцией при заключении договора купли-продажи, к которой продавца можно было принудить в судебном порядке, позже регресс к продавцу в однократном размере стал подразумеваться куплей-продажей по умолчанию). Допускалась продажа плодов до их созревания (купля-продажа под отлагательным условием, правовые последствия наступали только по выяснении урожая). Переход собственности требовал индивидуального обособления товара. Собственность на вещи, определенные родовыми признаками, переходила не по купле-продаже, а в результате стипуляции. В императорский период введено право продавца расторгнуть договор, если цена была более чем вдвое «нормальной» цены (покупатель мог избежать расторжения доплатив разницу). По цивильному праву стали различать расхваливание товара от прямых обещаний продавца относительно качеств товара, однако ответственность продавца наступала только если покупатель был вполне осторожен и внимателен при заключении договора, а продавец умолчал о скрытых недостатках (явные недостатки, по явной невнимательности покупателя не влекли ответственность продавца). Позднее (эдикты курульных эдилов, регулирующих торговлю на рынках) правила об ответственности за качество товара были расширены: покупателю при последующем обнаружении скрытых недостатков было дано право иска о реституции или о соразмерном уменьшении покупной цены – независимо от того, знал ли продавец об этих недостатках. Для предъявления этих исков был установлен фиксированный срок – 6 месяцев для реституции и 12 месяцев для уменьшения цены. Если иное не было предусмотрено договором, риск случайной гибели товара после заключения договора лежал на покупателе (независимо от того, что вещь еще не была передана и право собственности к нему не перешло) – отличие от общего правила о риске у собственника, истоки которого – в истории: традиционная привычка от манципации и от необходимости двух формально- независимых («абстрактных») стипуляций при заключении договора купли- продажи. Вместе с рисками на покупателя при заключении договора переходят все случайные приращения и улучшения товара.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
