|
|
||
|
1
|
2
|
3
|
|
1. Календарный фонд, тыс. машино-ч |
8611 |
8523 |
|
2. Режимный фонд, тыс. машино-ч |
3833,7 |
3679,6 |
|
3. Возможный фонд, тыс. машино-ч |
3568,4 |
3336,0 |
|
4. Плановый фонд, тыс. машино-ч |
2910,5 |
X |
|
|
2974 |
|
|
5. Фактический фонд, тыс. машино-ч |
X |
2580,4 |
|
6. Коэффициенты использования оборудования по времени: |
|
|
|
6.1. К календарному фонду (стр.5/стр.1) |
X |
0,3028 |
|
6.2. К режимному фонду (стр.5/стр.2) |
X |
0,7013 |
|
6.3. К возможному фонду (стр.5/стр.З) |
X |
0,7735 |
|
6.4. К плановому фонду (стр.5/стр.4) |
X |
0,8864 |
|
|
|
0,8676 |
Примечания: Литературный источник: [6, с.383, таблица 7.16]. 2. Плановый фонд времени показан дробью: в числителе - на запланированный выпуск продукции, а в знаменателе - на фактический.
Из приведенных данных таблицы 15, можно сделать вывод, что фактически календарный фонд времени работы оборудования на предприятии составляет 98,98% к плановому (8523:8611*100). Разность между фактическим и плановым календарным фондом времени работы оборудования является результатом отклонений от плана по вводу в действие оборудования как по количеству единиц, так и по срокам ввода их в эксплуатацию.
Режимное время составляет 95,98% планового (3679,6:3833,7*100). Разный процент использования календарного (98,98%) и режимного (95,98%) фондов говорит о том, что фактическое количество рабочих дней и коэффициент сменности были ниже предусмотренных планом.
Возможный фонд времени оборудования на предприятии составил 93,49% к плану (3336,0:3568,4*100). По плану на ремонт оборудования намечалось затратить 265,3 тыс. машино-ч (3833,7-3568,4), а фактически ушло 343,6 тыс. машино-ч (3679,6-3336,0), или на 78,3 тыс. машино-ч больше (343,6-265,3).
При намеченном по плану количестве оборудования возможный фонд времени его работы составил 3568,4 тыс. машино-ч, а время, необходимое для выполнения плана по производству продукции, - 2960 тыс. машино-ч. Следовательно, при плановом количестве оборудования у предприятия остается 657,9 тыс. машино-ч неиспользованного времени (3568,4-2910,5). Данный факт свидетельствует о том, что в плане были заложены возможности внеплановых простоев оборудования. И действительно, на предприятии имели место простои оборудования. По плану на выпуск продукции намечалось затратить 2974 тыс. машино-ч, фактически же израсходовано 2580,4 тыс. машино-ч, в том числе 14 тыс. машино-ч сверхурочно. Таким образом, в результате простоев оборудования потеряно 407,6 тыс. машино-ч (2580,4-14-2974) и кроме этого, предприятие не использовало 765,6 тыс. машино-ч возможного фонда времени (3346,0-2580,4). В итоге, общая величина неиспользованного и нерационально использованного врмени составила 1251,5 тыс. машино-ч (78,3+407,6+765,6).
Таким образом, предприятие упустило возможности более полно использовать запланированное время работы оборудования, поэтому ему следует усилить контроль за рациональным использованием времени работы оборудования. Также необходимо анализировать причины и виновников простоев оборудования.
Данные об использовании оборудования по времени (см. таблицу 15) также показывают, что предприятие добилось определенной интенсификации использования оборудования. Если при плановой интенсивности работы оборудования на фактически выпущенный объем продукции следовало затратить 2974,0 тыс. машино-ч, то в действительности предприятие затратило 2580,4 тыс. машино-ч, или 86,76% (2580,4:2974,0*100), а выработка продукции за 1 машино-ч составила 115,26% плановой (100*100/86,76) [6, с. 385].
Коэффициент сменности работы оборудования (Кем) характеризует экстенсивное его использование; рассчитывается как отношение суммы отработанных машино-смен в сутках ко всему количеству установленного оборудования (включая резервное и находящиеся в плановом ремонте) и показывает, сколько смен проработала единица оборудования. Чем он выше, тем больше оборудования работает в течение суток и тем больше выпускается продукции [6, с.385].
Для анализа эффективности использования оборудования введем дополнительные данные (Таблица 10).
Таблица 10.
Показатели
По плану на 2003 г.
Фактически в 2003
Отклонения +, -
1
2
3
4
1. Объем выпущенной продукции, (ВП) тыс.р.
6 900 000
7 538 800
+638 800
2. Среднегодовое количество действующ. Оборудования (К), ед.
983
973
-10
3. Фонд времени работы действующего оборудования (Т), тыс машино-ч
2910,50
2580,42
-330,08
4. Продолжительность работы ед. оборудования, тыс машино-ч (Т), (3:2)
2,961
2,652
-0,309
Продолжение табл. 10
5. Фондоотдача действ, оборудования (ФОд), р.
7,212
4,798
-2,414
6. Среднечасовая отдача работы единицы оборудования р., (Отд) (5:3* 1000)
2478
1860
-618
7. Среднегодовая выработка единицы оборудования, р., (1:2*1000)
7 019 328
7 747 996
+728 668
8. Среднечасовая выработка единицы оборудования, р. (7:4*1000)
2370,59
2921,57
+550,98
9. Внутрисменные среднечасовые простои ед. оборуд-я, машино-ч.
X
42,1
+42,1
Примечание. Литературный источник: собственная разработка.
По анализируемому предприятию фактически установлено 973 единиц оборудования (таблица 10), при двухсменном режиме работы в первую смену работает 973, во вторую - 516. Фактический коэффициент сменности составляет 1,5303 ((973+516):973).
Данная величина коэффициента сменности неточно отражает уровень занятости оборудования, поскольку не учитывает внутрисменные простои оборудования. Поэтому фактический уровень коэффициента сменности целесообразно корректировать на внутрисменные простои оборудования. По исследуемому предприятию они составили 587% (42,1:2652*100). Следовательно, скорректированный фактический уровень коэффициента сменности равен ,5060 (1,5303*(100- ,587):100). По анализируемому предприятию имеются следующие данные:
Таблица 11. Анализ коэффициента сменности работы оборудования
Коэффициент сменности работы оборудования
Фактические (скорректированные) темпы роста коэффициента сменности работы оборудования
За предыдущий
2002 год
По плану
2003 год
Фактически 2003 г.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.