По общему правилу незаконные акты признаются недействи-тельными с момента их издания, если только они не стали тако-выми с момента принятия нового закона или иного правового ак-та. Требование о признании незаконного акта недействительным может сочетаться с другими мерами защиты, например требовани-ем о возмещении убытков, восстановлением положения, существовавшего до нарушения права, либо носить самостоятельный харак-тер, если интерес субъекта права сводится лишь к самой констата-ции недействительности акта, препятствующего, скажем, реализа-ции права.

* Неприменение судебной инстанцией акта органа публичной власти, противоречащего закону.

К рассмотренному выше способу защиты близко примыкает и такой указанный в ст. 11 ГК «способ» защиты гражданских прав, как не-применение судом акта органа публичной власти, противоречащего закону. В теоретическом плане признание подобных действий самостоятельным способом защи-ты гражданских прав вряд ли оправданно, так как, во-первых, за-щита прав по самой своей сути не может заключаться в воздержа-нии от каких-либо действий, а, напротив, предполагает их совер-шение и, во-вторых, неприменение противоречащих закону актов есть обязанность суда, которой тот должен придерживаться во всей своей деятельности в соответствии с принципом законности См. Гражданское право. Т. 1. / Под ред. Суханова Е. А. 2-е изд. М.,1998

. Однако с практической точки зрения специальное указание в за-коне на данное обстоятельство можно признать полезным, по-скольку при игнорировании незаконного правового акта суд мо-жет теперь опереться на конкретную норму закона, которая пре-доставляет ему такую возможность. Как представляется, указанная мера распространяется как на индивидуально-правовые, так и нормативные акты органов публичной власти. В обоих случаях суд, должен обосновать, почему им не применяется в конкретной ситуации тот или иной правовой акт, какой норме и какого закона он противоречит.

* Понуждение к исполнению обязанности в натуре.

1 Понуждение к исполнению обязанности в натуре, нередко име-нуемое в литературе реальным исполнением, как самостоятельный способ защиты гражданских прав характеризуется тем, что наруши-тель по требованию потерпевшего должен реально выполнить дей-ствия, которые он обязан совершить в силу обязательства, связыва-ющего стороны. Исполнение обязанности в натуре обычно противопоставляется выплате денежной компенсации. Вполне очевидно, что интерес потерпевшего отнюдь не всегда может быть удовлетворен такой заменой. Он вправе настаивать на том, чтобы его контр-агент фактически совершил действия, являющиеся предметом со-ответствующего обязательства, например реально передал вещь, выполнил работу, оказал услугу и т. п. Лишь в тех случаях, когда
реальное исполнение стало объективно невозможным либо нежёлательным для потерпевшего, данный способ должен быть заме-нен иным средством защиты по выбору потерпевшего.

* Возмещение убытков и взыскание неустойки.

Возмещение убытков и взыскание неустойки представляют собой наиболее распространенные способы защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые применяются в сфере как договорных, так и внедоговорных отношений. В отличие от возмещения вреда в натуре, например, путем предоставления долж-ником кредитору вещи того же рода и качества, в данном случае имущественный интерес потерпевшего удовлетворяется за счет де-нежной компенсации понесенных им имущественных потерь. При этом такая компенсация может быть либо прямо увязана с разме-ром причиненного вреда (возмещение убытков), либо связана с ни-ми лишь косвенным образом или вообще независима от него (взыскание неустойки). Основной формой компенсации причиненного потерпевшему ущерба является возмещение убытков; взыскание неустойки (штрафа) производится в случаях, прямо предусмотрен-ных законом или договором. В соответствии с ч. 2 ст. 14 ГК под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право наруше-но, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реаль-ный ущерб), а также неполученная прибыль, которую это лицо по-лучило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Более детально вопросы о понятии и составных частях убытков рассмотрены в главе XXXIV КНИГИ ТРЕТЬЕЙ ГК, посвященной гражданско-правовой ответственности.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Применение данного способа защиты ог-раничивается двумя основными обстоятельствами. Во-первых, требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены только конкретными гражданами, так как юридические лица фи-зических или нравственных страданий испытывать не могут Вопрос о Возмещении вреда, причиненного деловой репутации юридических лиц, лежит в несколько иной плоскости.. Во-вторых, нарушенные права должны носить, по общему прави-лу, личный неимущественный характер. При нарушении других субъективных гражданских прав возможность компенсации мо-рального вреда должна быть прямо указана в законе.

* Прекращение или изменение правоотношения.

Своеобразным способом защиты гражданских прав и охраняе-мых законом интересов является прекращение или изменение право-отношения. Так, покупатель в случае существенного нарушения требований к качеству товара, а именно при обнаружении недостатков, вправе потребовать за-мены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Если продавец отказался от устранения недостатков, либо если один из способов устранения не удался или не может быть востребован покупателем, последний вправе отка-заться от исполнения договора купли-продажи и потребовать воз-врата уплаченной за товар денежной суммы (ст. 768, 769 ГК); как рантье-должник, так и рантье-кредитор вправе расторгнуть договор ренты, если вследствие неисполнения обязанностей или по другом обоснованным причинам дальнейшее поддерживание этих отношений становится невозможным. Имущество, переданное в связи с учреждением ренты, возвращается (ст. 856 ГК).

Прекращение (изменение) правоотношения как способ защи-ты гражданских прав и охраняемых законом интересов может при-меняться в связи, как с виновными, так и невиновными действия-ми контрагента. Например, если выселение лица за невозможно-стью совместного проживания (ч.2 ст.102 ЖК) прямо связано с его виновными противоправными действиями, то обращение взыскания на долю в имуществе, находящемся в долевой собственности (ст. 353 ГК) может быть осуществлено заинтересованным лицом независимо от субъективной
оценки действий других собственников.

Согласно ст. 13, ГК под самозащитой следует понимать действия лица, которое в целях своей защиты отбирает, изымает, уничтожает или повреждает вещь, либо в этих же целях задерживает обязанное лицо, которое могло бы скрыться, либо преодолевает сопротивление лица, обязанного терпеть действия, в случае, когда привлечь компетентные органы невозможно и без незамедлительного вмешательства имеется угроза того, что осуществление права станет невозможным или существенно затруднится. Иными словами под самозащитой гражданских прав следует понимать совершение управомоченным лицом дозволенных законом действий фактического порядка, направленных на охрану его личных или имущественных прав и интересов.

К ним, например, относятся фактические действия собствен-ника или иного законного владельца, направленные на охрану имущества, а также аналогичные действия, совершенные в со-стоянии необходимой обороны или в условиях крайней необхо-димости.