1 Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. С. 465.
2 Степанов В.Ф. Российский менталитет и особенности российской государственности // Государство и право. 2007, №4. С. 103.
3 Бондарев А.С. Правовой нигилизм - форма правовой антикультуры личности // Юридические науки: Вестник Пермского университета. Гл. ред. В.В. Маланин / Перм. ун-т. - Пермь, 2001. В. 2. С. 23.
4 Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст.3301.
5 Российская газета. 1993. №237.
6 См.: Обществознание: Учебное пособие для поступающих в юридические вузы / Л.Б. Ескина, В.С. Иваненко, А.В. Ильин и др.; Под редакцией Н.И. Мацнева. - СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, юридический факультет, 2001; Издательство «Лань», 2001. С. 31.
7 Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова.-2-е изд., изм. и доп. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА•М), 2001. С. 58.
8 Там же.
9 Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова. С. 255.
10 Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. Учебник для вузов и факультетов. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА•М), 2001. С. 489.
11 Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов. Под общ. ред. члена-корр. РАН, доктора юрид. наук проф. В.С. Нерсесянца. - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА•М, 1999. С. 431.
12 См.: Нерсесянц В.С. Указ. соч. С. 489.
13 Комаров С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций / Издание 2-е, исправленное и дополненное. - М.: Манускрипт, 1996. С. 223.
14 Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. - М.: Юрайт-М, 2001. С. 256.
15 Там же.
16 См.: Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2006. С. 360.
17 Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова. С. 406.
18 См.: Там же. С. 408.
19 Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. - М.: «Юридическая литература», 1974. С. 37.
20 См.: Лазарев В.В. Указ. соч. С. 21-25.
21 См.: Задушим коррупцию. Когда? // Аргументы и факты. 2008. 20-26 февраля. С. 4-5.
22 См.: Тихомиров Ю.А., Трикоз Е.Н. Право против коррупции // Журнал российского права. 2007, №5. С. 39-52; Лунеев В.В. Коррупция в России. // Государство и право. 2007, №11. С. 20-27.
23 Гамов А. Дмитрий Медведев: «Я многому научился у Владимира Путина» // Комсомольская правда. 2008. №43. С. 2.
24 Собрание законодательства РФ. 2002. №18. Ст.1720.
25 Собрание законодательства РФ. 2005. №25. Ст.2504.
26 Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. №22.
27 Собрание законодательства РФ. 1999. №30. Ст.3774.
28 Собрание законодательства РФ. 2001. №33 (Часть I). Ст. 3430 .
29 См.: Лазарев В.В. Указ. соч. С. 34-35; Комаров С.А. Указ. соч. С. 224; Черданцев А.Ф. Указ. соч. С. 256
30 См.: Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов. Под общ. ред. члена-корр. РАН, доктора юрид. наук проф. В.С. Нерсесянца. С. 432-433.
31 См.: Дресвянкин В.Б. Пробелы в российском трудовом праве. - Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2004. С. 40.
32 Власенко Н.А., Назаренко Т.Н. Неопределённость в праве: понятие и формы // Государство и право. 2007, №6. С. 12.
33 См.: Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть: учеб. Для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция» / [Ем В.С. и др.]; отв. ред. - Е.А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 170.
34 См.: Егорова Н.Е., Иванюк О.А., Потапенко В.С. Проблемы противоречий в законодательстве и пути их решения // Журнал российского права. 2006, №11. С.136-152.
35 Юридический энциклопедический словарь / гл. ред. член-корр. РАН, доктор юр. наук, проф. О.Е. Кутафин. - М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2002. С. 215.
36 Дресвянкин В.Б. Понятие и виды пробелов в российском трудовом праве // Юридическая наука в современном мире: фундаментальные и прикладные проблемы: Сб. науч. тр. юрид. ф-та / Перм. ун-т. - Пермь, 2000. - Ч. I. С. 197.
37 Венгеров В.А. Теория государства и права: учеб. [для юрид. вузов] / А.Б. Венгеров. - 5-е изд., стер. - М.: Омега-Л, 2008. С. 528.
38 См.: Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2007. С. 378-379.
39 См.: Венгеров В.А. Указ. соч. С. 528.
40 Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: общее и особенное // Государство и право. 2007, №8. С. 47.
41 Дресвянкин В.Б. Пробелы в российском трудовом праве. С. 35.
42 См.: Там же. С. 35-36.
43 Лазарев В.В. Указ. соч. С. 6.
44 См.: Матузов Н.И., Малько А.В. Указ. соч. С. 360-361.
45 См.: Дресвянкин В.Б. Указ. соч. С. 45.
46 Собрание законодательства РФ. 1996. №1. Ст.16.
47 Залесский В.В. Законы природы и законы юридические // Журнал российского права. 2007, №10. С. 39.
48 Собрание законодательства РФ. 2003. №21. Ст.1957.
49Собрание законодательства РФ. 2003. №40. Ст.3822.
50 Собрание законодательства РФ. 2004. №10. Ст.901.
51 В настоящем параграфе будет использован стандартный способ ссылки на латинские и греческие источники.
52 Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под общей редакцией члена-корреспондента Российской Академии наук, доктора юридических наук, профессора В.С. Нерсесянца. - 2-е изд., изм. и доп. - М.: Издательская группа М, 1999. С. 82-126.×НОРМА-ИНФРА
53 Цит. по: Там же. С. 100.
54 Цит. по: Дождев Д.В. Указ. соч. С. 88.
55 Цит. по: Там же. С. 111.
56 Цит. по: Там же. С. 112.
57 Цит. по: Дождев Д.В. Указ. соч. С. 118.
58 См.: Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. Учебник для юридических вузов. - М.: Издательство «Зерцало», 2001. С. 62.
59 Правительствующий сенат, учреждённый Петром I как высший орган по делам законодательства и государственного управления, с 1-й половины XIX в. выступал как высший судебный орган, осуществляющий надзор за деятельностью государственных учреждений и чиновников; по судебным уставам 1864 года он стал высшей кассационной инстанцией.
60 Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. Изд. 2-е, испр. М.: «Статут», 2000.
61 См.: Там же. С. 55-58.
62 Мейер Д.И. Указ. соч. С. 55.
63 См.: Там же. С. 55-58.
64 Там же. С. 96.
65 См.: Там же. С. 96-97.
66 См.: Мейер Д.И. Указ. соч. С. 295-301.
67 Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». 2-е изд., испр. - М.: «Статут», 2003. С. 180.
68 См.: Там же. С. 199-200.
69 Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. 1918. №51. Ст.582.
70 Известия ВЦИК. 1922. №256.
71 См.: Маковский А.Л. Гражданское законодательство как предмет ведения Федерации в прошлом и настоящем нашего Отечества // Журнал российского права. 2003, №11. С. 56.
72 Вестник ЦИК, СНК и СТО СССР. 1924. №2. Ст.24.
73 Известия ЦИК СССР и ВЦИК. 1936. №283.
74 Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. №50. Ст. 525.
75 Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. №24. Ст.406.
76 См.: Маковский А.Л. Указ. соч. С. 58.
77 См.: Забигайло В.К. Проблема «пробелов в праве» (К критике буржуазной теории). Киев, Издательство «Наукова думка», 1974. С. 18-20.
78 Лазарев В.В. Указ. соч. С. 131.
79 См.: Там же. С. 137.
80 Документ опубликован не был.
81 См.: Лазарев В.В. Указ. соч. С. 159.
82 Ведомости съезда народных депутатов РСФСР. 1991. №44. Ст.1456.
83 См.: Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 2002. С. 77-78.
84 Систематизация законодательства в Российской Федерации / Под ред. А.С. Пиголкина. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. С. 44.
85 Собрание законодательства РФ. 1998. №7. Ст.785.
86 См.: Лачуев К.Г. Гражданское законодательство России в условиях федерализма // Журнал российского права. 2006, №7. С. 142-151.
87 Хабибулин А.Г. Теоретико-методологические проблемы законотворчества в условиях глобализации // Журнал российского права. 2006, №9. С. 43.
88 Акимов В.И. Понятие пробела в праве // Известия высших учебных заведений серия «Правоведение». 1969, №3. С. 110.
89 См.: Бондарев А.С. Правовая антикультура в правовом пространстве общества. Перм. ун-т. - Пермь, 2006. С. 10-11.
90 См.: Лазарев В.В. Указ. соч. С. 40-41.
91 Собрание законодательства РФ. 1998. №7. Ст.801.
92 Матузов Н.И., Малько А.В. Указ. соч. С. 305-306.
93 Собрание законодательства Пермского края. 2007. №4.
94 Собрание законодательства РФ. 1995. №13. Ст.1207.
95 См.: Нечаева Т.В. Совершенствование процедур участия субъектов Российской Федерации в федеральном законодательном процессе // Журнал российского права. 2006, №10. С. 57.
96 Абрамова А.И. Современный законодательный процесс Российской Федерации: стадии и проблемы их совершенствования // Журнал российского права. 2007, №2. С. 18.
97 Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст.3030.
98 Калмыкова А.В. О соблюдении правил законодательной техники в проектах технических регламентов, принимаемых в форме федерального закона // Журнал российского права. 2006, №9. С. 28.
99 Арзамасов Ю.Г. Тенденции развития юридических наук. Становление новой науки - нормографии // Государство и право. 2007, №10. С. 102.
100 См.: Ушаков А.А. Очерки советской законодательной стилистики. - Пермь, 1967.
101 Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть: учеб. Для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция» / [Ем В.С. и др.]; отв. ред. - Е.А. Суханов. С. 65.
102 См.: Актуальные проблемы права собственности (обзор) // Журнал российского права. 2006, №12. С. 25.
103 См.: Гаджиев Г.А. Конституционные основы современного права собственности // Журнал российского права. 2006, №12. С. 37.
104 См.: Аксюк И.В. Добросовестное приобретение как основание возникновения права собственности на недвижимость // Журнал российского права. 2007, №3. С. 67-72.
105 Диденко А.Н. Административная ответственность юридических лиц в области строительства // Юридическая наука в современном мире: фундаментальные и прикладные проблемы: Сб. науч. тр. юрид. ф-та / Перм. ун-т. - Пермь, 2000. - Ч. II. С. 90-91.
106 Собрание законодательства РФ. 2005. №1 (Часть I). Ст.14.
107 Литовкин В.Н. Дефектная ведомость Жилищного кодекса РФ // Журнал российского права. 2006, №4. С. 40.
108 Собрание законодательства РФ. 2006. №19. Ст.2060.
109 См.: Нудненко Л.А., Хаманева Н.Ю. Новый закон об обращениях граждан: достоинства и недостатки // Государство и право. 2007, №3. С. 5-12.
110 Эйриян Г.Н. Некоторые аспекты правового регулирования сделок с земельными участками // Юридическая наука и проблемы её совершенствования: Сб. науч. трудов / Перм. гос. ун-т. - Пермь, 2005. - 4.1. С. 105.
111 Собрание законодательства РФ. 2001. №44. Ст.4147.
112 См.: Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А.В.) - М.: «Гардарика», Фонд «Правовая культура», 1996. С. 9-12.
113 Матузов Н.И., Малько А.В. Указ. соч. С. 349.
114 Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. С. 314.
115 См.: Пиголкин А.С. Обнаружение и преодоление пробелов права // Советское государство и право. 1970, №3. С. 55-56.
116 Документ опубликован не был.
117 Вестник ВАС РФ. 1996. №9. С. 10-18.
118 Вестник ВАС РФ. 1998. №11. С. 28-40.
119 Собрание законодательства РФ. 2003. №17. Ст. 1656.
120 Собрание законодательства РФ. 1996. №1. Ст.1.
121 Документ опубликован не был.
122 Собрание законодательства РФ. 1998. №31. Ст.3824.
123 Вестник ВАС РФ. 2001. №7. С. 25-39.
124 См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд. 4-е, стереотипное. - М.: «Статут», 2001. С. 14.
125 См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 153.
126 См.: Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть: учеб. Для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция» / [Ем В.С. и др.]; отв. ред. - Е.А. Суханов. С. 458-459.
127 См.: Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть: учеб. Для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция» / [Ем В.С. и др.]; отв. ред. - Е.А. Суханов. С. 92.
128 См.: Марченко М.Н. Развитие идей судебного правотворчества в дореволюционной (1917 г.) России. Статья первая // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2007, №3. С.3-19; Марченко М.Н. Советский и постсоветский периоды развития идей судейского правотворчества // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2007, №4. С.3-13.
129 См.: Birks P. (ed) English Private Law. Vol. I. Oxford, 2000. P. 29-30. Цит. по Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления // Журнал российского права. 2006, №6. С. 98.
130 См.: Марченко М.Н. Роль судов в развитии современной правовой системы Великобритании // Государство и право. 2007, №9. С. 59.
131 См.: Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. - М.: Издательства НОРМА, 2002. С. 86.
132 См.: Анишина В.И. Правовая природа актов судебного правотворчества // Журнал российского права. 2006, №10. С. 133.
133 Систематизация законодательства в Российской Федерации / Под ред. А.С. Пиголкина. С. 19.
134 См.: Логинова Т.Е. Классификация правовых систем современности // Юридическая наука в современном мире: фундаментальные и прикладные проблемы: Сб. науч. тр. юрид. ф-та / Перм. ун-т. - Пермь, 2000. - Ч. I. С. 39-40.
135 Алексеев С.С. Теория права. - М.: Издательство БЕК, 1994. С. 219.
136 Анишина В.И. Решения российских судов в системе праворегулирования: некоторые проблемы теории и практики // Государство и право. 2007, №7. С. 63.
137 См.: Бошно С.В. Прецедент, закон и доктрина (опыт социолого-юридического исследования) // Государство и право. 2007, №4. С. 73.
138 Мурашова Е.Н. Восприятие решений Европейского суда по правам человека национальными правовыми системами и их реализация в деятельности органов власти национального государства // Журнал российского права. 2006, №3. С. 145.
139 См.: Абдрашитова В.З. Прецедентный характер решений Европейского суда по правам человека // Журнал российского права. 2007, №9. С. 127.
140 Бондарь Н.С. Нормативно-доктринальная природа решений Конституционного Суда РФ как источников права // Журнал российского права. 2007, №4. С. 75.
141 См.: Там же. С. 82-83.
142 См.: Марченко М.Н. Особенности судебного прецедента в системе романо-германского права // Государство и право. 2006, №8. С.22-28.
143 См.: Байтин М.И. О юридической природе решений Конституционного Суда РФ Государство и право. 2006, №1. С. 8.
144 Собрание законодательства РФ. 1995. №18. Ст.1589.
145 Собрание законодательства РФ. 1997. №1. Ст.1.
146 Бондарев А.С. Правовая антикультура в процессе непосредственной реализации норм права в современной России // Юридическая наука, практика и перспективы их развития: Сб. науч. тр. / Перм. ун-т. - Пермь, 2005. С. 34.
147 Бондарев А.С. Правовая антикультура в нормировании правового пространства современной России // Юридическая наука и проблемы её совершенствования: Сб. науч. трудов / Перм. гос. ун-т. - Пермь, 2005. - 4.1. С. 7.
Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта <http://www.bibliofond.ru>
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13