И все же полностью отрешиться от внутрироссийских проблем Александру было невозможно: купечество разорялось, народ задыхался от инфляции. Надежда, что Наполеон выполнит свое обещание и позволит России присоединить к себе земли на юго-западе за счет Турции не оправдалась: будучи посредником в русско-турецких отношениях, Наполеон тайно подстрекал турок к продолжению войны. Начала складываться ситуация, когда Россия целиком зависела от французской политики.
Между тем, и у Наполеона дела складывались не лучшим образом. Затеянная им война в Испании оказалась длительной и приобрела характер общенародной. В Европе с тайным злорадством поглядывали на Пиренеи, где французские войска потерпели несколько крупных поражений. И хотя сам Наполеон в этих сражениях не участвовал, миф о непобедимости французов начал потихоньку развеваться. Подогревала надежду европейских дворов угадываемая напряженность в отношениях между Александром и Наполеоном. Уже начали тихонько поговаривать о возможности новой коалиции против Франции. Наполеон знал об этих настроениях, и можно представить себе разочарование европейских политиков, неожиданно оповещенных о новой личной встрече Наполеона и Александра. Встреча была инициирована Наполеоном с целью продемонстрировать всем крепость франко-русского союза. Но результат встречи оказался не совсем таким, каким мыслился французскому императору.
Политическая обстановка в Европе была уже не такой, как в 1805 г. после победы французских войск при Аустерлице: континентальная блокада Англии не приносила ожидаемых результатов — английские товары через нейтральные страны все равно попадали на европейский рынок, а жаждущие реванша Австрия и Пруссия явно готовили новую коалицию с вполне вероятным союзником — Россией.
Встреча произошла 27 сентября 1808 г. в Эрфурте. Императоры на виду у всех обнялись и расцеловались. Но на этом демонстрация нерушимой дружбы закончилась. Целый ряд признаков указывал на то, что Наполеон в данный момент не так силен как прежде. Министр иностранных дел Франции князь Талейран, в котором без особой тесноты умещались почти все человеческие пороки, что, однако, не мешало ему быть самым дальновидным из министров Наполеона, предал своего повелителя и посоветовал Александру сопротивляться его требованиям. Это было не просто предательство, а предательство с большой буквы: Александр понял, что где-то в окружении Наполеона произошел разлад, который сделает требования императора не столь жесткими, а его самого более уступчивым. Александр отверг пожелание Наполеона, чтобы Россия выступила против Австрии в случае новой войны с ней. Не привыкший к возражениям Наполеон во время одного из таких споров в бешенстве швырнул на пол свою треуголку и начал топтать ее ногами. На эту, с хорошим мастерством разыгранную сцену, Александр спокойно отреагировал: "Вы резки, а я упрям... Будем разговаривать, будем рассуждать, а иначе я уеду." Наполеону пришлось удерживать своего хладнокровного собеседника, который поднялся, чтобы его покинуть. Свита Александра даже опасалась, что после таких бурных сцен Наполеон прикажет арестовать русского царя, но все сошло внешне благопристойно: Александр еще был нужен Наполеону, хотя бы как жупел в войне с Англией и Испанией.
И все же этот дипломатический раунд был проигран Наполеоном: ему пришлось отказаться от посредничества между Россией и Турцией, дать обещание сохранить Пруссию и в будущем восстановить польскую государственность. Со своей стороны Александр обещал поддержать Наполеона в случае войны с Австрией.
Встреча в Эрфурте посеяла недоверие между императорами. Одновременно она показала Александру, что Наполеон нуждается в нем гораздо больше, чем он в Наполеоне.
Возвратившись в Россию, Александр, не давая прямого указания, начал закрывать глаза на нарушения условий континентальной блокады: английские товары теперь ввозились в Россию под шведским флагом, а затем попадали в Европу, сводя на нет все усилия Наполеона оставить англичан без торговых партнеров.
Александр, еще надеясь, что какими-то дипломатическими способами удастся остановить нашествие, все же отдал приказ русской армии сосредоточится невдалеке от пограничной реки Неман, однако по традиционной российской нерасторопности этот приказ полностью выполнен не был.
24 июня 1812 г. французские войска начли переправляться через Неман и, не встречая на пути русских войск, двинулись на Вильно.
Мы опускаем описание войны с Наполеоном, названной Отечественной, потому что Александр, памятуя о своем вмешательстве в военные дела при Аустерлице, лично при армии не был и руководство ею не осуществлял. Даже за отход из Бородина и за последующую сдачу Москвы главнокомандующий М.И. Кутузов не был наказан, хотя монаршее неудовольствие в специальном письме получил. Но это не означает, что император вовсе отстранился от дел. В первые же дни после перехода Наполеона через Неман Александр заявил, что не вложит шпагу в ножны, пока хоть один французский солдат останется на русской земле. Иными словами Александр известил поданных, а заодно и Наполеона, что никаких переговоров с врагом не будет и война пойдет не на живот, а на смерть. Позднее Александр не раз повторял, что будет вести борьбу до конца, что если утратит армию, то созовет "дорогое дворянство и добрых крестьян", отрастит бороду и будет питаться картофелем с последним из своих поданных, но не подпишет постыдный мир (см. в кн. "Триста лет царствования дома Романовых". Изд. "Информ/Эко, 1990 г., с.126). За собой Александр оставил руководство подготовкой свежих армий и снабжение их всем необходимым. Здесь Александр проявил редкую для себя непреклонность. И не только потому, что испытывал к Наполеону личную ненависть. Как дальновидный политик Александр понимал, что после бегства из Москвы, стоящий на пороге полного разгрома Наполеон примет любые условия русского царя. Но этого теперь было мало. Александр смотрел значительно дальше, не раскрывая до времени своих замыслов.
На всем протяжении войны Александр поддерживал связь с Англией, особенно оживившуюся, когда стало ясно, что война французами будет проиграна. Теперь следовало подумать о том, какую выгоду для России и каким способом можно извлечь из этой победы. Английский кабинет настаивал, чтобы Россия преследовала французов вплоть до Парижа и не шла ни какие переговоры с ними до свержения Наполеона. Царь сначала отмалчивался, выторговывая у англичан различные льготы и кредиты. Но после разгрома французов на Березине, объявил, что намерен вести разговоры о мире только с новым правительством Франции.
Позиция Александра встретила сопротивление со стороны Кутузова. Кутузов ссылался на заявление Александра о том, что война с Наполеоном будет вестись до того момента, пока ни одного французского солдата не останется на русской земле. Это случится со дня на день. Проливать же русскую кровь в Европе, воюя практически за английские интересы, по мнению фельдмаршала не было никакого смысла. Гораздо выгоднее, считал Кутузов, предоставить европейским государям самим разбираться с ослабленным Наполеоном, добиваясь в это время политическими путями самых выгодных для России условий и удовлетворения любых территориальных претензий. Но спорить с российским императором Кутузов, разумеется, не мог, и его возражения не были приняты. Теперь Александру стало понятным, почему этот старый хитрец-фельдмаршал, вопреки пожеланиям царя не добивает Наполеона в решающем сражении. Антипатии царя к своему верному воину еще более усилились, и только скорая смерть М.И Кутузова избавила его от опалы, которую по имеющимся сведениям готовил ему Александр.
Конечно, история не признает сослагательных наклонений, и трудно сказать, как развернулись бы дальнейшие события, если бы к мнению Кутузова прислушались.
Теперь, оценивая события 1813-15 гг., можно сказать, что в тактическом плане Александр был прав: после Лейпцигской битвы и отречения Наполеона Россия сделалась самым могущественным государством в Европе. Но стратегически позиция Кутузова, видимо, была предпочтительней: уже в царствование Николая все выгоды от отречения Наполеона были потеряны. Без мощного кулака, державшего в страхе всю Европу, еще недавно раболепствующие перед французским императором государи подняли головы. Образовался союз Англии с ее недавним заклятым врагом Францией, к которому примкнула Турция. Союз был направлен против России и привел к ее поражению в Крымской войне. Влияние России на европейские дела надолго было ослаблено.
Последние реформы императора Александра
Из Европы Александр вернулся в Петербург усталый, разочарованный в союзниках и близких людях. Постепенно он удаляется от государственных забот, все больше обращая свой взор к религии. Слава царя-победителя уже не греет его, на себя он смотрит как на орудие Промысла Божьего. Он ведет аскетическую жизнь, петербургский двор напоминает монастырь.
Но полностью отрешиться от мирских забот, оставаясь на троне, Александру не удается. Он занимается разработкой проекта поэтапной ликвидации крепостного права; в 1818 г. поручает Н.Н. Новосельцеву подготовить проект конституции, предусматривающий федеральное устройство страны. Своему ближнему окружению Александр жаловался, что не имеет помощников и не может найти людей на губернаторские должности. По рекомендации Аракчеева Александр возвратил на службу М.М. Сперанского и назначил его Пензенским губернатором.
Совершенно неверно освещалась в советское время организация военных поселений, порученная графу Аракчееву.
Во-первых, сама идея таких поселений с привлечением крестьян к военной службе и одновременно к сельскохозяйственному труду, была вынужденной и диктовалась необходимостью сокращения расходов на армию
Во-вторых, предполагалось, что именно с таких поселений, где крестьяне уже имели жилье и землю, начнется их освобождение от крепостной зависимости, т.к. кроме государства никто этими крестьянами не владел и, следовательно, не мог воспротивиться новой реформе.
Единственная правда в этом вопросе заключается в том, что сами крестьяне не поняли сути императорского замысла и ответили на него рядом восстаний. Правда и в том, что Аракчеев проводил в жизнь замыслы царя со всей беспощадностью, что и сделало его имя нарицательным (аракчеевщина).
Свободолюбивый дух французской революции все менее привлекал Александра. Он видел, что крепостническая Россия с ее опорой на помещичье дворянство не готова принять даже мало-мальски либеральную конституцию. Автономия университетов привела к огульной критике действий правительства, а заодно и царя. Такого же безответственного критиканства придерживались газеты и журналы. Непонимание готовящихся реформ, заставило Аракчеева, которому Александр безгранично доверял, принять к вольнодумцам ряд жестоких мер: часть профессоров из Московского и Казанского университетов были уволены и отданы под суд, ужесточается цензура над печатью, создается Министерство духовных дел и народного просвещения, контролирующее образование, воспитание и духовную жизнь российских подданных.
Возвратившееся после войны русское офицерство принесло свежие идеи, которые, по их мнению, могли в короткие сроки переделать Россию по западным образцам. Начали создаваться тайные общества, приведшие затем к декабрьскому восстанию на Сенатской площади в 1825 году. Многие идеи вернувшихся из заграницы офицеров совпадали со взглядами Александра, но вскоре он убедился, что немедленные реформы, сделанные кавалерийским наскоком, к добру не приведут, и повелел всякие тайные общества и, заодно, масонские ложи, напоминавшие несерьезную игру в якобинские клубы, повсеместно закрыть. Эти распоряжения царя в дальнейшем были определены как время разгула реакции.
В 1825 г. Александр выехал в Таганрог, чтобы встретить там едущую на лечение жену, Елизавету Алексеевну. До приезда императрицы он совершает небольшое путешествие по Крыму, где простудился и вернулся в Таганрог совершенно больным.
"День ото дня положение больного государя ухудшалось и вскоре стало безнадежным. 19 ноября в 10 часов 50 минут Александр Благословенный отошел в вечность" (Триста лет дома Романовых. Изд."Информ-Эко",1990 г, с. 128)
Краткие выводы
Так сложилось, что в народной памяти Александр остался только императором, в чье правление произошло нашествие Наполеона в Россию. Вся его реформаторская и дипломатическая деятельность отходит как бы на второй план. Между тем, именно в правление Александра Павловича были заложены основы отмены крепостного права и проведены государственные преобразования, сохранившиеся до 1917 г.
При Александре значительно расширились территории России: на севере присоединена Финляндия, на западе Польша, на юго-западе Бесарабия, на юге кавказские земли.
Абсолютистская форма правления в России при Александре начала сочетаться с новым государственным аппаратом и с расширением гражданских прав поданных, были заложены основы для создания конституционной монархии. В сравнении с эпохой Просвещенного абсолютизма времен Екатерины это был значительный шаг вперед.
Благодаря дипломатическим усилиям Александра сохранилась прусская государственность (Тильзитский договор) и целостность Франции (после второго отречения Наполеона).
Что касается личных качеств Александра, то в его характере мы находим черты не очень благовидные: скрытность, лукавство, неблагодарность, недоверие к людям и пренебрежение ими. Но надо помнить в какую эпоху жил Александр, с какими людьми ему приходилось иметь дело, и какое место в России он занимал. Вся его деятельность была направлена на благо России, и ради этого блага он начал свои преобразования, был готов пойти не только на ограничение самодержавия, но и отказаться от престола.
Известной мягкостью характера русского царя зачастую пользовались люди не сведущие в делах, часто корыстные, преследующие только свои личные интересы в ущерб государственным.
Половинчатость и нереализация затеянных Александром реформ объясняется всей суммой обстоятельств, имевших место в России. "Правитель слабый и лукавый", так охарактеризовал Александра А.С. Пушкин.
И все-таки при Александре Россия стала ведущей европейской державой такого величия она более не достигала за все последующее царствование дома Романовых.
Об Александре с полным основанием можно сказать:
Вот человек, который сделал не все, что хотел, но все, что мог, сделал.
Литература
1.Богданович М.И. История царствования императора Александра и Россия в его время. СПб.,1869-71, т. 1-6
2. Вандаль А. Наполеон и Александр . Ростов-на - Дону, 1995, т. 1-3
3. История Отечества. "Аст-Пресс", М., 2000
4. Все монархи мира. Россия. Изд. "Вече", М., 1998 г.
5. Левицкий Н.А. "Полководческое искусство Наполеона".
6. Мережковский Д. "Павел 1. Александр 1"., изд. Слово/Slovo,
М., 1991.
7. Мироненко С.В. Самодержавие и реформы: политическая
борьба в России в начале Х1Х в. М.,1989 г. Воениздат,1939.
8. Пособие по истории Отечества. М.. 1994 г.
9. Соловьев В. Исторические драмы. Изд. "Искусство", М., 1960.
10. Тарле Е.В., Соч., т. , У, Х. М., АН СССР, 1959
11. Шильдер Н.К. Император Александр . Его жизнь и
царствование. Спб., 1904, т. 1-4
Страницы: 1, 2, 3
