Центральной временной медико-статистической комиссии с участием в ее работе
всех медицинских обществ страны.
По предложению казанских ученых-медиков в дни работы 4-го
Всероссийского съезда естествоиспытателей и врачей (Казань, 1873 г.) была
образована статистико-гигиеническая секция, в которой активно участвовали
казанские в профессора А. В. Петров, Н. В. Высоцкий, .1 Н. О.
Ковалевский. Съезд одобрил «Программу общественного здоровья»,
разработанную обществом врачей Казани. «Медицинская статистика, —
говорилось в ней, — заинтересована в сведениях о болезнях, составе и
движении народонаселения, о геологических и географических,
гидрографических, метеорологических, этнографических (бытовых) условиях
местности: в организации правильной медицинской помощи бедному городскому
населению, в создании городских санитарных комитетов; привлечении земской
медицины к статистико-гигиеническому .направлению; в развитии народной
медицины и выработке мер по искоренению вредных предрассудков, особенно при
уходе за родильницами и детьми». Не случайно первым санитарным врачом в
России стал И. И. Моллесон — член Общества врачей Казани (1872 г.).
Значительный след в развитии общественной медицинской мысли в стране
оставило Полтавское общество врачей. Его председатель доктор медицины князь
Н. А. Долгорукий в 1865 г. - выступил на первом губернском земском
собрании с предложением организовать бесплатную медицинскую и
медикаментозную помощь всему сельскому населению губернии. Была создана
Постоянная медицинская комиссия для разработки структуры медицинской
помощи. Благодаря самоотверженности ее председателя И. А. Долгорукого и
члена комиссии А. М. Жуковского в 1869 г. появились известные «Труды»,
вобравшие в себя многие передовые общественно-медицинские идеи того
времени. Особый интерес представлял выдвинутый авторами проект организации
участковой медицинской помощи сельскому населению. Один участок должен был
обслуживать 25—30 тыс. жителей; его базой должны быть участковая больница,
аптека и два приемных (амбулаторных) покоя: один при больнице, другой — в
наиболее удаленном от больницы участке волости. Штат медицинского участка
должен был состоять из 1 врача, 2 фельдшеров и 1 повитухи. Руководящая роль
в организации медицинской помощи отводилась Медицинскому совету при
губернской земской больнице. В уездах предполагалось наличие отделов
земской медицины. «Архив судебной медицины и общественной гигиены»
(редактор С. П. Ловцов) опубликовал эти «Труды», получившие признание
передовой медицинской общественности страны. Однако реакционное большинство
Полтавского земства оказало жесточайшее сопротивление внедрению этих идей в
жизнь, развязало вокруг них дискуссию, приведшую к ликвидации Постоянной
медицинской комиссии, а затем и самого Полтавского общества врачей (1870
г.).
При освещении развития общественной медицины в 60—70-х годах XIX века
необходимо, по нашему мнению, рассматривать и такой вопрос, как борьба
передовой общественности страны за право женщин на медицинское образование
и самостоятельную врачебную деятельность (почему-то его принято освещать
вне этой взаимосвязи). Проведением ряда буржуазных реформ 60-х годов
царскому самодержавию удалось сбить в стране накал революционной
обстановки. Земская реформа 1864 г. привела к рождению земской медицины,
получившей весьма широкое распространение в 34 из 97 губерний и областей
России. Становление земской медицины было обусловлено законодательным актом
самодержавно-помещичьей России. По определению В. И. Ленина, «земство —
кусочек конституции... посредством которого русское общество отманивали от
конституции. Это была очень малая уступка самодержавия растущему
демократизму, благодаря которой ему удалось сохранить свои главные
позиции». После закона 1864 г. состав земских собраний по 34 губерниям
выглядел следующим образом: 42,4 % — дворяне, 38,5 % — крестьяне, 16,1
% — купцы и мещане, 2,3 % — духовные лица и 0,7 % — прочие лица. По своему
социальному положению крестьянские представители являлись
правительственными чиновниками (представители волостных управ, волостных
судов и т. п.). Реформа по земскому самоуправлению 1890 г. повысила
представительство дворян до 55,2 %. Земская медицина как порождение прежде
всего дворянского самоуправления по своей политической сути была
«помещичьей». Она явилась одной из форм здравоохранения самодержавно-
помещичьей России. Помещики на местах решали быть ей или нет, определяли
форму медицинского обслуживания крестьян, осуществляли найм врачей и
фельдшеров, устанавливали им должностные обязанности и должностные оклады.
В этом заключалась основная особенность земской медицины. Вторую
характерную ее особенность
определяли земские врачи, испытавшие на ce6i большое влияние
демократических идей, имевшие глубокие социальные связи с крестьянством и
считавшие себя защитниками его интересов. Это был типичный для России того
периода представитель так называемого «третьего: элемента. «История, —
писал 3. П. Соловьев, — выдвинула новую силу, которая внесла в земское дело
и неподдельную любовь, и искреннюю преданность, и горячую убежденность, и
упорную энергию — все то, что служит залогом в общественном служении» '^.
Многие земские врачи активно включались в общественно-медицинскую
деятельность, вырастали в крупных представителей общественной медицины (Е.
А. Осипов, И. И. Моллесон, П. И. Куркин и др.). Однако было бы неверным
видеть в каждом земском враче новый тип врача-демократа. Вот что писал по
этому поводу председатель земского санитарного бюро Херсонской губернии Е.
И. Яковенко: «Типы земских врачей отличались разнообразием. Они
представляли различные степени смешания идеализма и скептицизма, служения и
службы, общественного энтузиазма и усталой покорности судьбе, пестроту
общественного и вообще умственного развития. В общем все сходились на
сознании серьезности выполняемой им работы» ^. Так, Костромское губернское
земство в 1872 г. приняло решение провести в следующем году губернский
съезд земских врачей. Из-за равнодушия к этому мероприятию последних съезд
состоялся только через 6 лет. Такие примеры не единичны. К 80-м годам XIX
века выяснилась практическая несостоятельность идей революционного
народничества. После разгрома «Народной воли» в среде интеллигенции, в том
числе медицинской, начинает преобладать идеология умеренного либерализма,
нашедшая свое отражение в теории «малых дел», в «культурничестве». В целом
теория «малых дел» характеризовалась реформизмом, иногда оппортунистическим
отношением к самодержавию. Показательна в этом плане деятельность
Пироговского общества врачей, ставшего с начала 80-х годов центром
общественной медицинской мысли в стране. Его учредителями и руководителями
явились выдающиеся ученые-медики Н. В. Склифосовский, С. С. Корсаков, А. Я.
Красовский, Ф. Ф. Эрисман, Е. А. Осипов, Г. Е. Рейн и др. Земская медицина
была своеобразным «пробным камнем» для передовых общественно-медицинских
идей. Внедрение их в практику шло крайне трудно, непоследовательно, порой в
куцых формах: в конечном итоге все решали позиции дворянских собраний, их
лидеров. Практическая роль земских врачей, как отмечал И. Д. Страшун,
сводилась к «подталкиванию земств на развитие медицинской помощи». Несмотря
на все эти громадные трудности, в некоторых губерниях страны (Московской,
Екатеринославской, Херсонской, Воровдской и др.) удалось создать весьма
строчную систему медицинского обслуживания населения. Больших успехов
добилась врачебная организация Московской губернии во главе с Е. А.
Осиповым, к которому присоединился выдающийся ученый-гигиенист Ф. Ф.
Эрисман. Здесь удалось утвердить передовые принципы участковой врачебной
стационарной помощи, санитарное направление в медицинской деятельности,
широко использовать медико-статистический метод. Был разработан ряд важных
методических положений врачебной практики.
«Земская медицинская организация, — утверждает Е. Н. Якубова, —
самостоятельно выработала принципы и методы обслуживания сельского
населения страны». С этим трудно согласиться. Передовые принципы теории и
практики отечественного здравоохранения вырабатывались под влиянием
передовых философских и социально-политических идей выдающимися
социологами, учеными-медиками. Они прежде всего и определили лицо
общественной медицины. О достижениях земской медицины написано немало, и
нет необходимости повторяться. Следует подчеркнуть, что по утверждению А.
В. Петров, она была «паллиативом» в истории отечественного здравоохранения,
убедительно показав свою несостоятельность в решении принципиальных
вопросов здравоохранения нации. По данным И. Д. Страшуна, к началу XX века
по 34 губерниям система медицинского обслуживания была «смешанной» в 219
уездах, «стационарной» —в 138 и «разъездной»—в 2 уездах. Е. А. Осипов на
1890 г. дает несколько иное соотношение: «разъездная» система — в 50
уездах, «стационарная» — в 46 и «смешанная»—в 258 (о 5 уездах автор не имел
сведений). Почти 40 % земских врачей приходилось только на 7 губерний. Один
врачебный участок обслуживал от 9500 до 28 000 человек, радиус участков
колебался от 17 до 39 верст. Врачебные санитарные советы существовали лишь
в 45 % земских уездов. Интересно отметить, что на такой важнейший
показатель в жизни нации, как смертность, за четверть века земская медицина
не оказала никакого влияния: по статистическим данным первой половины XIX
века, она составила 32,5—35,7 промилле, а по материалам Центрального
Страницы: 1, 2, 3, 4
