лекарства следует прекратить, или если надобность в нем сохраняется,
увеличить промежутки времени между приемами новых доз. В § 280 Ганеман
вновь касается темы завершения лечения. Смотрим «Органон»:
«Если данная доза лекарства продолжает оказывать полезное действие, не
вызывая новых беспокоящих симптомов, то это лекарство следует продолжать
назначать, постепенно повышая дозы, до тех пор, пока пациент на фоне общего
улучшения не начнет чувствовать в мягкой форме возвращение одного или
нескольких старых исходных недомоганий. Это указывает на приближающееся
излечение посредством повышения умеренных доз, изменяемых каждый раз
посредством встряхиваний (§ 247). Это означает, что жизненный принцип
больше не нужно поражать подобной лекарственной болезнью для того, чтобы он
утратил ощущение естественной болезни (§ 148). Это означает, что жизненный
принцип, освобожденный от естественной болезни, начинает страдать только
чем-то наподобие лекарственной болезни, известной до сих пор как
гомеопатическое обострение».
Чтобы проверить, действительно ли ухудшение указывает на то, что
надобность в дальнейшей медицинской помощи отпала, следует прекратить приём
лекарства. Чтобы разобраться в природе новых симптомов, не давайте пациенту
лекарства в течение восьми, десяти или пятнадцати дней. Если симптомы
вызваны избытком лекарства, они исчезнут через несколько часов или дней.
Если после исчезновения симптомов ухудшения рецидив болезни отсутствует,
это значит, что пациент действительно выздоровел. Если в период выжидания у
пациента случится возобновление симптомов, значит, он по-прежнему нуждается
в этом лекарстве, но принимать его следует через более продолжительные
промежутки времени. Врач продолжает давать лекарство до тех пор, пока не
наступит время, когда пациента надо будет снова проверить, чтобы
установить, не завершено ли лечение.
Если ко времени второй проверки произошло полное выздоровление, тогда
после прекращения приёма лекарств возвращения симптомов не будет. Те из
нас, кто имеет опыт работы с LМ-потенциями, многократно доводили этот
процесс до завершающей стадии. Истории болезни наших пациентов подтверждают
слова Ганемана о том, что необходимости в ухудшении нет ни в начале
лечения, ни в конце. Временами нам доводилось сталкиваться с феноменом
ухудшения в конце лечения и воспринимать его как знак того, что организм
более не нуждается в лекарстве. Общий план лечения состоит в том, чтобы
всегда применять как можно меньше лекарств, в наименьшем объёме, наименьшее
число доз. Новые лекарства применяются лишь при наличии таких изменений
симптоматики, которые вызваны обнаружением нового слоя болезни.
Если в конце лечения гомеопат наблюдает так называемое гомеопатическое
ухудшение, значит, пришло время прекратить приём лекарства и понаблюдать,
не возобновятся ли симптомы. В случае возобновления симптомов следует
возобновить приём лекарств, постепенно повышая потенции. Если рецидив
отсутствует, значит, болезнь излечена. Этот процесс освобождает организм
как от приобретенных, так и от врожденных форм болезни и предоставляет
жизненной силе свободу выполнять свой основной долг и править состоянием
здоровья.
Многое из того, что сказано об LМ-потенциях, верно так же по отношению
к сотенным потенциям, назначаемым в виде лекарственного раствора. Если врач
применяет продвинутые методы Ганемана, то и в том, и в другом случаях он
опирается на ту же методологию. Надеюсь, что сумел внести ясность в
неразбериху, связанную с множеством различных заявлений, приписываемых
Самуэлю Ганеману. Стоит гомеопатам усвоить представление о семи уровнях
гомеопатической методологии, созданной основателем гомеопатии, как многие
кажущиеся противоречия трансформируются в ясное понимание эволюции мысли
Ганемана. И тогда всю информацию, содержащуюся в различных изданиях
«Органона» и «Хронических болезней», можно будет использовать в практике
нашей жизни.
Возможно, кое-кто заявит, что незачем изучать все «пропылившиеся
старомодные книги», поскольку все они устарели, а нам надо модернизировать
гомеопатию. Кому нужен Ганеман, Беннингхаузен, Кент, Липпе, Аллен с их
архаичным багажом прошлого века? Поистине беспредельная гордыня звучит в
этих словах. Наше гомеопатическое наследие бесценно, в нем сконцентрированы
усилия основателя гомеопатии и опыт сотни мужчин и женщин, последовавших за
ним. Эта информация представляет собой фундаментальную основу нашей науки и
искусства, и её не должны принижать те, кто и не пытался исследовать её.
«Модернизировать» гомеопатию, не признавая этого наследия, — значит
выплескивать ребенка вместе с водой, возводить здание на песке. И как
только поднимется ветер трудности, польют дожди тяжелых времен, это
строение с шумом разрушится. Гораздо лучше строить дом на скале, чтобы,
когда придут трудные времена, у него было прочное основание. Это основание
опирается на труды Самуэля Ганемана и тех мужчин и женщин, которые всю свою
жизнь посвятили совершенствованию гомеопатии. Никто не утверждает, что наш
рост должен заканчиваться трудами Самуэля Ганемана, но именно ими он
непременно должен начинаться.
Гомеопатия медицина будущего!
Глава VIII
Типы чувствительности и выбор потенции
Один из первых вопросов у тех, кто мало знаком с LМ-потенциями, это то,
каким образом С и LМ-потенции соотносятся друг с другом в гомеопатическом
учении о дозах? После более чем 14 лет сравнивания их действий я пришел к
выводу, что не существует никакого точного численного эквивалента.
Сравнение невозможно ни при математическом анализе первоначального
количества исходной субстанции после растворения, ни числом встряхиваний в
целом. Есть определенное качественное различие между двумя системами
потенций — такое же, как и в их количественных отношениях. Подобие и
различие делается совершенно очевидными на конституциях, чувствительности и
в ситуациях, при которых они наиболее подходят. Итак, сравнивая силу двух
способов потенцирования на одинаковых конституциях, чувствительности и
болезнях, мы можем построить корреляцию этих комплиментарных, но
противоположных лечебных силах.
Согласно фармацевту-гомеопату Джону Моргану (Англия), фактическая
крупинка LМ1 имеет примерно такое же количество исходного материала, как 6С
(5.5С). LМ2 равна 8С, LМ3 равна 10.5С и LМ4 равна 13С. Эта точка — число
Авогадро. LМ30 имеет примерно то же количество исходного вещества, как 70С.
Конечно, эти отношения изменяются, когда одну крупинку растворяют в 4
унциях воды, и далее одна чайная ложка исходного раствора размешивается в
стакане. Число Авогадро достигается быстрее, если это все принять во
внимание.
Те, кто использовал LМ-потенции, замечали, что лекарство намного глубже
действует, когда количество исходного вещества соотносится с их сотенными
двойниками. Это происходит потому, что отношение 1/50000 к 100
встряхиваниям, освобождает уникальную исцеляющую силу, которая существенно
отличается от отношения 1/100 к 10 или большего числа встряхиваний. Глубина
воздействия LМ-потенции более похожа на действие высокой сотенной потенции,
чем на низкую потенцию. Это необходимо знать, чтобы правильно использовать
и управлять их силой.
Конституция и чувствительность
Очень интересно дать линейное сравнение сотенных и LМ-потенций.
Качество их лечебных сил — дополняющие противоположности. Я получил копии
журнала Ганемана с 1840 до 1843 гг., в период, когда LМ-потенции получают
свое название. В этот период Ганеман обычно использовал 4 унции исходного
раствора С- и LМ-потенций в работе и работал в промежутке 6С-200С и LМ1-
LМ10 в большинстве случаев. Более высокие потенции он использовал редко.
Кажется, что он использовал сотенные в самых острых случаях, кризисах, или
при острых интеркуррентных заболеваниях во время срыва конституционального
лечения. Ганеман использовал LМ-потенции главным образом при лечении
хронических миазмов, подавлений и дегенеративных состояний. Этот пример
прослеживается повсеместно в журналах, до его смерти в 88 летнем возрасте.
Примеры из Ганемана подтолкнули меня изучать природу С- и LМ-потенций
ближе. В 5-ом издании «Органона» Ганеман говорит, что С-потенции быстры в
начале и имеют тенденцию к ухудшению в начале лечения хронической болезни.
В 6-ом издании «Органона» Ганеман поясняет, что LМ-потенции постепенны и
имеют тенденцию к ухудшению в конце лечения. Я был свидетелем этого много
раз. Это дает гомеопату ключ к пониманию разницы в силе сотенных и LМ-
потенций. Острая болезнь, кризис и жестокое обострение — все имеет те же
качества быстрого начала и быстрого ухудшения, очень похожих на действие
сотенных потенций. Хроническая болезнь развивается медленно и постепенно,
достигая подобного ухудшения к последним стадиям развития, подобно LМ-
потенциям. Темп, прогрессирование и завершение действия препарата у острого
и хронического состояний подобны. Не в этом ли причина того, почему Ганеман
использовал сотенные потенции при острых болезнях, обострении хронических
миазмов или кризисов? Он использовал LМ-потенции при миазматических и
конституциональных состояниях, потому, что они наиболее подобны
хроническому процессу? Simillimum Simillimo!
Во время 12-летних исследований в Индии я внимательно изучил эту
гипотезу и понял, что это относительная истина, а не абсолютный факт. Я
изучал LМ-потенции при острых, а сотенные в хронических случаях только для
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21
