зуба.
Продезинфицированную металлокерамическую коронку накладывают на опорный зуб
в полости рта. Обращают внимание на точность наложения. После проверки
металлического колпачка препятствовать наложению коронки может только
керамическая масса при ее избытке на апроксимальных поверхностях,
обращенных к рядом стоящим зубам, или на крае металлического колпачка,
прилегающем к уступу или шейке зуба. В первом случае участки излишка
керамики выявляются с помощью копировальной бумаги, помещенной в межзубные
промежутки и обращенной красящим слоем к керамике. Во втором случае
керамика, попавшая на край колпачка, может быть обнаружена при осмотре
этого участка коронки или при проверке плотности прилегания к пришеечной
части зуба также с помощью копировальной бумаги. Независимо от причины
лишняя керамика стачивается фасонными алмазными головками до тех пор, пока
искусственная коронка не будет точно устанавливаться на свое место. После
этого тщательно выверяется окклюзионный контакт с зубами-антагонистами как
при центральной, так м при других видах окклюзий.
Добившись точного установления коронки на препарированной культе зуба по
отношению к рядом стоящим зубам и антагонистам, переходят к оценке
анатомической формы. Прежде всего обращают внимание на сходство ее с
симметрично расположенными зубами. При необходимости вносят соответствующие
исправления. Для этого алмазными фасонными головками удаляют часть
керамического покрытия или наносят дополнительный слой керамики
лабораторным способом.
Особое внимание уделяется соответствию цвета фарфора и естественных зубов.
В отдельных наиболее сложных случаях при необычной цветовой гамме
естественных зубов применяются красители.
Глазурование керамического покрытия
Глазурование направлено на придание керамическому покрытию блеска,
характерного для эмали естественных зубов. Проверив качество фарфорового
покрытия в полости рта, коронку вновь передают в лабораторию, вносят
соответствующие указаниям врача изменения в микрорельеф, поверхность
керамики шлифуют и тщательно моют щеткой в проточной воде. Высушенный
протез при необходимости подкрашивают с помощью специальных красителей.
Глазурование проводят без вакуума. После предварительного прогрева у входа
печи при температуре 910 ±10° С в течение 5 мин проводят нагревание на
лотке при температуре 750°С в течение 3 мин. Затем температуру повышают с
750° до 9ТО±10°Си после достижения конечной температуры выдерживают 2—3
мин. Протез медленно выводят из печи и охлаждают до комнатной температуры.
Металлическую часть, не покрытую фарфором, полируют обычным механическим
способом, удаляют окалину внутри коронки и передают протез в клинику для
наложения в полости рта.
При глазуровании различают три стадии блеска. В первой блеск выражен
нерезко. Для получения большего эффекта необходимо увеличить температуру
или время обжига. При второй стадии он соответствует блеску естественных
зубов и считается в связи с этим оптимальным. При третьей стадии блеск
достигает максимальных величин и может быть сравним с отражением блестящего
шарика. Наблюдающееся при этом чрезмерное оплавление керамики приводит к
закруглению краев или углов, что нарушает анатомическую форму искусственной
коронки. В этом случае необходимо понизить температуру обжига.
К некоторым видам керамики прилагаются специальные прозрачные массы,
предназначенные для усиления блеска фарфора после глазурования. Эти массы
или красители, нанесенные на керамику, могут затекать внутрь коронок и
после обжига мешать наложению готового протеза. Во избежание подобных
ошибок протез после глазурования тщательно осматривают, и если внутри
коронок обнаруживаются затеки керамики, их осторожно удаляют, стачивая
алмазными фасонными головками.
Наложение металлокерамической коронки
После глазурования керамическое покрытие приобретает характерный для
эмали зубов блеск. Фарфор удачно подобранного цвета, раскрашенный к тому же
в соответствии с цветовыми особенностями эмали естественных зубов, дает
прекрасный эстетический эффект. Наложение готовой коронки предполагает и
проведение последнего контроля восстановления эстетики. Для этого готовая
коронка тщательно дезинфицируется и накладывается на опорный зуб. Наряду с
внешним видом коронки проверяется и ее функциональная ценность. Она во
многом зависит от взаимоотношения протеза с рядом стоящими зубами и
антагонистами. Восстановление непрерывности зубной дуги способствует
рациональному распределению жевательного давления на челюсти, а правильное
моделирование окклюзионной поверхности является мерой профилактики
преждевременных контактов и функциональной перегрузки пародонта
антагонирующих зубов.
Проверив качество изготовления искусственной коронки, врач приступает к
укреплению ее на опорном зубе цементом. Для этого коронку сначала
дезинфицируют, а затем высушивают и обезжиривают эфиром. Опорный зуб
изолируют от слюны ватными тампонами, дезинфицируют, обезжиривают и
высушивают его поверхность (спиртом, эфиром, теплым воздухом). По известным
правилам замешивают фиксирующий цемент жидкой консистенции. Это необходимо
для свободного его выхода из-под края коронки, плотно охватывающей культю
препарированного зуба. Более густая консистенция цемента может быть
причиной неполного наложения искусственной коронки. Приготовленный цемент
помещают внутрь коронки, заполняя ее примерно на одну треть. Суженным
кончиком клинического шпателя обмазывают цементом боковые стенки коронки до
ее края. Полезно и высушенную поверхность культи препарированного зуба
покрыть тонким слоем приготовленного цемента. Коронку накладывают на
опорный зуб и просят больного плотно сомкнуть зубные ряды. Если
окклюзионный контакт недостаточно плотный в силу разных причин, необходимо
с помощью небольшой ватной прокладки усилить его. Не следует пользоваться
толстыми ватными тампонами, которые могут вызвать смещение коронки.
Затвердевший цемент осторожно, без чрезмерных усилий удаляют с
искусственной коронки через 20—30 мин после наложения, избегая повреждения
краевого пародонта. Больному разъясняют необходимость соблюдения щадящего
режима в первые 2—3 часа после цементирования протеза, а именно: не
принимать пищи, держать зубы сомкнутыми и не совершать боковых движений.
Предохранение протеза от чрезмерных нагрузок способствует
высококачественной активной кристаллизации цемента.
Поиски наиболее совершенной технологии металлокерамических протезов привели
к созданию специальных светополимеризующихся материалов, предназначенных
для облицовки каркасов искусственных коронок и мостовидных .
В конце, считаю важным отметить широкое применение металлокерамических
протезов опирающихся на титановые и др. импланты на западе, т.к. это
является довольно хорошим методом восстановления беззубых челюстей[8] и
косметики фронтальных зубов.
Список использованной литературы:
1. Карагёзян Т.А., Лекции по ортопедической стоматологии. 1999-2000 уч.
год.
2. Гавриилов Е.И., Щербаков А.С. Ортопедическая стоматология. 1999
3. Копейкин В.Н., Руководство по ортопедической стоматологии. 1993
4. Копейкин В.Н., Зубопротезная техника. 1998
5. Жулев Е.Н., Несъемные протезы. Теория,клиника и лабораторнаят ехника.
1995
6. Арутюнов С.Д., Профилактика осложнений при применении литых культевых
штифтовых вкладок для фиксации металлокерамических протезов //
Стоматология. 1989.№4
7. Буланов В.И., Курочкин Ю.К.,СтрельниковВ.Н., Протезирование дефектов
зубов и зубных рядов металлокерамическими протезами // Методические
рекомендации для врачей-стоматологов и студентов стом.фак-тов. 1991
8. Гавриилов Е.И., СтрельниковВ.Н., Сравнительная оценка несъёмных протезов
с металлическим и нитрит-титановым покрытием // Стоматология. 1992, №2
9. Жулев Е.Н., Махкамов Т.Ю., Показания к применению металлокерамических
вкладок при протезировании дефектов зубом. Нижг. мед. жр. 1992 №1
10. Каламкаров Х.А., Глазов О.Д. и др. , Клиническая оценка результатов
примения протезов из металлокерамики. // Стоматология 1977, №3
11. СтрельниковВ.Н. , Протезирование дефектов зубов и зубных рядов
металлокерамическими протезами // Автореф. канд. дисс. Калинин 1989.
12. CooneyJ.P. Evaluation of ceramic margins for metaloceramic restructions
// J. Prosthet. Den. 1985. V. %. №1.
13. Riley E.J. et al. Shrink-free ceramic crown versus ceramometal: a
comparative study in dogs // J. prosth. Dent. 1983. V. 49.№6
-----------------------
[1] Глазов О. Д. и соавт., 1983
( В. И. Буланов и соавторы (1991)
( Гаврилов Е. И. с соавт., 1990; Глазов О. Д. с соавт., 1983; Шмерцлер С.
А., 1974, и др.
[2] Гаврилов Е. И., Стрельников В. Н., 1992
[3] А. Breustedt (1968)
[4] В. С. Погодин (1968)
[5] В. Н. Стрельников (1989)
[6] В. Н. Копейкин (1985)
[7] (Курляндский В. Ю., 1978)
[8]Более подробно: LoCascio SJ; Salinas TJ, Department of
Prosthodontics, LSU Medica????????????????????????????†???????????????????l
Center, School of Dentistry (1997)
[pic]
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5
