Производство проектируемого устройства осуществляется с помощью автоматизированных процессов, что снижает количество производственных рабочих. Таким образом, для производства передающей части устройства необходимо 4 человека. Для производства одной передающей части устройства одному рабочему требуется 20 минут.
Таблица 9.5 – Расчет стоимости покупных полуфабрикатов и комплектующих изделий передающей части устройства
Наименование покупных изделий
Единица измерения
Количество
Цена за единицу, грн.
Сумма, грн.
Резисторы
шт.
16
0.05
0.8
Конденсаторы
8
0.5
4
Микросхемы
2
2.50
5
Итого
9.8
Таблица 9.6 – Расчет стоимости материалов, покупных полуфабрикатов и комплектующих изделий проектируемого устройства
Единица измере-ния
Коли-чество
Цена за единицу, грн. (в т.ч. НДС 20%)
Сумма, грн. (в т.ч. НДС 20%)
0.4
0.7
3.5
Разъем PCI
1
DSP-контроллер
50
Микропроцессор
25
Трансформатор
2.5
Плата
0.3
87.7
Поскольку рабочие выполняют несколько различных операций, то они должны иметь высокую квалификацию и соответственно часовая тарифная ставка для них составляет 2 грн. Исходя из этого, зарплата одного рабочего на изготовление одной передающей части устройства составит 0.6 грн. Для расчета себестоимости и договорной цены устройства в целом необходимо учитывать затраты на производство как передающей части, так и приемной. Стоимость сырья и материалов приемной части составят 0.24 грн., покупных полуфабрикатов и комплектующих – 10.9 грн., зарплата производственных рабочих на изготовление одной детали 1 грн. На основе полученных данных составляется калькуляция себестоимости проектируемого устройства. Результаты заносятся в таблицу 9.7.
Таблица 9.7 – Калькуляция себестоимости приемной части устройства
№ п/п
Наименование статей калькуляции
Примечание
1.
Сырье и материалы
0.48
2.
Возвратные отходы (вычитаются)
-
3.
Покупные комплектующие изделия, полуфабрикаты сторонних предприятий
108.4
4.
Топливо и энергия на технологические цели
5.
Основная заработная плата рабочих
1.6
6.
Дополнительная заработная плата
0.16
10% от п.5
7.
Отчисления на социальное страхование
0.65
37% от (п.5+п.6)
8.
Затраты, связанные с подготовкой производства продукции
0.12
8% от п.5
9.
Возмещение износа специальных инструментов и приспособлений целевого назначения
10.
Затраты на содержание и эксплуатацию оборудования
1.44
~90% от п.5
11.
Общепроизводственные расходы
1.82
~60% от (п.5+п.10)
12.
Общехозяйственные расходы
0.36
~12% от (п.5+п.10)
13.
Затраты вследствие технически неизбежного брака
14.
Другие производственные затраты
15.
Производственная себестоимость
115.19
16.
Внепроизводственные затраты
2.3
~2% от п.15
17.
Полная себестоимость
117.49
п.15+п.16
Полная себестоимость проектируемого устройства составит 117.49 грн.
Цена изделия рассчитывается исходя из формулы
Ц=С/С+П, (9.1)
где С/С – полная себестоимость устройства;
П – прибыль (20% от С/С).
Ц=117.49+23.49=140.98 грн.
9.5 Анализ безубыточности производства товара
При анализе безубыточности производства товара определим объем производства товара, при котором выручка от продажи товара покрывает постоянные затраты.
, (9.2)
где – точка безубыточности, шт.;
В – выручка от продажи единицы товара;
В = Цн.т. - Спер . (9.3)
Следовательно
В=140.98 - 113.01=27.97грн;
Qбез=4010.5+3252.8/27.97=259.6
На основе этих данных строится график безубыточности (рис. 9.1).
Рисунок 9.1 – График безубыточности
9.6 Расчет ожидаемой прибыли
Ожидаемая величина прибыли определяется возможным объемом производства и продажи товара.
Возможный объем производства определяется производственной мощностью предприятия и ресурсным обеспечением, а объем продаж наличием спроса и емкостью рынка.
Исходя из предполагаемого спроса, ожидаемая прибыль составит:
Пож = В·Nож - Спост., (9.4)
где Пож – ожидаемая прибыль;
Nож – ожидаемый объем продаж;
Спост. – постоянные затраты.
Пвер = Пож·Русп , (9.5)
где Пвер – вероятная прибыль;
Русп – коэффициент вероятности успеха.
Русп = Ктп·Ктк·Кнр·Кмв , (9.6)
где ТП – технические проблемы (технических проблем не существует – Ктп = 1),
ТК – технологическая конкуренция (в числе основных – Ктк = 0.5),
НР – наличие ресурсов (достаточно – Кнр = 1),
МВ – механизм внедрения (не готово, но в принципе возможно – Кмв = 0.5).
Русп=1·0.5·1·0.5=0.25.
Тогда ожидаемая прибыль будет равна:
Пож =27.97·20450 – 7263.3=564723.2 грн.
Пвер=564723.2·0.25=141180.8 грн.
9.7 Оценка конкурентоспособности устройства
9.7.1 Анализ конкурентоспособности приемной части устройства по техническим параметрам
Для оценки технического уровня проектируемого устройства сравниваются абсолютные значения его параметров с параметрами устройства–конкурента, и рассчитывается обобщенный показатель. Расчет производится по форме табл. 9.8.
Таблица 9.8 – Расчет обобщенного показателя технического уровня проектируемого устройства.
Технические параметры
Абсолютное значение
Относительный единичный показатель с учетом коэффициента весомости Q*M
Изделие конкурента
Проектируемое изделие
Скорость передачи
кбит/с
350
720
2.06
1.03
Информационная скорость
210
690
3.3
0.2
0.99
Напряжение питания
В
0.1
Тактовая частота
МГц
10
2.58
Относительные единичные показатели определяются по формулам:
(max), (9.7)
(min). (9.8)
Обобщенный показатель качества проектируемого устройства по техническим параметрам рассчитывается по формуле:
. (9.9)
Относительный единичный показатель для каждого технического параметра:
- для скорости передачи
;
- для информационной скорости
- для напряжения питания
- для тактовой частоты
Qi==2.
Тогда
Qt==2.58.
Таким образом, разработка и производство данного устройства целесообразна и перспективна, поскольку оно имеет лучшие технические параметры, чем устройство–аналог.
9.7.2 Расчет интегрального показателя конкурентоспособности
В данном пункте рассчитаем конкурентоспособность приемной части и всего проектируемого устройства в целом.
Количественной мерой конкурентоспособности служит интегральный показатель конкурентоспособности Qкон, определяемый по формуле
Qкон=Qн.п·Qт/Qэ, (9.10)
где Qн.п – групповой показатель по нормативным параметрам (Qн.п.=1);
Qт – сравнительная конкурентоспособность устройства по его техническому уровню (поскольку передающая часть является составной частью всего устройства, то его сравнительная конкурентоспособность по техническим показателям такая же как и для всего устройства);
Qэ – групповой показатель конкурентоспособности по экономическим показателям
Qэ=Цпр/Цан . (9.11)
Цена передающей части проектируемого устройств равна С/Спрм+П и составляет 15.91грн.
Qэ=15.91/35=0.45.
Следовательно, показатель конкурентоспособности приемной части будет
Qкон=1·2.58/0.45=5.73.
Так как коэффициент конкурентоспособности больше единицы, то проектируемая передающая часть конкурентоспособна.
ВЫВОДЫ
В данной дипломной работе был произведен анализ характеристик реальных энергосетей и разработка устройства передачи данных по энергосетям, обеспечивающего заданную скорость передачи и надежность, с учетом особенностей реальных энергосетей. Разработана передающая часть устройства передачи информации по энергосети. Приведен алгоритм работы передающей части устройства. Описаны основные способы модуляции и кодирования сигнала. В процессе разработки устройства использовались последние научные разработки в области компьютерной техники и связи.
В разделе охраны труда произведен анализ опасных и вредных производственных факторов (ОВПФ), влияющих на человека в процессе труда, разработаны организационно – технические мероприятия для уменьшения и исключения ОВПФ. Произведен расчет зануления, так как поражение электрическим током является наиболее опасным фактором. Особое внимание было уделено пожарной безопасности. Был разработан план размещения рабочих мест и план эвакуации для конкретного помещения.
В экономической части дипломной работы был произведен анализ целесообразности разработки, изготовления и использования проектируемого устройства. Договорная цена разрабатываемого устройства составляет 140.98 грн., при этом обеспечивается безубыточность производства при выпуске в год 260 шт. Показатель конкурентоспособности Qкон=6.84, что является довольно высоким показателем.
Результаты, полученные в ходе исследования можно внедрить в процесс организации локальных компьютерных сетей.
1. Олифер В. Г., Олифер Н. А. Компьютерные сети. Принципы, технологии, протоколы – Спб.: Питер, 2001.
2. Лагутенко О. И. Модемы. Справочник пользователя – Спб.: «Лань», 1997.
3. Компьютерное обозрение.
4. PC WORLD. № 11, 1998.
5. INTERNET.
6. Смирнов Б. В., Ильин А. А. Передача сигналов по распределительным электрическим сетям. – К.: Гос. издательство, 1963.
7. Зелигер Н. Б. Основы передачи данных – М.: Связь, 1974.
8. Феер К. Беспроводная цифровая связь – М.: Радио и связь, 2000.
9. Кларк Дж., мл.,Кейн Дж. Кодирование с исправлением ошибок в системах цифровой связи – М.: Радио и связь, 1987.
10. Мак-Вильямс Ф. Дж., Слоэн Н. Дж. Теория кодов, исправляющих ошибки – М.: Связь, 1979.
11 Витерби А. Д., Омура Дж. К. Принципы цифровой связи кодирования – М.: Радио и связь, 1982.
12. Микуцкий Г. В., Скитальцев В. С. Высокочастотная связь по линиям электропередачи – М.: ЭНЕРГИЯ, 1969.
13. Рыжавский Г. Я. Измерения при наладке ВЧ каналов связи по линиям высокого напряжения – М.: ЭНЕРГОАТОМИЗДАТ, 1989.
14. Ефремов В. Е. Передача информации по распределительным сетям 6 – 35 кВ – М.:ЭНЕРГИЯ, 1971.
15. Ремизевич Т. В. Микроконтроллеры для встраиваемых приложений: от общих подходов – к семействам НС05 и НС08 фирмы Motorola. /под ред. Кирюхина И. С. – М.: ДОДЭКА, 2000. – 272 с.
16. Зеленин А. Н., Костромицкий А. И., Бондарь Д. В. Активные фильтры на операционных усилителях. – Х.: Телетех, 2000. – 136 с.: ил.
17. Терещук Р. М. И др. Полупроводниковые приемно-усилительные устройства: Справочник радиолюбителя/ Р. М. Терещук, К. М. Терещук, С. А. Седов. – 4-е издание – Киев: Наук. Думка, 1988 – 800с.
18. Прокис Дж. Цифровая связь. – М.: Радио и связь, 2000.
19. Analog Devices Electronic CD Reference
20. Щербаков В. И. Электронные схемы на операционных усилителях: справочник. – К.: Технiка, 1983. – 213 с.
21. Методическое указание к выполнению раздела «Охрана труда» в дипломных работах, Х. 1999 г.
22. ГОСТ 12.1.005–88. Воздух рабочей зоны. Общие Санитарно-гигиенические требования.
23. СНиП 2-90-81. Производственные здания промышленных предприятий.
24. Спивак Г. И., Шпель А. Г. Электробезопасность на предприятиях связи – М.: Радио и связь, 1984 – 176 с.
25. ГОСТ 12.1.030-81 ССБТ Электробезопасность. Защитное заземление. Зануление.
26. Методические указания по экономическому обоснованию дипломных проектов. Харьков. ХИРЭ, 1989 – 55с.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
