Рефераты. Экспертная система диагностики металлоконструкций

6.1 Интерфейс “Главная форма”

Изображение интерфейса представлено на рисунке 6.1.


На главном окне расположен основной элемент управления программой. Элементом управления в главном окне является Панель управления. Действия, происходящие при нажатии элементов управления, приведены в таблице 6.2.




 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


7 Тестирование


Реализованная экспертная система тестировалась в Лаборатории ………………………………………………………………………………

В процессе тестирования оценивалась и проверялась работа экспертной системы с целью приведения в соответствие с реальными запросами пользователей.

Рассмотрим, например, один из результатов тестирования:

Пусть исследуется конструкция, изготовленная из стали марки Вст3кп.

Необходимо выяснить условия дальнейшей эксплуатации исследуемой конструкции.

Результат, который выдает экспертная система представлен на рисунке 6.1.


Программа выдала значение: условия эксплуатации следует корректировать.

То есть необходимо уменьшить нагрузку в исследованной точке конструкции. Если невозможно это сделать, то не следует далее эксплуатировать конструкцию в целом.

8 Технико-экономическое обоснование работы

 

8.1 Обоснование целесообразности выполнения работы

В данной работе представлено технико-экономическое обоснование формирования модели анализа работоспособности элементов металлоконструкций.

Разработка экспертной системы (ЭС) заключается в представлении знаний в виде модели, которая затем заносится в базу знаний. ЭС имеет существенные достоинства при решении задач в данной предметной области (ПО):

-удобство работы;

-структурированное представление знаний;

-полученные решения сопровождаются объяснениями;


8.2 Оценка уровня качества разрабатываемого продукта

(эксплуатационно-технического уровня)

Для обобщающей характеристики модели можно использовать обобщающий индекс эксплуатационно-технического уровня JЭТУ, который рассчитывается как произведение частных индексов [17].

Для учета значимости отдельных параметров может быть применен балльно-индексный метод:

JЭТУ=,                                (7.1)

где    JЭТУ- комплексный показатель качества по группе показателей;

         n- число рассматриваемых показателей;

         Bi- коэффициент весомости i-ого показателя в долях единицы, устанавливаемый экспертным путем (сумма весов всех рассматриваемых показателей должна составлять единицу);

         Xi- относительный показатель качества, устанавливаемый экспертным путем по выбранной шкале оценивания.

В качестве базового варианта выбрана построенная модель представления знаний.

В таблице 7.1 представлены результаты расчета балльно-индексным методом. Использована пятибалльная шкала оценивания.


Таблица 7.1- Расчет показателя качества балльно-индексным методом

Показатели качества

Коэффициент

весомости

Проект

Аналог

1 Рациональность

0.1

4

0.4

2

0.2

2 Быстродействие

0.3

5

1.5

2

0.6

3 Круг решаемых задач

0.4

5

2

2

0.8

4 Удобство работы

0.2

4

0.8

1

0.2

Итого

1

JЭТУ=4.7

JЭТУ=1.8

        

Таким образом, разработанная модель представления знаний имеет более высокий показатель эксплуатационно-технического уровня по сравнению с аналогом.

8.3 Организация и планирование работы


Планирование работ заключается в составлении перечня работ, необходимых для достижения поставленных задач; определения исполнителей каждой работы; установлении продолжительности работ в рабочих днях; построение линейного графика.

Трудоемкость работ определяется с учетом срока окончания работ, объемом выполняемых функций. Для разработки модели было задействовано два человека.

Для определения ожидаемой продолжительности работы tож применяется вариант использования вероятностных оценок длительности работ. Он основан на использовании трех оценок: tmax, tmin, tн.в.

tож=,               (7.2)

где    tmin - кратчайшая продолжительность заданной работы (оптимистическая оценка);

         tmax - самая большая продолжительность работы (пессимистическая оценка);

         tн.в - наиболее вероятная по мнению экспертов продолжительность работы (реалистическая оценка).

Результаты оценки трудоемкости отдельных видов работ оформлены в таблицу 7.2.


Таблица 7.2 - Оценка трудоемкости работ

Наименование работ

Исполнители

(должность)

Кол-во

человек

Продолжитель-ность работ

tmin

tmax

tн.в

tож

1.     Обоснование необходимости в разработке модели

руководитель


1

1

1

1

1

2.     Постановка задачи

руководитель

инженер

2

1

1

1

1

3.     Изучение предметной области

инженер

1

5

7

6

6

4.     Подбор и изучение литературы

руководитель

инженер

2

16

18

17

17

5.     Разработка и утверждение технического задания

руководитель

инженер

2

4

5

5

5

6.        Формирование исходных данных для создания ЭС

инженер

1

4

6

5

5

7.        Формирование параметров и их значений для ЭС

инженер                    

1

10

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.