Следует отметить, что «степень доказанности» об-стоятельств на момент предъявления обвинения опре-деляет и адвокат, находящийся в процессуальном по-ложении защитника, который после анализа и оценки собранных доказательств, и по вопросу привлечения в качестве обвиняемого вырабатывает свою позицию по делу", что сказывается, в том числе и на допрос обвиняемого, проводимого при участии защитника См.: Зайцева И.А. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника. Ав-тореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов. 2002. - С. 14..

Подытоживая изложенное, необходимо отметить, что к моменту вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого невозможно достижение достовер-ного вывода о виновности человека; расследование толь-ко началось, у следствия ещё, быть может, отсутствуют и показания обвиняемого в совершении преступления. Суждение следователя о виновности не является на этом этапе (производства по делу) окончательным. Законность, обоснованность данного решения проверяется в процес-се предварительного расследования См.: Волкодаев Н.Ф. Реализация принципа презумп-ции невиновности в процессе доказывания //Правовые фор-мы и эффективность доказывания по уголовным делам. Межвуз. сб. научных статей Самара. 1996. - С. 82-83..

Точка зрения о достоверности вывода о виновнос-ти противоречит и принципу презумпции невиновно-сти, закреплённому в ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, где установлено, что каждый чело-век, обвинённый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его ви-новность не будет установлена законодательным по-рядком путём гласного судебного разбирательства, тоже положение закреплено и ст. 49 Конституции России, в соответствии с которой обвиняемый в совершении преступления счи-тается невиновным, пока его виновность не будет до-казана в предусмотренном законом порядке и установ-лена вступившим в силу приговором суда.

Потому следует признать неверным мнение С.П. Ефимичева, считающего необходимым указать в ст. 14 УПК России «Презумпция невиновности», что лицо должно признаваться виновным при привлечении его к уголовной ответственности в качестве обвиняемого и при избрании меры пресечения. Мотивировка авто-ра основывается на невозможности ареста и привле-чения в качестве обвиняемого невиновных14. Однако постановление о привлечении в качестве обвиняемо-го есть, как верно отметил Н.Ф. Волкодаев, только процессуальное средство стимулирования обвиняемо-го участвовать в доказывании Громов Н.А. Статус обвиняемого и защитника в досудебных производствах. - Следователь (10-2003). - С. 12..

К этому моменту необходимо доказать соответствие между обстоятельствами, установленными с помощью собранных к этому времени доказательств, и составом преступления, предусмотренным конкретной статьей (частью, пунктом статьи) Особенной части УК РФ. В предмет доказывания для опреде-ления оснований привлечения в качестве обвиняемого входят как элементы состава преступления, указанные в уголовно-правовой норме, так и обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ.

При вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого должно быть доказано: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения пре-ступления); 2) все остальные элементы, образующие состав преступления; 3) виновность в совершении преступления лица, которому предъявляется обвинение; 4) нет ли обстоятельств, исключающих уголовную ответственность или позволяющих освободить от нее Грищенко А.В. Уголовный процесс. - М.: «Норма», 2004. - С. 235..

При определении оснований, достаточных для привлечения в качестве обвиняемого, учитываются как сам факт установле-ния обстоятельств, подлежащих доказыванию, так и степень их доказанности.

Какая совокупность доказательств достаточна для того, что-бы считать установленным каждое из отмеченных выше об-стоятельств, решает лицо, производящее предварительное рас-следование, в результате оценки совокупности собранных и проверенных им доказательств. Эта совокупность на данном этапе не может быть исчерпывающей, поскольку еще не допро-шен обвиняемый и не проверены его показания. Тем не менее решение следователя по уголовному делу должно быть правиль-ным, своевременным и единственно возможным. Давать пока-зания -- это право обвиняемого. Следователь их может и не по-лучить.

Поэтому обоснованным решение о привлечении в качестве обвиняемого может быть только при достижении такого уровня знаний, который исключал бы в данный момент вывод о неви-новности обвиняемого.

Отсюда следует, что при принятии решения о привлечении в качестве обвиняемого доказа-тельствами должны быть подтверждены все обстоятельства, положенные в осно-ву обвинения (п. 1-4 ст. 73 УПК РФ) Верин В.П. Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: «экзамен», 2004. - С. 425.. Эти же доказательства должны позволить правильно квалифицировать деяние по статье особенной части Уголовного кодекса. Это оз-начает, что все элементы состава преступления, их наличие подтверждается соб-ранными доказательствами.

С принятием решения о привлечении лица в качестве обвиняемого в уголовном деле появляется новый участник -- обвиняемый, который по закону на-делен правом на защиту от сформулированного против него обвинения.

С привлечением лица в качестве обвиняемого собирание доказательств не заканчивается. Отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, если они не охватываются признаками состава преступления, размер ущерба, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, мотивы преступления, если они не влияют на квалификацию преступления, могут быть уточнены и после предъяв-ления обвинения.

Обвинение предъявляется по тем эпизодам преступной деятельности обвиняемого, по которым собраны достаточные доказательства. Если в ходе даль-нейшего расследования будут выявлены новые эпизоды преступлений, то по ним должно быть предъявлено дополнительное обвинение. Аналогично решается во-прос, если будет доказано наличие квалифицирующих обстоятельств.

При наличии оснований для привлечения в качестве обвиняемого рассматриваемая процедура не должна искусственно откладываться на конец расследования. Обязанность привлечения в качестве обвиняемого возникает тогда, когда собраны достаточные доказательства для принятия такого реше-ния.

Решение о привлечении в качестве обвиняемого принимается органом
расследования, к подследственности которого оно отнесено законом.

Орган дознания не может принимать решение о привлечении в качестве обвиняемого по делу, подследственному следователю. Если же такое случилось, следователь, приняв дело к своему производству, сам должен предъявить обви-нение. Обвинение, предъявленное органом дознания, не имеет юридической силы как предъявленное с нарушением закона.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого составляется по
форме, установленной в приложении 92 к ст. 476 УПК РФ Верин В.П. Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: «экзамен», 2004. - С. 425..

В описательно-мотивировочной части излагается суть того, что установлено по делу (какое совершено преступление, где, когда и каким способом, кто его совершил и другие обстоятельства, имеющие значение для обвинения).

По данной главе можно сделать вывод что, привлечение лица в качестве обвиняемого и предъявление обвинения -- это два разных, но связанных между собой действия.

Привлечение в качестве обвиняемого -- это акт лица, проводящего предварительное следствие, когда оно, рассмотрев и оценив собранные по делу доказательства, считает их достаточными для обвинения лица в совершении преступления, а поэтому выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Для вынесения этого постановления следователь должен распо-лагать достаточными доказательствами для вывода о том, что пре-ступление имело место и о лице, совершившем преступление.

Следователь должен располагать достаточными доказательства-ми, позволяющими ему указать в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого его фамилию, имя, отчество, год и ме-сто его рождения, другие установленные данные о личности ответ-чика, описать преступление с указанием времени и места его совер-шения, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению по делу в соответствии с п. 1--4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, а также пункт часть, статью УК РФ, предусматривающие ответственность за дан-ное преступление Гуценко К.Ф. Уголовный процесс.-- М.: "Зерцало", 2005. -- С. 115.

.

2 Процессуальное положение обвиняемого.

2.1 Процессуальные права обвиняемого.

2.2 Процессуальные обязанности обвиняемого.

В соответствии со ст. 2 Конституции России человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их защита-обязанностью государства. Часть 1 ст. 45 Основ-ного закона определяет, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными за-коном: ч. 1 ст. 46 Конституции провозглашает обеспече-ние судебной защиты прав и свобод. Часть 1 ст. 48 указан-ного нормативного акта гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи.

В настоящее время в соответствии с ч. 1 ст. 47 УПК России обвиняемым признаётся лицо, в отношении ко-торого Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. «омега-Л», 2006. - С. 32.:

1. вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;

2. вынесен обвинительный акт.

«В стадии предварительного расследования прин-цип состязательности наиболее отчётливо проявляет-ся на этапе привлечения лица в качестве обвиняемого, именно в этот момент возникает правовое состязание двух сторон: защиты и обвинения. На стороне обви-нения - прокурор, следователь, дознаватель, на сто-роне защиты - защитник и обвиняемый» Сердечная Р.Г. Привлечение в качестве обвиняемого и осуществление принципов уголовного процесса. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. С. 8..

В постановлении и обвинительном акте следова-тель документально отражает вывод о существовании фактов преступной деятельности для последующего предъявления обвинения обвиняемому с тем, чтобы последний имел возможность защищаться от него. Абсолютно верно замечено, что существование поста-новления о привлечении в качестве обвиняемого обус-ловлено необходимостью обеспечить реализацию пра-ва обвиняемого знать, в чём он обвиняется Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Волгоград, 2002. - С. 96..

Страницы: 1, 2, 3, 4