Заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК РФ)
Основными признаками заведомо ложного сообщения об акте терроризма, согласно ст. 207 УК РФ, являются: 1) сообщение должно содержать сведения о тех взрывах, поджогах или иных действиях, которые могут иметь место в будущем; 2) сообщаемые сведения должны быть ложными, то есть не соответствовать объективной действительности; 3) лицо, сообщающее сведения заранее, то есть до самого акта сообщения знает о том, что они не соответствуют действительности; 4) сообщение должно включать в себя только конкретные сведения: о месте совершения теракта; о времени его совершения; о способе, с помощью которого должен совершиться теракт и т.д. 5) мотивы и цели заведомо ложного сообщения могут быть самыми разнообразными и на квалификацию преступления не влияют.
Объективная сторона выражается в форме действия - заведомо ложного сообщения об акте терроризма.
Под заведомо ложным сообщением о теракте понимается доведение до сведения соответствующего адресата не соответствующей истине информации, о чем заранее было известно виновному о готовящемся взрыве, поджоге иных действиях создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий. Формы доведения информации могут быть различными, устными, письменными, через средства массовой информации, Интернет, локальные компьютерные сети, по телефону.
В качестве адресата этих сведений, как правило, выступают организации, обязанные по роду службы реагировать на такие сообщения (органы власти, органы безопасности, правоохранительные органы), организации, где предстоит акт терроризма, отдельные граждане.
По конструкции объективной стороны ст. 207 УК РФ является формальным составом. Поэтому оконченным данное преступление считается с того момента, когда сообщение достигло своего адресата. Если виновное лицо задержано при попытке осуществить заведомо ложное сообщение о теракте, содеянное необходимо квалифицировать как покушение на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть по ч.3 ст.30 и ст. 207 УК РФ.
От угрозы совершения террористического акта заведомо ложное сообщение отличается двумя критериями: объективным и субъективным. Объективный критерий заключается в том, что при угрозе совершения теракта взрыв, поджог или иные действия могут реально произойти, в то время как при заведомо ложном сообщении - взрыв, поджог или иные действия в реальной действительности не готовятся.
Субъективный критерий отличия сводится в различии целей при угрозе теракта - цель оказать влияние на решения принимаемое органами власти, при заведомо ложном сообщении любые другие цели.
Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла.
Субъект преступления общий - физическое, вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Захват заложника (ст. 207 УК РФ).
Состав преступления ч. 1 ст. 206 УК РФ - многообъектный. Его основным непосредственным объектом является общественная безопасность. В качестве дополнительного непосредственного объекта выступает свобода человека.
Объективная сторона слагается из двух альтернативных общественно опасных деяния: а) захвата и б) удержания.
Захват - это совершенно открыто или тайно противоправное деяние, соединенное с применением насилия или угрозой его применения либо без такового направленное на ограничение или лишение свободы человека. Захват чаще всего сопровождается перемещением человека в другое место.
Под удержанием обычно понимается противоправное воспрепятствование выходу человека на свободу, оставления определенным виновным захваченному места нахождения. Удержание как самостоятельный, альтернативный признак объективной стороны преступления не всегда должен быть следствием захвата. Для удержания характерно оставление человека там, где он находился до начала соответствующих неправомерных действий.
О захвате заложника можно говорить лишь в тех случаях, когда заложник и окружающие его лица осознают факт незаконного ограничения свободы и вынуждены подчиняться виновным под влиянием применения насилия или угрозы его применения.
Кроме этого захват заложника, как правило, характеризуется еще тремя признаками:
1) публичностью осуществления;
2) отсутствием интереса к личности заложника;
3) выдвижение государству, организации или гражданину определенных требований.
В судебной практике выработано правило, согласно которому угроза расстрелом заложника и иные действия, совершенные в целях понуждения государства к выполнению какого-либо действия как условия освобождения заложника, охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ, и в данном случае дополнительной квалификации по ст. 205 УК РФ не требуется.
Так, Б. и X. признаны виновными (наряду с другими преступлениями) в захвате и удержании лиц в качестве заложников в целях понуждения государства совершить какое-либо действие как условие освобождения заложников, а также в терроризме. Рассмотрев материалы дела, Военная коллегия Верховного Суда РФ приговор в отношении указанных лиц изменила по следующим основаниям.
Действия Б. и X., связанные с захватом и удержанием заложников, с требованием предоставить оружие и самолет, угрозами расстрелом заложников и созданием угрозы для жизни людей путем взрыва канистр с бензином, квалифицированы наряду со ст. 206 УК РФ и по ст. 205 УК РФ как терроризм. Между тем, угрозы расстрелом заложников и производство выстрелов из автоматов в воздух не были направлены на нарушение общественной безопасности, устрашение населения или оказание воздействия на принятие решения органом власти, а преследовали цель добиться от военного командования выполнения требований о предоставлении оружия и самолета, чтобы вылететь с острова. Канистры же с бензином занесены в автомобиль, а затем в салон самолета в других целях.
При таких обстоятельствах Военная коллегия пришла к выводу о том, что указанные действия Б. и X. охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ, в совершении которого они признаны виновными, и не требуют дополнительной квалификации по ст. 205 УК РФ. Определение № 2-0122/99 по делу Б.и др. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2000 года по уголовным делам // БВС РФ. - 2001. - № 1. - С. 10.
Преступление будет считаться оконченным с момента фактического лишения человека свободы, независимо от продолжительности его удержания. Требования, обращенные к государству, организации или гражданину совершить определенные действия или удержаться от совершения определенных действий на квалификацию преступления не влияют.
По конструкции объективной стороны ч.1 ст. 206 УК РФ является формальным составом.
С субъективной стороны ч. 1 ст. 206 УК РФ характеризуется виной в форме прямого умысла и специальной целью - понудить государство, организацию или гражданина совершить определенные действия или воздержаться от определенных действий. Лицо осознает, что незаконно захватывает и (или) удерживает человека в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить или наоборот воздержаться от определенных действий и желает совершить именно эти действия.
Цель понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия, закреплена в общей форме. Конкретными разновидностями этой цели могут быть: отказ от выполнения определенных обязательств, освобождение лица от должности или наоборот, назначение на какую - либо должность, освобождение арестованного или заключенного, обеспечение выезда за границу, предоставление оружия, денег и т.д.
Субъект преступления - общий (физическое, вменяемое лицо, достигшее 14- летнего возраста).
К квалифицированным видам захвата заложников (ч.2 ст. 206 УК РФ) относится совершение действий указанных в диспозиции ч.1 ст. 206 УК РФ:
- группой лиц по предварительному сговору (п. «а»).
- с применением насилия, опасного для жизни и здоровья (п. «в»), - причинение тяжкого вреда здоровью охватывается этим пунктом и не требует дополнительной квалификации по ст. 111 УК РФ (за исключением причинения тяжкого вреда при квалифицирующих либо особо квалифицирующих обстоятельствах);
- с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г»), под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные вещи, которыми можно причинить смерть или тяжкий вред здоровью человека; использование макета оружия или заведомо негодного для виновного оружия не подпадает под данный квалифицирующий признак захвата заложников;
- в отношении заведомо несовершеннолетнего (п. «д»);
- в отношении двух и более лиц (п. «ж»);
- в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «е»), для вменения указанного обстоятельства необходимо установить однозначную осведомленность виновного о возрасте потерпевшего;
- из корыстных побуждений или по найму (п. «з»).
Особо квалифицированными видами захвата заложников являются деяния, предусмотренные ч.ч. 1 или 2 ст. 206 УК РФ, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.
К иным тяжким последствиям по смыслу ч. 3 ст. 206 УК РФ относятся: крупный материальный ущерб, возникновение международного конфликта.
Примечание к ст. 206 УК РФ содержит специальное основание освобождения от уголовной ответственности. Оно реализуется при одновременном сочетании двух условий:
1) добровольности освобождения заложника либо по собственной инициативе, либо по требованию властей;
2) отсутствии в действиях виновного иного состава преступления.
В уголовно-правовой литературе неоднократно указывалось, что необходимо было предусмотреть ещё и третье условие, которое заключалось бы в том, что освобождение заложника должно состояться до начала выполнения государством, организацией или гражданином требований виновного. Такого подхода придерживается и судебная практика.
Верховным судом Республики Дагестан Р. признан виновным в совершении по предварительному сговору с лицами (дело в отношении которых выделено в отдельное производство) похищения человека и удержании его в качестве заложника.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16
