Уголовно-процессуальное право как самостоятельная от-расль права имеет обособленный предмет правового регули-рования -- уголовное судопроизводство и специфический метод правового регулирования -- процессуальную форму. Вместе с тем уголовно-процессуальное право с другими от-раслями права объединяет то, что они строятся на единых принципах, используют единую методологию, служат регу-лированию общественных отношений. С некоторыми отрас-лями российского права уголовно-процессуальное право свя-зано не только своей природой, но и конкретными задачами, сферой применения норм. К таким отраслям относятся: уго-ловное право, уголовно-исполнительное право, гражданское процессуальное право.
Уголовное право является отраслью, самой близкой к уго-ловно-процессуальному праву. Нормы уголовного права не могут быть реализованы без применения норм уголовно-про-цессуального права. В свою очередь, уголовно-процессуаль-ное право без уголовного права утрачивает практическое значение. Как уголовно-процессуальное право, так и уго-ловное право подчинены решению общей для них задачи -- борьбе с преступностью. В основе уголовного и уголовно-процессуального права лежат последовательные демократические принципы. Неразрывная связь материального и процессуального права проявляется на всех стадиях уголовного процесса. При этом применяются нормы Общей и Особенной частей уголовного права. Так, для возбуждения уголовного дела необходимы данные, указывающие на признаки преступления (ст. 8, 15 УК, ст. 108 УПК); при избрании меры пресечения учитыва-ется перечень тяжких преступлений, данных ст. 15 УК, для решения о прекращении дела необходимо установить нали-чие признаков, указанных, например, в ст. 75 -- 78 УК, и т.д. [2]
Соотношение между уголовно-процессуальным правом и уголовно-исполнительным правом в известной мере аналогич-но соотношению между уголовно-процессуальным правом и уголовным правом. Общественные отношения, возникающие в процессе исполнения наказания, регулируются как уголовно-исполнительным, так и уголовно-процессуальным правом.
Уголовно-процессуальное право в сфере исполнения на-казания регулирует порядок обращения приговора к испол-нению, разрешения сомнений и споров при исполнении на-казания, представления материалов и судопроизводства об освобождении осужденного от отбывания наказания по бо-лезни, досрочное и условно-досрочное освобождение от на-казания и замену наказания более мягким, изменение усло-вий содержания лиц, осужденных к лишению свободы, во время отбывания наказания и т.д. Борьба с преступностью -- общая задача не только для уголовно-процессуального и уго-ловного, но и для уголовно-исполнительного права.
Гражданское процессуальное право, как и уголовно-про-цессуальное, регулирует общественные отношения, возни-кающие в связи с отправлением правосудия. В этом плане они имеют много общего. Судебное разбирательство прово-дится на основе единых принципов как по уголовным, так и по гражданским делам в определенной процессуальной фор-ме, оба вида судопроизводства связывает институт граждан-ского иска в уголовном деле. [13,c. 201]
Вместе с тем между уголовно-процессуальным и гражданс-ким процессуальным правом имеются существенные различия. Уголовный процесс служит целям борьбы с преступностью, гражданский процесс - разрешению споров, возникающих из гражданских, семейных, наследственных и некоторых других отношений. Различен порядок собирания доказательств. По уголовным делам доказательства собираются го-сударственными органами, по гражданским -- сторонами при содействии суда. Различны последствия рассмотрения уго-ловных и гражданских дел. Если по гражданскому делу заг-лаживается причиненный вред, восстанавливается нарушен-ное право, то по уголовному делу применяется решение не только о заглаживание вреда (там, где это возможно), но и о назначении виновному наказания.
Тесная связь норм уголовно-процессуального права с нор-мами права, содержащимися в ФЗ «О судебной системе Российской Федерации», ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», Законе РФ «О статусе судей в Российской Федерации», обусловлена единством принципов организа-ции и деятельности этих правоохранительных органов, ко-торые реализуются в организационном построении суда и прокуратуры и в ходе процессуальной деятельности. [5,c. 29]
2.3. Процессуальная форма
Как указано выше, своеобразие правового регулирования в уголовном процессе состоит в том, что уголовно-процессу-альное право устанавливает не только права и обязанности участников конкретных правоотношений, но и порядок про-изводства по уголовным делам, т. е. последовательность ста-дий и условия перехода дела из одной стадии в другую; об-щие условия, характеризующие производство в конкретной стадии (например, гл. X УПК); основание, условия и поря-док производства следственных и судебных действий, в ко-торых государственные органы реализуют свои полномочия, а граждане осуществляют свои права и выполняют обязан-ности; содержание и форма решений, которые могут быть вынесены. Этот порядок производства в целом или отдель-ных процессуальных действий принято называть процессу-альной формой или правовой процедурой.
Процессуальная форма (порядок) совершения отдельных процессуальных действий регламентирована законом (например, порядок производства выемки и обыска -- ст. 170 УПК, порядок очной ставки -- ст. 136 УПК, порядок допроса об-виняемого -- ст. 150 УПК) и включает указание на цели этих действий, участников этих действий, их права и обя-занности, последовательность действий, порядок, закреп-ление произведенного действия в соответствующем доку-менте.
Сложность и детальность уголовно-процессуальной фор-мы, выделяющие ее из всех иных юрисдикционных процес-сов, обусловлены спецификой задач уголовного процесса, в том числе сложностью деятельности по установлению факти-ческих обстоятельств уголовного дела, необходимостью со-здания максимальных гарантий прав личности в уголовном процессе, законности и обоснованности всех уголовно-про-цессуальных действий и решений. Поэтому порядок уголов-ного процесса предполагает прохождение дела по стадиям, каждая из которых имеет свою форму судопроизводства. Это способствует решению задач конкретной стадии и создает возможность проверить правомерность выводов и решений, принятых на предыдущей стадии. Процессуальная форма обеспечивает так называемую допустимость доказательств. Поэтому нарушение порядка процессуальной формы получе-ния доказательств лишает доказательство юридической силы (ч. 3 ст. 69 УПК).
Процессуальная форма имеет свои особенности примени-тельно к отдельным категориям уголовных дел (например, дела частного обвинения, дела несовершеннолетних обвиня-емых, производство по применению принудительных мер медицинского характера, дела о протокольной форме досу-дебной подготовки материалов), а также применительно к разным составам суда, рассматривающим дело в первой ин-станции. [15,c. 108]
Процессуальная форма является специфической разно-видностью правовой формы государственной деятельности, а ее ценность состоит в том, что она создает детально урегу-лированный, устойчивый, строго обязательный, стабильный правовой режим производства по уголовному делу, отвечаю-щий задачам и принципам судопроизводства. Поэтому недо-пустимы отклонения от требований процессуального закона, а неукоснительное соблюдение процессуальной формы является непременным условием законности действий и ре-шений по делу.
Таким образом, значение процессуальной формы, ее социальная ценность состоят в том, что она обес-печивает режим законности в процессе, создает условия для достоверных выводов по делу, содержит гарантии защиты прав и законных интересов, участвующих в деле лиц, спо-собствует воспитательному воздействию процесса.
Процессуальная форма включает и некоторые правила, имеющие процедурный, ритуальный характер, которые так-же играют существенную роль. Так, правило, согласно кото-рому присутствующие в зале судебного заседания, не ис-ключая состава суда, выслушивают приговор стоя (ст. 318 УПК), продиктовано уважением к суду и его решению, вы-носимому от имени государства. [2]
ГЛАВА 3. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АКТЫ И ПРАВОВЫЕ ГАРАНТИИ
3.1. Уголовно-процессуальные акты, их виды и значение
Одним из проявлений процессуальной формы является требование письменно закреплять все процессуальные дей-ствия и принятые решения в определенных актах -- процес-суальных документах.
Закон устанавливает такую форму актов, которая позво-ляет полно отразить в них ход и результаты проведения след-ственных и судебных действий, принятое решение, а в даль-нейшем использовать полученные данные при расследовании, рассмотрении, разрешении уголовного дела и проверке законности и обоснованности проведенных дей-ствий и принятых решений. «Без предусмотренных законом процессуальных документов нет уголовного процесса, нет дела, а следовательно, и нет его сущности».
Одну группу процессуальных актов составляют протоко-лы следственных и судебных действий, в которых удостоверяются факт производства, содержание и результаты след-ственных и судебных действий (протокол осмотра, протокол допроса, протокол судебного заседания -- ст. 141, 261 УПК).
Другую группу составляют решения. Это правопримени-тельные акты, содержащие ответы на правовые вопросы, воз-никающие при производстве по делу, и властные предписа-ния о правовых действиях. Решения могут быть выражены в форме постановления, определения, вердикта, приговора. Они различаются по органам, лицам, их принимающим, по кругу вопросов, по процессуальному порядку их принятия и форме изложения (п. 10, 11, 12 ст. 34 УПК).
Указывая, что приговор, постановление, определение яв-ляются решением, законодатель в ст. 34 УПК только приме-нительно к приговору разъясняет: «Приговор -- решение, вынесенное судом в заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о применении или непримене-нии к нему наказания». В ст. 34 УПК сказано также о том, на какой стадии принимаются иные решения и кем они мо-гут быть вынесены. Фактические обстоятельства, которые должны быть установлены для принятия соответствующего решения, и те процессуальные последствия, которые выте-кают из принятого решения, указаны в нормах закона, по-священных конкретным решениям (например, ст. 143 -- 144).[10, c. 31]
Вердикт присяжных служит их ответом на вопросы о до-казанности фактических обстоятельств дела и виновности. Эти ответы входят в выносимый судьей приговор как его составная часть (ст. 462 УПК).
Процессуальные решения как акты применения уголовно-процессуального права и уголовного права характеризуются рядом признаков: решения выносятся только уполномочен-ными на то государственными органами, должностными ли-цами, присяжными заседателями в пределах их компетен-ции; выражают властное веление, подтверждают, изменяют или прекращают уголовно-процессуальные отношения, под-тверждают наличие или устанавливают отсутствие матери-ально-правовых отношений, принимаются в установленном порядке и выражаются в определенной законной форме.
Страницы: 1, 2, 3, 4
