Понятие правового блага, таким образом, объединяет норма-тивную и ценностную характеристики объекта преступления, рас-крывает необходимость, значимость этого объекта для общества, выражая это не только в идеальных, абстрактных формулах, но, по возможности, в материальном описании.
2. Виды объектов преступления
2.1. Значение классификации объектов преступления
Классификация объектов преступления в уго-ловном праве предназначена для того, чтобы иметь возможность вначале необходимым образом описать объект посягательст-ва в уголовном законе как социальный феномен, имеющий определенные свойства и находящийся в определенных связях с другими объектами преступных посягательств.
Затем, в процессе применения уголовно-правовой нормы и на основе нормативной характеристики правильно квалифицировать совершенное преступление. “Классификация объектов преступления проводится в соотно-шении с понятием преступления по социально-правовым признакам”11 Уголовное право. Общая часть: Учебник для ВУЗов. Под. ред. А. В. Наумова. М.:Юристъ, 2000. С 68. .
Объекты преступления классифицируются так, чтобы они раз-граничивались по социальной уязвимости, потребности в уголовно-правовой защите.
“Классификация объектов преступ-ления в соотношении с составом преступления носит и юридический, и технический характер”22 Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1998. С. 46.. Выделяются виды объ-ектов по таким признакам, которые позволят моделировать и рас-познавать состав преступления, квалифицировать отдельные деяния, подводя их с учетом иных элементов состава преступления под определенную уголовно-правовую норму. Для решения этих задач в литературе приводятся различные классификации объектов преступного посягательства, в частности, классификация объектов преступления по кругу охраняе-мых социальных ценностей и содержательная классификация объектов преступления и уголовно-правовой охраны.
2.2. Классификация объектов преступления по кругу охраняе-мых социальных ценностей.
Данная классификация рассматривается как основная в уголовно-правовой литературе. Ей уделяется первостепенное внимание. В рамках этой классификации различные авторы чаще вы-деляют три вида объектов преступления, реже -- четыре либо два. Наиболее распространенная трехчленная классифика-ция включает общий, родовой и непосредственный объекты.
2.2.1. Общий объект преступления.
“Общим объектом преступления признается вся совокупность ценностей, которые охраняются уго-ловным законом и на которые может быть совершено преступное посягательство”1
1 Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1998. С. 45. .
Считается, что понятие общего объекта преступле-ния позволяет отграничить охраняемые уголовным законом блага и ценности, отношения от неохраняемых и определить границы дей-ствия уголовного закона.
Так, еще в дореволюционной литературе обсуждались вопросы, могут ли быть объектом преступления соб-ственные блага, являет-ся ли объектом преступного посягательства жизнь животного. До сих пор верно утверждение, что объектом преступления не могут быть политические и религиозные взгляды, но им может оказаться порядок их реализации; свобода вероисповедания, свобода слова;
“Содержанием общего объекта является вся совокупность, охраняемых уголовным законом благ или вся совокупность охраняемых уголов-ным, законом общественных отношений”22 Там же..
По мнению многих специа-листов в области уголовного права33 Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.,1990. С. 244.
, содержание общего объекта преступления регламентируется в ч. 1 ст. 2 УК РФ. Это верное положение, но нужно добавить, что действительно глубокое социально-правовое понимание общего объ-екта, преступления возможно лишь на основе осознания целей и смысла всех уголовно-правовых предписаний, содержащихся в уго-ловном законодательстве, для Российской Федерации -- в УК РФ.
2.2.2. Родовой объект.
“Родовым объектом преступления признается определенная группа цен-ностей, на которые могут быть совершены преступные посягатель-ства и которые подлежат уголовно-правовой охране”11 Уголовное право. Общая часть: Учебник для ВУЗов. Под. ред. А. В. Наумова. М.:Юристъ, 2000. С 70.
. Считается, что родовой объект представляет собой часть общего объекта.
Выделе-ние и формулирование родового объекта основано на том, что все охраняемые и входящие в общий объект социаль-ные феномены, социальные блага, общественные отношения имеют не только общие свойства, порождающие необходимость в уголовно-правовой их охране. Они имеют и такие особенности, которые позволяют сводить их в отдельные группы и тем самым разграни-чивать друг от друга на основе различающих их признаков.
Этим определяется смысл выделения родового объекта: он предполагает наличие общих свойств объекта преступления и указывает на свойства особенные, присущие только данной группе.
С помощью родового объекта выявляются:
а) сравнительная социальная ценность различных групп благ, охраняемых уголовным законом, включая степень потребности в их уголовно-правовой охране; .
б) свойства охраняемых благ, программирующих возможные способы наказуемого уголовно-правового поведения;
в) признаки, позволяющие описать определяемые содержанием родового объекта способы преступного посягательства.
Выделение таких родовых объектов, как жизнь и здоровье, собственность, позволяет:
а) указать на более высокую социальную ценность жизни и здоровья по сравнению с собствен-ностью. На практике этим обосновывают отказ от смерт-ной казни при посягательствах на собственность и сохранение этой меры при посягательствах на жизнь;
б) обозначить признаки жизни и собственности как различных объектов преступ-ного посягательства, отграничив признаки объекта жизни от признаков объекта здоровья. Так, например, можно описать уязвимые признаки собственности, отграничив их от признаков родового объ-екта свободы экономической деятельности;
в) описать объект так, чтобы было ясно, является ли деяние покушением на убийство, либо оно направлено на причинение вреда здоровью, либо является по-сягательством на общественную безопасность в виде хулиганства.
“Именно характеристика родового объекта позволяет утвер-ждать, что вылов рыбы в открытом море не является кражей, а образует незаконную добычу рыбы, т. е. является не преступлени-ем против собственности, а экологическим преступлением”11 Уголовное право. Общая часть: Учебник для ВУЗов. Под. ред. А. В. Наумова. М.:Юристъ, 2000. С 72.
.
Свойства родового объекта используются законодателем для обоснованного и четкого построения системы Особенной части Уго-ловного кодекса. В любом уголовном кодексе стараются разделить Особенную часть на главы или выделять иные структурные части по родовому объекту в тех случаях, когда это удается сделать.
2.2.3. Непосредственный объект.
“Непосредственным объектом признается то охраняемое уголовным законом общественное отношение (благо), против которого совершается определенное запрещенное уголовным зако-ном посягательство”11 Уголовное право. Общая часть: Учебник для ВУЗов. Под. ред. А. В. Наумова. М.:Юристъ, 2000. С 73.
Непосредственный объект рассматривается как часть, общего и родового объектов. Это правильно в том смысле, что понятие непосредственного объекта конкретизирует все отношения, входящие в общий и родовой объекты, выделяя те их свойства, которые отсутствуют у других объектов.
Именно поэтому каждое охраняемое уголовным законом благо имеет признаки общего объекта, затем признаки родового объекта, наконец - признаки непосредственного объекта. При этом круг охраняемых благ су-жается, но описание их становится богаче, конкретнее.
В теории уголовного права и на практике могут высказываться различные мнения о том, какое правовое благо в каждом кон-кретном случае является непосредственным объектом преступле-ния22 Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1992. С. 34.
. Поэтому следует учитывать, что понятие непосредственного объекта с одной стороны, указывает на реальные явления социальной действительности, которые затрагиваются преступле-нием или могут быть им затронуты. С другой стороны, непосредственный объект представляет собой юридическую модель, являющуюся внеш-ним выражением определенного решения законодателя. Это относится и к общему, и к родовому объекту преступления.
Посягатель-ство может задевать в действительности множество социальных благ: состояние защищенности, честь и достоинство граждан, их экономические интересы. Но далеко не все эти блага по реше-нию законодателя образуют непосредственный объект как элемент состава преступления. Отбор охраняемых благ может определяться соображениями юридической техники.
Так, “каждое посягательство на жизнь и здоровье причиняет многооб-разный экономический ущерб любому налогоплательщику, вынуж-денному либо оплачивать расходы на осуществление уголовного процесса, излечение потерпевшего, либо, по меньшей мере, креди-товать эти расходы”11 Уголовное право. Общая часть: Учебник для ВУЗов. Под. ред. А. В. Наумова. М.:Юристъ, 2000. С 558.
Но “было бы лишним специ-ально указывать на экономические блага как непосредственный объект преступлений против здоровья. Поэтому непосредственный объект всякий раз выявляется правоприменителем на основе толкования действующего уголовного закона”22 Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1998. С. 46. При этом предписаниями, чаще всего позволяющими вы-явить непосредственный объект, являются:
а) в материальных составах: преступления -- преступные по-следствия, которые указывают на то благо, которому причинен ущерб или которое поставлено в опасность;
б) в формальных составах: преступления, где причинение вре-да лишь презюмируется, -- признаки объективной стороны, также локализующие направленность посягательства и явно или неявно указывающие на объект преступления.
Трехчленная классификация может быть преобразована в четырехчленную за счет введения в нее видового объекта. Тогда она приобретает следующий вид: общий объект, родовой объект, видо-вой объект, непосредственный объект. При этом видовой объект оказывается частью объекта родового.
Страницы: 1, 2, 3, 4
