Уголовное наказание в виде лишения свободы обладает ря-дом как положительных, так и отрицательных свойств. Оно де-лимо и поэтому у суда есть возможность определить его продол-жительность в границах санкции с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного. Возможно создание различных мест лишения свободы с отличающимися по строгости условиями ис-полнения этого наказания. Лишение свободы может отбываться круглосуточно в одиночных камерах, исполняется это наказание и в общих помещениях. Существует смешанная форма исполне-ния лишения свободы: с ночным раздельным заключением по одиночным камерам и совместным дневным содержанием их в общих камерах.
Лишение свободы преследует и цель предупреждения совер-шения новых преступлений осужденными.
Вполне очевидно, что помимо этого лишение свободы пресле-дует также и цель общей превенции.
С другой стороны заключенный изолируется от привычного окружения: семьи, коллектива по работе, учебе и т. д. Резко меняются условия жиз-ни, работы, ограничиваются или вовсе отпадают возможности удовлетворения многих жизненных потребностей, как физиоло-гических, так и духовных. Многие заключенные находятся в уг-нетенном состоянии из-за опасения потерять семью. Браки с за-ключенными распадаются более, чем в 2 раза чаще, чем это происходит на свободе. Около 90% заключенных работают не по специальности, что предопределяется производственными воз-можностями в колониях и тюрьмах. Это ведет к низкой произво-дительности труда заключенных, а, следовательно, и низкой оп-лате их труда. Качество выпускаемой в местах лишения свободы продукции зачастую низкое. Ткачевский Ю. М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. С.7.
Коллектив, в который попадает осужденный, слагается не из лучших индивидуумов. Обстановка в коллективе заключенных сложна и во многих случаях оказывает негативное воздействие на заключенного и на его психику. Встречаются факты расправы с отдельными заключенными со стороны тех, кто придерживает-ся воровских обычаев и традиций. На психику заключенного в подобных случаях оказывает давление как сам факт лишения свободы, так и отрицательное воздействие агрессивных сторон-ников преступного мира.
Вместе с тем, отказаться от применения лишения свободы -- уголовного наказания -- человечество пока не имеет возможнос-ти. Следовательно, постоянной необходимостью является ослаб-ление негативных свойств этого наказания, повышение его эф-фективности.
Государство, применяя различные виды лишения свободы, ставит перед ними специфические цели.
Прежде всего, лишение свободы применяется в интересах следствия для того, чтобы лицо, подозреваемое в совершении преступления, не мешало его проведению или не скрылось от следствия и суда.
В рабовладельческом и феодальном обществе лица, осужден-ные к смертной казни или подлежащие телесным наказаниям, содержались в местах лишения свободы до момента исполнения этих наказаний.
Лишение свободы может быть мучительным способом казни человека.
Как уголовное наказание лишение свободы получило широ-кое применение в эпоху становления капиталистических отно-шений, создавших материальную базу для его реализации.
Лишение свободы в прошлом иногда применялось для изоля-ции бродяг, нищих, проституток. Так, в Англии король Эдуард VI на базе старого замка в 1563 г. создал тюрьму для нищих и бродяг. В 1687 г. Людовик XIV учредил во Франции тюрьму для проституток.
Широко применялись водворения в узилище и церковью для искоренения ересей и инакомыслия.
В России на современном этапе наказание в виде лишения свободы на определенный срок относится к числу наиболее часто применяемых в судебной практике. Его составляющая от общего числа осужденных, достигнув в 1985 г. 45,2 %, в последующие годы колебалась в диапазоне 36--39 %, а в 1996 г. упала до 33,9 %. Впрочем, в абсолютном значении число осужденных к этому виду наказания в 1990--1996 гг. непрерывно росло (с 203 359 до 373519). Милюков С. Ф. “Российская система наказаний” с. 14.
Применение лишения свободы за совершение отдельных ви-дов преступлений, наиболее часто встречающихся в следствен-ной и судебной практике, еще выше. Так, в 1996 г. к указанному наказанию было приговорено 38,2 % осужденных за преступле-ния, связанные с наркотиками и сильнодействующими вещест-вами, 39 % -- за получение взятки без отягчающих обстоя-тельств, 50 % -- за присвоение вверенного имущества при отяг-чающих обстоятельствах, 79,9 % -- за кражу при отягчающих обстоятельствах Преступность и правонарушения (1992- 1996). С. 168, 177, 178, 179..
Сроки лишения свободы
Реформа уголовного законодательства ознаменовалась не только введением пожизненного лишения свободы, но и существенным повышением предела сроков лишения свободы. Так, если ранее действовавший УК РСФСР в качестве верхнего пре-дела предусматривал 10-летний срок лишения свободы и лишь в качестве исключения поднимал его до 15 лет, то новый УК РФ расширил рамки данного наказания до двадцати лет, а при на-значении наказания по совокупности преступлений и пригово-ров -- соответственно до двадцати пяти и тридцати лет.
В прошлом сверхдлительные сроки лишения свободы в ос-новном применялись за квалифицированные виды хищений, изнасилование при отягчающих обстоятельствах, бандитизм и некоторые разновидности убийства при отягчающих обстоя-тельствах. Однако соответствующие нормы утратили силу с принятием Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г., установивших (и то как исключе-ние) максимальный срок лишения свободы в размере 15 лет.
Мало того, до последнего времени шел процесс снижения средних сроков наказания, назначаемых на практике за распро-страненные преступления. Так, при среднем законодательном сроке наказания за умышленное тяжкое телесное повреждение (ч. 1 ст. 108 У К РСФСР 1960 г.) 4 года, реально в 1985 г. он со-ставил 4,2 года, в 1990 г. -- 3,7 года, а в 1995 г. -- 3,3 года. Еще более показательна практика применения лишения свободы за изнасилование. При среднем сроке наказания 5 лет (ч. 1 ст. 117 УК РСФСР 1960 г.) оно снизилось с 4,5 лет 1985 г. до 3,5 лет в 1995 г. Если же взять изнасилование при ультра отягчающих обстоятельствах (ч. 4 ст. 117 того же УК), то, несмотря на сред-ний срок в 12,5 лет, суды назначали его реально в 1985 г. про-должительностью 8,6 лет, а в 1995 г. -- 7,9 лет Дьяченко А. П., Колоскова И. Ю. Статистическая характеристика умышленных тяжких телесных повреждений и изнасилований в странах СНГ за 1985--1995 гг. // Информационный бюллетень ГИЦ МВД России. М„ 1997. №31.С. 28..
Посмотреть на градацию сроков лишения свободы можно проанализировав ст. 15 УК, где преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодек-сом, не превышает двух лет лишения свободы. К преступлениям неболь-шой тяжести следует отнести такие преступления, как, например, побои (ст. 116 УК), оставление в опасности (ст. 125 УК), невы-полнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК), неправомерный доступ к охраняемой законом ком-пьютерной информации (часть первая ст. 272 УК) и др.
Преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лише-ния свободы. Преступлениями средней тяжести являются, например, кража (часть первая ст. 158 УК), нарушение авторских и смежных прав (часть вторая ст. 146 У К), вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (части первая, вторая ст. 151 УК), незаконное занятие частной практикой (ст. 235 УК) и др.
Тяжкими преступлениями признаются умышленные и неосто-рожные деяния, за которые максимальное наказание, предусмот-ренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. Тяжкие преступления -- это, например, массовые беспорядки (ст. 212 УК), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (часть первая ст. 111 УК), терроризм (часть первая ст. 205 УК), вынесение заведомо неправосудного приговора к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия (часть вторая ст. 305 УК) и др.
Особо тяжкими признаются умышленные преступления, за которые настоящим Кодексом предусмотрено максимальное на-казание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. К особо тяжким преступлениям, согласно УК 1996 года, сле-дует отнести убийство (ст. 105 УК), государственную измену (ст. 275 УК), посягательство на жизнь государственного или об-щественного деятеля (ст. 277 У К), диверсию (ст. 281 УК) и др.
Данная классификация отражает современные представления науки уголовного права по рассматриваемому вопросу, выделяя категории преступлений в зависимости от степени общественной опасности, выраженной в санкции статьи УК. Размер наказания, предусмотренный в санкции статьи, в сжатой форме отражает степень общественной опасности преступления и позволяет срав-нить степень общественной опасности различных преступлений.
В то же время размер наказания всегда четко определен в санкциях статей.
Виды мест лишения свободы, основания и порядок определенния судами вида исправительных учреждений
Первая регулярная тюрьма - цухтхауз, наделенная классичес-кими признаками этого учреждения, была создана в Голландии (г. Амстердам) в 1595 г. В ней заключенные содержались относи-тельно небольшими группами в общих помещениях. Пожалуй, впервые все заключенные обеспечивались персональными спаль-ными местами с постельным бельем, регулярным питанием. Фи-зически крепкие заключенные привлекались к распиловке и пер-воначальной обработке тяжелого и твердого бразильского цветного дерева, а остальные -- к изготовлению бархатных тканей. К тому же предусматривалась и небольшая оплата труда заключенных. До этого планомерного привлечения заключенных к оплачивае-мому труду не было ни в одной стране мира.
Режим отбывания наказания был ориентирован на устраше-ние, на подавление самыми жестокими методами непослушания. Самым распространенным взысканием являлось сечение плетью. Для того, чтобы определить, когда экзекуция должна быть пре-кращена в виду возможной смерти наказуемого, и оказания ему помощи, в штат тюрьмы была введена должность врача. В пере-чень взысканий входили карцер, уменьшение норм питания и даже продление срока лишения свободы.
Впервые в тюрьме было организовано обучение заключенных грамоте и арифметике. В тюремном штате находился и священник. Ткачевский Ю. М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. С. 5.
Страницы: 1, 2, 3, 4
