ГК устанавливает исчерпывающий перечень оснований не-действительности сделок и оснований для оспаривания сделки и судебном порядке. Применительно к брачному договору к ос-нованиям, позволяющим оспорить его действительность, мож-но отнести следующие:
а) заключение брачного договора с лицом, не способным по-нимать значения своих действий или руководить ими, хотя и дееспособным (ст. 000 ГК). Брачный договор может быть при-знан недействительным по иску супруга, чьи права или закон-ные интересы были нарушены в результате заключения до го-нора в таком состоянии (алкогольное опьянение, нервное по-трясение, иное болезненное состояние). Если уже после зак-лючения брачного договора супруг будет признан недееспособ-ным, то в суд с требованием о признании брачного договора недействительным может обратиться его опекун. Требование опекуна подлежит удовлетворению, если будет доказано, что в момент заключения брачного договора его подопечный не был способен понимать значения своих действий или руково-дить ими (ст. 000 ГК);
б) заключение брачного договора под влиянием заблужде-ния, имеющего существенное значение (ст. 000 ГК). Под заб-луждением, имеющим существенное значение, ГК понимает, в частности, заблуждение относительно природы сделки. Заблуждение будет иметь место тогда, когда сторона в брачном договоре помимо своей воли и воли другой стороны составляет себе неправильное мнение или остается в неведении относи-тельно тех или иных обстоятельств, имеющих для нее суще-ственное значение, и под их влиянием заключает брачный до-говор. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. Сторона, действовавшая под влиянием заблуждения, вправе оспорить в судебном порядке брачный договор;
в) заключение брачного договора под влиянием обмана, на-силия, угрозы или вследствие стечения тяжелых обстоя-тельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) (ст. 000 ГК). Брач-ный договор может быть признан судом недействительным по иску потерпевшей стороны, так как при заключении брачного договора она была лишена возможности свободно выразить свою волю и действовать в своих интересах. Волеизъявление потер-певшей стороны не соответствует ее действительной воле, так как если бы отсутствовали обстоятельства, указанные в ст. 000 ГК (то есть обман, угрозы, насилие, стечение тяжелых обсто-ятельств), то договор не был бы заключен вообще или был бы заключен на других условиях. Следует иметь в виду, что об-ман, угроза и насилие могут исходить не только от стороны в брачном договоре, но и от других лиц, действующих в ее ин-тересах. При этом под обманом понимается умышленное (на-меренное) введение в заблуждение другой стороны с целью заключения брачного договора. Обман может выражаться как в совершении активных действий (сообщение ложных сведений), так и в бездействии (умолчание о фактах, имеющих значение или могущих повлиять на заключение договора). Насилием яв-ляется причинение участнику сделки (или лицам, близким ему) физических или нравственных страданий с целью принудить к заключению брачного договора, то есть речь идет о противо-правном воздействии на волю другого лица. Угроза состоит в противоправном психическом воздействии на волю лица посред-ством заявлений о причинении ему или его близким существен-ного физического или морального вреда, если он не подпишет брачный договор. Необходимо учитывать, что для признания брачного договора недействительным, как заключенного под влиянием угрозы, требуется, чтобы угроза была не предполо-жительной, а имела значительный и реальный характер. Для признания брачного договора кабальной сделкой и по этому основанию соответственно недействительным необходимо на-личие двух взаимосвязанных факторов: а) потерпевшая сторо-на вынуждена совершить сделку вследствие стечения тяже-лых обстоятельств; б) сделка совершена на крайне невыгодных для стороны условиях. Вина другой стороны заключается в том, что она знала о тяжелых обстоятельствах лица и, воспользо-вавшись этим, вынудила его совершить сделку (заключить брач-ный договор) к своей выгоде;
г) заключение брачного договора с гражданином, ограни-ченным судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, без согласия его попечителя. В таких случаях брачный договор может быть признан судом недействительным по иску попе-чителя (ст. 000 ГК).
Законом (п. 0 ст. 00 СК) предусмотрено специальное осно-вание признания недействительным полностью или частич-но брачного договора по иску одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное по-ложение. Это основание вытекает из основных принципов се-мейного законодательства, которые должны соблюдаться суп-ругами и в брачном договоре. Кроме того, п. 0 ст. 00 Кодекса прямо запрещает включать в брачный договор условия, ставя-щие одного из супругов в крайне неблагоприятное имуществен-ное положение. Можно предположить, что признание брачно-го договора недействительным по данному основанию будет распространенным в судебной практике, тем более что здесь супругу не нужно доказывать, что брачный договор был зак-лючен им вследствие стечения тяжелых обстоятельств.
При нарушении остальных требований п. 0 ст. 00 СК с уче-том их очевидности условия брачного договора являются нич-тожными даже независимо от констатации данного факта су-дом. Таким образом, брачный договор недействителен как. не-соответствующий по содержанию закону (ст. 000 ГК), если им: а) ограничивается правоспособность или дееспособность суп-ругов; б) ограничивается право супругов на обращение в суд за защитой своих прав; в) регулируются личные неимуществен-ные отношения между супругами; г) определяются права и обязанности супругов в отношении детей; д) предусматри-ваются положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; е) устанав-ливаются другие условия, которые противоречат основным на-чалам семейного законодательства, закрепленным в ст. 0 СК.
Кроме того, брачный договор будет ничтожным, если он заключен с недееспособным супругом (ст. 000 ГК) или между недееспособными супругами; или если он заключен лишь для вида (мнимая сделка) либо с целью скрыть другую сделку (при-творная сделка) (ст. 000 ГК). Ничтожен брачный договор, зак-люченный с целью, противной основам правопорядка и нрав-ственности (ст. 000 ГК).
Не исключена ситуация, когда требованиям закона проти-воречат только некоторые условия заключенного брачного до-говора. В таком случае, если суд придет к выводу, что брач-ный договор мог быть заключен и без включения в него недей-ствительных условий, то брачный договор признается недей-ствительным только в части, содержащей эти условия, а в остальном он сохраняет силу (ст. 000 ГК) Гражданский кодекс Российской Федерации (с изменениями от 00 февраля, 00 августа 0000 г., 00 октября 0000 г., 0 июля, 00 декабря 0000 г., 00 апреля, 00 мая 0000 г., 00 марта 0000 г.).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Тема исследования дипломной работы - имущественные отношения супругов. Подводя общие итоги проделанной работы необходимо заключить: приоритетами современного семейного права России являются защита прав членов семьи; правовое регулирование семейных отношений; охрана прав ребенка и установление разумного баланса между интересами личности, семьи и общества в целом.
В российской правовой доктрине семья определяется как круг лиц, связанных личными неимущественными, а также имущественными правами и обязанностями, основанными на браке, родстве и принятии детей на воспитание.
Собственность в семье безусловно входит в каждый из этих приоритетов. Однако семейное право само по себе не в состоянии обеспечить эффективного регулирования отношений собственности даже между членами семьи: для этого необходимо его согласованное взаимодействие с другими отраслями права (прежде всего с гражданским, налоговым, земельным и др.).
В современных условиях семейная собственность утратила свои прежние, чисто потребительские черты, именно поэтому в Семейный кодекс включены новые для российского законодательства институты и нормы: брачный договор, соглашение об уплате алиментов, права детей в семье, приемная семья и др. Закреплены положения, выработанные судебной и прокурорской практикой, практикой органов опеки и попечительства, органов загса. Получил отражение положительный опыт реформирования семейного законодательства в зарубежных странах.
По итогам работы, с учетом изменений, происшедших в социально-экономической и общественной жизни общества, автор дипломной работы предлагает решение ряда дискуссионных проблем семейных имущественных отношений, формули-руя и обосновывая предложения, направленные на со-вершенствование гражданского и семейного законодательства.
0. По мнению автора работы, действующая классификация имущества не содержит стро-гой логической последовательности и научно обоснованного под-хода, п 0.0. дипломной работы. В связи с этим предлагается п. 0 ст. 000 ГК РФ изложить в следующей редакции: «К объектам гражданских прав относятся:
- имущество;
- работы и услуги;
- информация;
- результаты интеллек-туальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность);
- нематериальные блага».
Кроме этого, представляется целесообразным дополнить ст. 000 ГК РФ пунктом вторым следующего содержания: «Имущество подразделяется на следующие виды:
- вещи (недвижимые и движимые);
- деньги и ценные бумаги;
- имущественные права (права требования);
- иные имущественные права;
- имущественные обязанности (долговые обязательства)».
Далее предлагается из ст. 000 ГК РФ исключить: в пункте 0 слова «недвижимое имущество», находящиеся в скобках, а в пункте 0 после слова «признаются» слова «движимым имущест-вом» заменить словами «движимыми вещами».
0. Личные и имущественные права и обязанности, возникающие между супругами, составляют не отдельные правоотношения, как определено в предмете семейного права, а в совокупности содержание брачного правоотношения, которое следует включить как целое в предмет семейного права, соответствующим образом изменив ст.0 СК.
Взаимосвязь личных и имущественных прав и обязанностей, реализуемая через брачное правоотношение, построена на приоритете личных прав, что отличает его от гражданских правоотношений и предопределяет регулирование этих правоотношений отдельной отраслью права.
0. Анализируя регулирование имущественных отношений супругов на основании режима, установленного законом, автор дипломной работы приходит к выводу о необходимости уточнить основания разграничения общей и совместной собственности супругов. Предлагается закрепить в законе положения о том, что доходы от использования раздельного имущества супругов следует относить к совместной собственности, а на предметы профессиональной деятельности распространить критерий целевого использования, разграничив их с предметами профессионального хобби и увлечения одного из супругов. Последние при законном режиме имущества должны относиться к общей совместной собственности, как и предметы роскоши, которые предлагается определять исходя из критерия их необходимости для удовлетворения насущных потребностей супругов.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13
