- договора обещания дарения (п. 2 ст. 574 ГК РФ);
- договора кредита (ст. 820 ГК РФ);
- договора банковского вклада (п. 2 ст. 836 ГК РФ);
- договора коммерческой концессии (п. 1 ст. 1028 ГК РФ) - влечет их ничтожность согласно указанным нормам, то несоблюдение простой письменной формы:
- внешнеэкономической сделки (п. 3 ст. 162 ГК РФ);
- соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ);
- договора о залоге (п. 4 ст. 339 ГК РФ);
- договора поручительства (ст. 362 ГК РФ);
- договора продажи нежилой недвижимости (ст. 550 ГК РФ);
- договора аренды зданий и сооружений (п. 1 ст. 651 ГК РФ);
- договора страхования (за исключением обязательного государственного страхования) (п. 1 ст. 940 ГК РФ).М.И. Семенов. Указ. соч..
По мнению В. Кудашкина, существуют четыре основания для признания внешнеэкономических сделок юридически недействительными. Они связаны с нарушением требований к содержанию сделок; к правоспособности и дееспособности сторон; к соответствию волеизъявления подлинной воле; к форме сделки и ее государственной регистрации (см.: Кудашкин В. Недействительность внешнеторговых сделок // Хозяйство и право. 2000. № 6. С. 102 - 108).
М.П. Бардина полагает, что действительность внешнеэкономической сделки определяется на основе целого комплекса критериев, включающего способность лица к совершению сделки, соответствие воли лица и волеизъявления, соблюдение формы сделки и соответствие содержания сделки закону. Очевидно, что не все вопросы, которые могут возникать при определении действительности сделки, регулируются только обязательственным статутом сделки и только правом одной страны. При разрешении вопроса о недействительности внешнеэкономической сделки вопрос о применимом праве решается в зависимости от того, порок какого элемента сделки является причиной ее недействительности и, следовательно, может привести к применению права разных государств (см.: Бардина М.П. Некоторые аспекты проблемы недействительности внешнеэкономических сделок (отсутствие правоспособности и превышение полномочий) // Богуславский М.М., Светланов А.Г. Международное частное право: современная практика. Сборник статей. М., 2000. С. 71 - 72). Н.Ю. Ерпылева. Указ. соч.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод: на данный момент отношения между участниками товарооборота, если хотя - бы один из них - российское лицо, оформляются письменно, что объясняется, во - первых, императивными требованиями российского законодательства (международные нормы в этом отношении более лояльны), во - вторых, отсутствием достаточной степени доверия между участниками, в третьих - преимуществами письменной формы.
Заключение
Завершая сопоставление категорий «коммерческий договор» и «гражданский договор» по указанным критериям, на основе изученной литературы, можно сделать следующие выводы:
1. Характеризуют коммерческий договор следующие признаки: хотя бы один из субъектов договора - предприниматель, то есть лицо, главная цель которого - систематическое извлечение прибыли из своей деятельности; договор заключается с целью реализации товара, то есть доведения его до потребителя.
2. Скорость обращения товаров в мире и на территории РФ неизмеримо высока (и будет расти, так как человечество потребляет все больше и больше), этим диктуется появление большого разнообразия способов установления экономических связей. Эти способы не всегда в полной мере отражены в национальном законодательстве, то есть развитие коммерческих правоотношений опережает законотворческий процесс.
3. Правовое регулирование товарооборота осуществляется на основе национального законодательства, но наиболее эффективными средствами, отвечающими реальности, являются обычаи делового оборота. Значительную роль играют судебные прецеденты и нормы интернационального характера. Все они восполняют пробелы национального законодательства, устраняют его противоречия, способствуют его совершенствованию.
4. Также необходимо заметить, что международные нормы при регулировании коммерческих отношений предоставляют их участникам значительную степень свободы, отличаются большей гибкостью, по сравнению с нормами российского законодательства. В частности, по вопросам формы и способов заключения договора.
5. Кроме того, между учеными - теоретиками и практиками до сих пор продолжается полемика по вопросу о необходимости принятия торгового (предпринимательского) кодекса Российской Федерации.
Хотя на данный момент понятия «коммерческий договор» и «гражданский договор» соотносятся как частное и общее, «гражданское право своим происхождением и развитием обязано в первую очередь торговле. Потребности регулирования товарных рыночных отношений оказывают определяющее воздействие на развитие гражданского права, основных его институтов. По выражению известного английского ученого - юриста В. Ансона «договорное право является детищем торговли». Это означает, что главное регулирующее средство гражданского права - договор возникло и сформировалось под воздействием потребностей торгового оборота. См.: Б.И. Пугинский, Указ. Соч. С.32
Приведенные выше точки зрения подтверждают то, что коммерческое право в рамках гражданского права занимает особое место, регулируя товарооборот - один из двигателей развития общества, а коммерческий договор здесь - главный и наиболее гибкий инструмент, чутко реагирующий на все требования практики и благодаря этому способствующий совершенствованию договорного права в целом.
Библиография
I. Номативные источники
1. Гражданский кодекс Российской федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-Ф, (ред. от 21.07.2005), «Консультант +».
2. «Конвенция Организации Объединенных наций о договорах международной купли - продажи товаров» СПС «Консультант +»
3. Комментарий к Федеральному закону «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» (постватейный), Н.Ф. Данилова, Е.Ю. Сидорова, «Юстицинформ», 2005.
4. Комментарий к ГК РФ части первой (постатейный) Изд. 2-е,испр.и доп., Отв. Ред. д.ю.н., профессор О.Н. Садиков - м.: Юридическая фирма «Контракт»; Изд - во «Инфра М», 2003.
5. Комментарий к Закону РФ «О таможенном тарифе» (постатейный), А.Н. Козырин, Т.Н. Трошкина. Подготовлен для Системы Консультант Плюс, 2004.)
II. Монографии и учебники
1. Коммерческое право России: учебник / Л.В. Андреева. - М.: Волтерс Клувер, 2006.
2. «Международное частное право», Учебник, (издание пятое, переработанное и дополненное), М.М. Богуславский, Юристъ, 2005.
3. «Договорное право. Общие положения» Книга 1, издание 3-е, стереотипное, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Издательство «Статут», 2001.
4. Вершинин А.П. «Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде». М., 2000.
5. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. I. М., 1955. С. 450.
6. Гражданское право. Часть первая: Учебник./ Отв. ред. В.П.Мозолин, А.И.Масляев. - М.:Юристъ, 2003.
7. В.И. Пугинский. Коммерческое право России. Учебник. - М.: Издательство «Зерцало», 2005.
8. Коммерческое право. В 2 ч.: Учебник./Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2002. - Ч.1.
9. М.Г. Розенберг «Международная купля-продажа товаров. Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров» М.: Статут, 2003 (издание второе, переработанное и дополненное).
10. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К Толстого. СПб., 1996. С. 428.
11. «Гражданское право». Учебник в 2 томах, тома I и II. (полутом 1). Под ред. Е.А. Суханова (издание второе, переработанное и дополненное), Издательство «Волтерс Клувер», 2004.
III. Периодика
1. «Способы размещения заказов на поставку товаров (работ, услуг) для государственных нужд в свете нового законодательства», О.А. Бортнева, «Налоги» (газета), 2006, № 8.
2. Гарибян А. «Электронная цифровая подпись: правовые аспекты», «Российская юстиция». 1996. № 11.
3. «Международное коммерческое право: современные тенденции в развитии», Н.Ю. Ерпылеева, «Право и политика», 2004, № 11.
4. «Порядок заключения договора - движение оферты и акцепта», О.Н. Ермолова, «Гражданское право», 2005, № 4.
5. «Актуальные вопросы формы сделок и института представительства юридических лиц», М.Н. Илюшина, «Юрист», 2006, № 1.или «Российский судья», 2006, № 2.
6. Проблемы дефинитивного оформления социально вредных явлений в сфере экономических отношений», И.В. Москаленко, «Законодательство и экономика», № 12, 2004.
7. «Недействительность сделок с пороком формы», И.В. Матвеев. «Современное право», № 9, 2001.
8. «Международные коммерческие сделки: правовое регулирование и судебная практика», Т.Н. Нешатаева, «Арбитражная практика», № 5, 2002.
9. «Обмен документами как способ заключения договора», С. Помешкин, «ЭЖ-Юрист», 2005, № 49.
10. «Предпринимательство сквозь призму веков», Г.Ф. Ручкина, «Предпринимательское право», 2006, №№ 2, 3.
11. «Заключение сделок посредством конклюдентных действий», М.И. Семенов, «Право и экономика», № 7, 2002.
12. «Письменная форма сделок», М.И. Семенов, «Право и экономика», № 8, 2002.
13. Соловяненко Н. «Совершение сделок путем электронного обмена данными (принципы правового подхода)», «Хозяйство и право». 1997. № 6 - 7.
14. «Современное законотворчество в области гражданского права», Е.А. Суханов, «Нотариус», 2006, № 2.
15. «К вопросу о понятии «Внешнеэкономическая сделка», Г.Ю. Федосеева, «Журнал российского права», № 12, 2002.
16. Биржевые сделки с ценными бумагами», Г.Н. Шевченко, «Право и экономика», 2005, № 7.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13
