Безусловно, Беларуси и странам ближнего зарубежья, недавним республикам бывшего Советского Союза, трудно сконцентрировать внимание на проблемах окружающей среды. Но здоровью миллионов людей угрожает загрязнение почв, воды и воздуха. Экономика страны и ее соседей несет огромные потери за счет нерационального использования природных богатств. И это уже нельзя скрыть от населения, во всяком случае, ее активной части.
Поэтому проблемы информированности самых широких слоев общественности становятся все более актуальными. И власть, и общество начинают понимать, что информированность – первый шаг к вовлечению населения в решение экологических проблем. Повысив же их статус, можно снизить государственные вложения в их решения. Как показывает анализ состояния среды, многие из кризисных экологических ситуаций носят локальный характер и разрешение их по силам муниципальным структурам, общественным организациям, да и просто рядовым гражданам.
Безусловно, есть глобальные проблемы, которые требуют серьезных вложений и государственной воли к их разрешению. К числу таких следует отнести ситуацию, которая сложилась после Чернобыльской аварии в этом регионе. Ее последствия до сих пор дают о себе знать. Это при том, что Чернобыльская АЭС находится уже на территории сопредельной Украины. И таких примеров достаточно.
Но именно публичное обсуждение сложившейся ситуации позволят более точно определить уровень проблемы, относя ее к глобальному или локальному разрешению.
1.1 ПОЯВЛЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПРЕССЫ
Факторы, послужившие предпосылками появления экологической печати, можно сформулировать следующим образом:
– человек, как ведущая экологическая сила;
– глобальность экологических проблем;
– аварии, катастрофы и символ века;
– открытость информации;
– появление общественных организаций, движений и проектов[10].
Безусловно, не все они в равной степени проявлялись в отечественной журналистике. Но бесспорно, что благодаря появлению экологической печати в результате создавшихся предпосылок на наших глазах экология из отрасли биологических знаний превратилась в социальную науку о взаимодействии природы и общества.
Наше общество с трудом осознает. Что без объективной, полной и доступной природоохранной информации невозможно формировать общественное экологическое сознание. Процесс по снятию запретов на экологическую информацию только набирает силу.
Не менее действенным фактором существования экологической журналистики является наличие информационно-законодательной основы природопользования. Причем речь идет не только о том, чтобы такие законы существовали, но чтобы работали.
Пресса способствует созданию механизма действия законов. Она добивается того. Чтобы возведенные в ранг закона нормы права, касающиеся защиты окружающей среды, позволяли предотвратить нанесение ущерба до уровня, который можно считать терпимым.
Для этого сама пресса должна представлять силу.
В настоящее время реальность такова: страна имеет экологическую прессу как самостоятельную подсистему средств массовой информации, которая пользуется в обществе доверием. Вокруг нее собрался авторский актив, консолидировались общественные движения. Экопресса активно ведет диалог с властью. К сожалению, некоторые издания не сумели выдержать испытания временем и финансовый прессинг. Но на несмотря потери в своих рядах экологическая пресса активно развивается.
1.2 ИСТОЧНИКИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ И ЕЕ ПОТРЕБИТЕЛИ
Наиболее действенным каналом информирования населения были и остаются традиционные средства массовой информации. Но буквально в последние годы они пополнились новым каналом – Интернетом. Как сетевой продукт он появился в результате объединения компьютеров в единое целое. Его возможности оказываются неограниченными. Сфера деятельности все расширяется. Поэтому с полным основанием уже можно утверждать, что информирование населения в вопросах экологии более продуктивно с использованием новых технологий.
Журналистика все активнее завоевывает просторы всемирной информационной сети Интернет, и экологическая пресса здесь не исключение. Электронные экологические газеты, дайджесты и бюллетени представлены в Интернете в большом количестве.
Однако основным носителем экологической информации в сети Интернет являются серверы. Свои серверы есть как у государственных, так и у общественных организаций.
Серверы общественных организаций – это чаще всего открытая трибуна природоохранного движения. Здесь есть странички различных экологических союзов и объединений, публикации и документы по экологическому мониторингу, наиболее подробно представлена информация об общественном природоохранном движении Беларуси и стран СНГ.
Таким образом, можно говорить о том, что серверы общественных организаций – это мощные аккумуляторы электронной экологической информации. В поисках интересующей информации, прежде всего, необходимо обращаться к ним. Для журналистов, особенно специализирующихся в области научной журналистики, в том числе и ноосферой, это великое подспорье.
Государственные органы также имеют выход в Интернет. Они осуществляют диалог с общественностью с помощью собственных серверов. Здесь они помещают информацию о своей деятельности – тексты законов, электронные версии докладов. Информация, содержащаяся на серверах государственных структур, важна еще и тем, что она отражает официальную позицию по многим вопросам, связанным с проблемами охраны окружающей среды.
Проанализировав информацию, поступающую на серверы государственных организаций, можно сделать вывод о том, что органы государственной власти, получив выход в Интернет, тем самым получили хорошую информационно-аналитическую поддержку своей деятельности [9]. Затрагиваемые государственными структурами проблемы часто носят международный характер.
Что касается общественных организаций, то они получили возможность разностороннего анализа проблемы. При этом они могут предоставить право голоса представителям разных экологических организаций, провести независимое расследование.
Каму же нужна экологическая информация? Можно выделить три основные группы потребителей данного продукта:
1. Прежде всего, это парламентарии и властные структуры, которые по долгу службы должны включать природоохранные аспекты в свою повседневную деятельность.
2. Общественные природные организации, для которых владение информацией есть обязательное условие их деятельности. Благодаря постоянному доступу к ней, эти организации могут укрепить свое положение и повысить свою значимость, расширить ряды своих сторонников и сделать их деятельность более эффективной.
3. Самые широкие слои населения, для которых владение информацией о проблемах окружающей среды есть вопросы жизни и смерти. Получая качественную и достоверную информацию, они могут научиться сами отвечать за состояние окружающей среды в своем населенном пункте. Если она опасна здоровью, и ее ни при каких обстоятельствах нельзя улучшить, то такая территория покидается населением. Безусловно, это критическая ситуация. Но, к сожалению, пример с Чернобылем показал, что и она реальна в нынешнем мире [10].
Интерес обывателя к проблемам, связанным с экологией окружающей среды, с каждым годом возрастает. И.Н. Сидоренко, старший преподаватель кафедры философии и права Белорусского государственного технологического университета, кандидат философских наук, в своем докладе «Состояние экологического образования в вузах Республики Беларусь и его роль в формировании экологического мировоззрения», на международном экологическом кинотелефоруме «Экомир-2007», темой которого была «Роль киноматографа, телевидения и средств массовой информации в формировании экологического мировоззрения», привел следующие данные.
«Для того, чтобы дать оценку состояния экологического образования было проведено социологическое исследование в вузах экологического профиля города Минска. Были опрошены студенты Белорусского государственного технологического университета (БНТУ) 3 – 4 курсов (100 человек), студенты Белорусского государственного университета (БГУ) 3 – 4 курсов (100 человек), студенты Международного экологического университета имени Сахарова (МГЭУ) 3 – 4 курсов (100 человек), студенты Белорусского государственного университета культуры 3 – 4 курсов (100 человек).
В ходе опроса были выявлены следующие результаты:
– На вопрос о том, получают ли студенты оперативную информацию о состоянии окружающей среды, более половины студентов (в среднем по вузам 68,4%) ответили, что информация поступает время от времени, то есть недостаточно регулярно. На вопрос об источниках информации о состоянии окружающей среды, респонденты ответили следующим образом: три лидирующие позиции – это 1) из средств массовой информации (в среднем по вузам от 59% до 64%), 2) на лекциях и кураторских часах (в среднем по вузам от 44% до 51%), 3) из собственных наблюдений (в среднем по вузам от 36% до 43%) (ответы в процентах получились больше 100%, так как респонденты могли выбрать две или три позиции).
– 78% студентов считают, что средства массовой информации предоставляют не полную информацию, зачастую приукрашенную. 12% респондентов доверяют средствам массовой информации, так как считают, что они отражают действительную картину экологической обстановки в стране, и 10% ответили, что вообще не доверяют средствам массовой информации.
– На вопрос испытывают ли наши респонденты тревогу по поводу состояния окружающей среды, в среднем по вузам 78,4% ответили, что испытывают достаточно сильную тревогу, и только 21,6% мало беспокоятся по этому поводу[19, С.58].
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
