иметь?». Поиск есть поиск. В нем всегда есть доля риска. Но если он ведется
умелыми, образованными людьми, то всегда есть шансы на успех. Вот почему
не следует удивляться тому, что все эти фонды и корпорации достаточно щедро
финансируют и исследования в области астрономии, изучения условий жизни
организмов в термальных водах, на дне океана и многие другие работы,
которые в ближайшие годы будут явно «убыточными». Все это и объясняет
весьма высокий уровень конкретных научных исследований в передовых
капиталистических странах, особенно в США и Японии, разнообразие и широкий
спектр новых технических разработок.
Итак, современный этап технической или, лучше сказать, технологической
истории нашего общества, характеризуется тем, что в стоимости конечного
продукта все большую долю составляют затраты труда ученых, конструкторов,
инженеров, проектировщиков – одним словом, тех, кто создает новую технику
и занят ее внедрением. И это положение относится в равной степени и к
капиталистическому и к социалистическому обществу.
Но в капиталистическом обществе описанный факт приводит к резкому
обострению конкуренции во всех ее видах. Прежде всего, это сказывается на
стремлении резко интенсифицировать труд исследователя и проектировщика,
т.е. резко увеличить производительность труда лиц, занимающихся
творческой, т.е. исследовательской и проектной деятельностью. Такая
интенсификация достигается не только очень жестким отбором лиц, способных
заниматься этим трудом, но и прямо-таки потогонными условиями труда ученых
в исследовательских центрах развитых стран (особенно США и Японии).
Одновременно с этим труд специалиста там обычно оснащается самой
современной аппаратурой. Квалифицированный исследователь имеет достаточно
вспомогательного персонала: он не должен отвлекаться от основного предмета
своей деятельности.
Но всего этого оказывается мало. Новые исследования и технологические
разработки столь дороги, что они становятся зачастую недоступными отдельным
фирмам. Возникает своеобразная кооперация, которая проявляется в форме
бесприбыльных, т.е. убыточных, коопераций.
Я думаю, что именно этим новым организационным формам, позволяющим
концентрировать усилия на перспективных разработках, современный капитализм
обязан своим впечатляющим прогрессом в области новейших технологий и
наукоемких отраслях промышленного развития, таких, как электроника и
биотехнология.
И нам, конечно, очень нелегко с ними тягаться:
1. Мы пока, увы, еще основательно беднее капиталистического мира. Но
не только это служит тормозом в развитии нашей науки и наукоемких
отраслей нашей промышленности, к числу которых начинает относиться
все большее и большее число отраслей, в т.ч. и сельское хозяйство.
2. Не менее, а может быть, и более важное обстоятельство, связанное с
управлением нашей научной деятельностью.
Казалось бы, плановое начало при социализме дает неограниченные
возможности концентрации усилий на «горячих» направлениях, должно позволять
добиваться больших успехов с меньшей затратой сил и ресурсов. Но,
оказывается, все далеко не так, как хотелось бы думать.
В условиях плановой экономики, когда рыночный механизм и «закон
вживания» заменены направляющим воздействием интеллекта, особую роль играет
подбор управленческих кадров, степень их образованности, таланта, идейной
и моральной подготовленности к той деятельности, которую им предстоит вести
в управленческой сфере. Важную роль играет та атмосфера, которая царит в
аппарате управления, особенно в тех сферах деятельности, которые связаны с
творческой работой, с управлением наукой.
Сфера управления и планирования, особенно в области науки, создании
перспективной техники и технологии, т.е. сфера, связанная не только с
творчеством, но и с определенным риском, требует таланта и энтузиазма. Ведь
именно работники этой сферы держат ключи к будущему. Так как же можно
допускать, чтобы их захватывала бумажная карусель и поглощала
бюрократическая пучина?! Бесспорно, порядок должен быть и в бумагах в том
числе. Но не в ущерб главному.
Далеко не все исследования способны проводить ВУЗы и учреждения АН.
Поэтому ведомствам, предприятиям нужны свои исследовательские центры,
определяющие стратегию развития отраслей, решающих трудные практические
задачи внедрения новой техники.
И наконец, последнее. Социализм – это прежде всего поиск новых путей
развития, планомерность, целенаправленность. А их невозможно реализовать
без глубоких научных исследований, без создания фундаментального научного
базиса развития. Без этого социалистическое общество просто не способно к
выживанию – социализм не может развиваться стихийно, подобно
капиталистическому обществу с его рыночной экономикой.
Принципы теории принятия решений
. Первый ее принцип – умение четко формулировать цель: чего мы хотим
добиться, принимая то или иное решение. По ставить цель, к которой
должны стремиться, - это отнюдь не так просто, как иногда кажется.
Обычно для того, чтобы добиться улучшения одного из показателей, одной
из целей, приходится чем-то жертвовать. Выбор цели - это, как правило,
компромисс!
Теория принятия решений имеет еще одно название – исследование
операций. В этой теории специально изучается проблема множественности
целей. Она носит название «неопределенности целей» и занимает едва ли не
центральное место в этой дисциплине.
Для преодоления этой неопределенности, т.е. для решения задачи
выбора (или компромисса), разработаны многочисленные приемы.
Часто говорят: надо добиваться максимума продукции при минимуме
затрат. Но минимум затрат – это нуль (!). А с нулевыми затратами будет и
нулевая продукция. Значит, лицо, принимающее решение – в данном случае
директор предприятия – должен соизмерять величину затрат с величиной
выпуска. Вот почему акт принятия решения обычно о содержит известный
элемент субъективности. Теория принятия решений ставит совей целью по
возможности его снизить.
Все эти проблемы имеют не только большое практическое значение, но и
глубокий философский смысл, относящийся к соотношению объективного и
субъективного в нашей жизни и ее законах.
. Второй принцип теории принятия решений – надо знать обстановку и
объект управления. Этот принцип совершенно очевиден. Я бы сказал,
что он даже банален. И тем не менее как бывает не просто его
реализовать на практике! Даже в инженерном деле, где все, кажется.
стоит на крепком фундаменте инженерных расчетов, часто бывают
ошибочные решения.
Что же говорить об экономике, о хозяйственных организмах, где наши
знания в значительно большей степени ограничены, где гораздо вышке уровень
неопределенности наших знаний. В этой сфере мы весьма часто сталкиваемся с
решениями, которые принимаются «на авось», или с решениями, в которых не
учитываются важнейшие факторы, определяющие условия жизнедеятельности тог
или иного хозяйственного организма.
Информатика и теория принятия решений
В кругу вопросов, которые связаны с актом выбора и принятия решения,
совершенно особое место занимает дисциплина, которую мы называем
информатикой.
Информатикой в последние годы стал называть дисциплину, вернее, даже
целый ряд дисциплин, вошедших в нашу жизнь вместе с ЭВМ.
Информатика – детище послевоенной научно-технической революции,
которая сопровождалась многократным усложнением технологий, создаваемых
конструкций, машин и резким увеличением количества связей, возникающих в
производственной деятельности людей. Уже в первые послевоенные годы в мире
возник некий информационный тупик. Трудности, с использованием информации,
могли бы однажды в будущем создать такую ситуацию, когда любой научно-
технический прогресс стал бы практически бесполезным, а управление
потеряло бы эффективность. Поэтому и вошел в обиход термин «информационный
тупик».
Оказавшись перед выбором: быть вечным учеником или успеть сделать что-
то свое, исследователь (теоретик, экспериментатор, конструктор, технолог…)
обычно выбирает второе.
Результат подобного выбора очевиден - растет число повторов.
Дублирование эксперимента дублирование теоретических изысканий,
дублирование новых технологий, начинает становиться мировым бедствием. В
условиях старых, традиционных методов обработки информации, разработка
новых технологических конструкции, новой технологии и машин, постепенно
начинает терять свою эффективность.
Информация становится своеобразным продуктом, который по мере развития
научно-технического прогресса начинает играть все более важную роль в жизни
общества. Количество труда, затраченного на создание и обработку
информации.
Стремительно растет с ростом сложности производимой техники, с ростом
производительности труда.
Созданием и обработкой информатики, т.е. превращением ее в новую
форму, которая необходима для получения нового продукта, занимается ныне
огромная армия людей, именуемых на Западе «белыми воротничками». Это
ученые и проектировщики, управленцы различных уровней, работники
финансовой сферы, связи, печати и т.п. Их количество в последние годы
начало катастрофически расти. В политической экономии принято подсчитывать
количество различного вида труда, который вкладывается в единицу продукта.
Страницы: 1, 2, 3, 4
