задолженности:
[pic].
Нормальное ограничение означает, что денежные средства и предстоящие
поступления от текущей деятельности должны покрывать текущие долги. Для
повышения уровня уточненной ликвидности необходимо способствовать росту
обеспеченности запасов собственными оборотными средствами, для чего следует
увеличивать собственные оборотные средства и обоснованно снижать уровень
запасов[29].
Прогнозируемые платежные возможности организации при условии погашения
краткосрочной дебиторской задолженности и реализации имеющихся запасов (с
учетом компенсации осуществленных затрат) отражает коэффициент покрытия:
Нормальное ограничение показателя: [pic][29].
Различные показатели ликвидности не только дают разностороннюю
характеристику платежеспособности предприятия при разной степени учета
ликвидных активов, но и отвечают интересам различных внешних пользователей
аналитической информации. Так, для поставщиков товаров (работ, услуг)
наиболее интересен коэффициент абсолютной ликвидности ([pic]). Банк,
кредитующий данное предприятие, больше внимания уделяет коэффициенту
уточненной ликвидности ([pic]). Потенциальные и действительные акционеры
предприятия в большей мере оценивают его платежеспособность по коэффициенту
покрытия ([pic]).
Общая платежеспособность предприятия определяется как способность
покрыть все обязательства предприятия (краткосрочные и долгосрочные) всеми
ее активами. Коэффициент общей платежеспособности рассчитывается по формуле
[pic]
Естественным является следующее нормальное ограничение для
коэффициента: [pic][29].
Основным фактором, обусловливающим общую платежеспособность, является
наличие у предприятия реального собственного капитала.
Постановлением Правительства РФ № 498 от 20 мая 1994 года установлена
система критериев для определения неудовлетворительной структуры баланса
неплатежеспособных предприятий. В целях обеспечения единого методического
подхода при проведении анализа финансового состояния предприятий и оценки
структуры их балансов, а также принятии на основе результатов данного
анализа решений, определенных постановлением Правительства РФ Федеральным
управлением по делам о несостоятельности (банкротстве) утверждены
«Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и
установлению неудовлетворительной структуры предприятия».
Показателями для оценки удовлетворительности структуры баланса
предприятия являются:
коэффициент текущей ликвидности;
коэффициент обеспеченности собственными средствами;
коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности.
Коэффициент текущей ликвидности характеризует общую обеспеченность
предприятия оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и
своевременного погашения срочных обязательств предприятия и по методике
расчета представляет собой коэффициент покрытия, рассмотренный выше.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами характеризует
наличие собственных оборотных средств у предприятия, необходимых для его
финансовой устойчивости[5]
Он определяется как отношение разности между объемами источников
собственных средств (реальный собственный капитал) и фактической стоимостью
основных средств и прочих внеоборотных активов (итог I раздела актива
баланса) к фактической стоимости находящихся в наличии у предприятия
оборотных средств в виде производственных запасов, незавершенного
производства, готовой продукции, денежных средств, дебиторских
задолженностей и прочих оборотных активов (итог II раздела актива баланса).
Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности характеризует
наличие реальной возможности у предприятия восстановить либо утратить свою
платежеспособность в течение определенного периода.[5]
В качестве коэффициента платежеспособности, по которому осуществляется
прогноз, в «Методических положениях...» выступает коэффициент покрытия,
нормативное значение которого принимается равным 2.[5]
Прогноз изменения платежеспособности предприятия можно строить с
помощью коэффициента восстановления (утраты) платежеспособности также на
основе значений коэффициентов абсолютной ликвидности, уточненной (текущей)
ликвидности, общей платежеспособности и их нормативных значений. При этом
возможны вариации продолжительности периода восстановления (утраты)
платежеспособности в зависимости от целей анализа.
Основанием для признания структуры баланса предприятия
неудовлетворительной, а предприятия - неплатежеспособным является
выполнение одного из следующих условий:[5]
коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода имеет
значение менее 2;
коэффициент обеспеченности собственными средствами на конец отчетного
периода имеет значение менее 0,1.
При наличии данных оснований, в случае, если коэффициент восстановления
(утраты) платежеспособности, определенный исходя из значения периода
восстановления платежеспособности, равного шести месяцам, и установленного
значения коэффициента текущей ликвидности, равного двум, имеет значение
больше единицы, может быть принято решение о наличии реальной возможности у
предприятия восстановить свою платежеспособность.[5]
При отсутствии установленных оснований для признания структуры баланса
неудовлетворительной, в случае, если коэффициент восстановления (утраты)
платежеспособности, определенный исходя из значения периода утраты
платежеспособности, равного трем месяцам, и установленного значения
коэффициента текущей ликвидности, равного двум, имеет значение меньше
единицы, может быть принято решение о том, что предприятие в ближайшее
время не сможет выполнить свои обязательства перед кредиторами (об утрате
платежеспособности предприятия).[5]
Вероятность банкротства предприятия – это одна из оценочных
характеристик текущего состояния и обстановки на исследуемом предприятии.
Проводя анализ вероятности ежемесячно, руководство предприятия или
технологической цепочки может постоянно поддерживать вероятность на низком
уровне. Поскольку вероятность зависит от ряда показателей, то для
положительного результата необходимо следить не за каким-то одним, а за
несколькими основными показателями одновременно.[15]
Показатель вероятности банкротства получил название коэффициента
Альтмана (индекс кредитоспособности) по имени своего создателя. Индекс
кредитоспособности построен с помощью аппарата мультипликативного
дискриминантного анализа (Multiple-discriminant analysis - MDA) и позволяет
в первом приближении разделить хозяйствующие субъекты на потенциальных
банкротов и небанкротов[25].
При построении индекса Альтман обследовал 66 предприятий, половина
которых обанкротилась в период между 1946 и 1965 гг., а половина работала
успешно, и исследовал 22 аналитических коэффициента, которые могли быть
полезны для прогнозирования возможного банкротства. Из этих показателей он
отобрал пять наиболее значимых и построил многофакторное регрессионное
уравнение. Таким образом, индекс Альтмана представляет собой функцию от
некоторых показателей, характеризующих экономический потенциал предприятия
и результаты его работы за истекший период. В общем виде индекс
кредитоспособности (Z-счет) имеет вид:[15]
[pic];
где Х1 – оборотный капитал/сумма активов;
Х2 – нераспределенная прибыль/сумма активов;
Х3 – операционная прибыль/сумма активов;
Х4 – рыночная стоимость акций/задолженность;
Х5 – выручка/сумма активов.
Результаты многочисленных расчетов по модели Альтмана показали, что
обобщающий показатель Z может принимать значения в пределах [-14, +22], при
этом предприятия, для которых Z>2,99 попадают в число финансово устойчивых,
предприятия, для которых Z<1,81 являются безусловно-несостоятельными, а
интервал [1,81-2,99] составляет зону неопределенности.
Z-коэффициент имеет общий серьезный недостаток - по существу его можно
использовать лишь в отношении крупных кампаний, котирующих свои акции на
биржах. Именно для таких компаний можно получить объективную рыночную
оценку собственного капитала.
Некоторые исследователи предостерегают от использования данной модели в
России без предварительного испытания на опытных данных, так она была
разработана на основе данных финансовой отчетности, выполненной по
американским стандартам (GAAP). Более конкретно:
Совершенно непонятно, насколько велика описательная сила показателя
совокупных активов в российской отчетности; активы постоянно
переоцениваются, при этом многие из них просто не имеют разумной
исторической стоимости (в частности, активы, которыми наделялись
приватизируемые предприятия, учитывались по придуманным Госкомценом
«ценам»).
Совершенно понятно, что «чистая прибыль» в терминологии Министерства
финансов России далеко не чистая, поскольку из нее выплачивается целый ряд
реально понесенных издержек (премии сотрудникам, расходы по содержанию
социальной сферы и т.п.)[30]
В России не соблюдается принцип постоянства положений учетной политики,
то есть, сменив учетную политику, компании не корректируют отчетность
предыдущих лет в соответствии с вновь принятой учетной политикой.[30]
Для оценки финансовой устойчивости можно пользоваться следующей
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
