Рис2: Изменение себестоимости 1ц соломки в Нерехтском (а) и Солигалическом (б) районах. Видно, что графики, относящиеся к Нерехтскому району, более скачкообразные в то время, как графики Солигалического района более стабильные. Динамику изменения себестоимости продукции можно исследовать с помощью специфических показателей, как абсолютных, так и относительных, причём все показатели динамики могут быть рассчитаны двумя способами: 1. базисным 2. цепным При базисном способе каждый уровень сравнивается с одним и тем же, а при цепном способе сравниваемый уровень сопоставляется с предыдущим уровнем. Абсолютными показателями являются: 1. А-абсолютный прирост 2. П-абсолютное значение 1% прироста. Относительными показателями являются: 1.к-коэффициент роста 2.Т-темп роста 3.Тпр-темп прироста 4.у0-обозначается первоначальный уровень в данном ряду 5.уi-1-предыдущий уровень в ряду. Рассчитаем цепные и базисные показатели по данным Нерехтского и Солигалического районов, а результат вычислений представим в таблице №6.
Таблица№6
Базисные и цепные показатели изменения себестоимости льнопродукции в
Нерехтском и Солигалическом районах |Продукция |Себ-ть|Базисные показатели |Цепные показатели | |Годы |1ц тр | | | | | |А |К |Тр% |Тпр% |А2 |К2 |Тр2 |Тпр2 |П. | | | |т.р. | | | | | | | | | |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 |10 |11 |12 | |Нерехтский район | | 1994 | |сем | |36,627| | | | | | | | | | |сол | |8,894 | | | | | | | | | | | 1995 | |сем | |107,77|71,14|2,94 |294 |194 |71,16|2,94 |294 |194 |0,367| |сол | |30,302|21,5 |3,41 |341 |241 |21,5 |3,41 |341 |241 |0,089| | 1996 | |сем | |291 |254,4|7,94 |794 |694 |183,2|2,7 |270 |170 |1,078| |сол | |64 |55,10|7,2 |720 |620 |33,7 |2,11 |211 |111 |0,304| | 1997 | |сем | |218,5 |181,8|5,97 |597 |497 |-72,1|0,75 |75 |-25 |2,884| |сол | |55 |46,10|6,18 |618 |518 |-9 |0,86 |86 |-14 |0,643| | 1998 | |сем | |282 |245,3|7,7 |770 |670 |63,5 |1,29 |129 |29 |2,19 | |сол | |62 |53,10|6,97 |697 |597 |7 |1,13 |113 |13 |0,538| |Солигалический район | | 1994 | |сем | |31,072| | | | | | | | | | |сол | |7,3 | | | | | | | | | | | 1995 | |сем | |99,56 |68,48|3,2 |320 |220 |68,48|3,2 |320 |220 |0,311| |сол | |29,018|21,78|3,98 |398 |298 |21,78|3,98 |398 |298 |0,073| | 1996 | |сем | |196,17|134,1|6,31 |631 |531 |96,61|1,97 |197 |97 |0,996| |сол | |47,7 |40,4 |6,53 |653 |553 |18,62|1,64 |164 |64 |0,192| | 1997 | |сем | |316 |284 |10,17|1017 |917 |119,8|1,61 |161 |61 |1,964| |сол | |75,4 |68,1 |10,33|1033 |933 |27,7 |1,58 |158 |58 |0,478| | 1998 | |сем | |368 |337 |11,84|1184 |1084 |52 |1,16 |116 |16 |3,25 | |сол | |77,4 |70,1 |10,6 |1060 |960 |2 |1,03 |103 |3 |0,662|
Формулы по которым производить вычисления: 1.А=уi-у0 5.А2= уi-уi- 1 9.П= А2/ Тр2 уi уi
2.К=------ 6.К2=------
у0 уi-1
уi
3.Тр=------*100% 7.Тр2= К2*100%
у0
4.Тпр= Тр-100 8. Тпр2= Тр2-100
Необходимо отметить, что: А показывает, на, сколько единиц сравниваемый уровень больше или меньше базисного;
К - показывает, во сколько раз сравниваемый уровень больше базисного;
Т - показывает, сколько процентов составляет сравниваемый уровень по сравнению с базисным;
Тпр - показывает, на, сколько процентов сравниваемый уровень больше 9меньше) базисного; Схожим образом определяются: А2, К2, Тр2, Тпр2. Из таблицы №6 видим, что в Нерехтском районе базисные и цепные показатели в период 94-98 года имеют тенденцию как возрастать, так и уменьшаться, что означает рост себестоимости льнопродукции в один период и её снижение в другой период. Если же анализировать изменение себестоимости льнопродукции в Нерехтском районе беря за базу 1994 год, а за отчёт 1998 год, то из таблицы видим, что себестоимость в 1998 году по сравнению с 1994 годом выросла по семенам на 245,373 единицы, по соломке на 53,106 единиц; в 7,7 раз по семенам и в 6,97 раз по соломке; темп роста по семенам составил 770%, а по соломке 697%; темп прироста по семенам 670%, по соломке 597%. Базисные показатели показывают, что в Нерехтском районе произошло существенное увеличение себестоимости продукции льноводства с 1994 года по 1998 год. Анализируя же цепные показатели данного района, можно сказать, что рост себестоимости в каком-либо году по сравнению с предыдущим не столь значителен, как при сравнении этого года с базисным годом. В отличие от показателей Нерехтского района, базисные показатели Солигалического района имеют тенденцию только к повышению. Это означает, что в рассматриваемый период 94-98 года в этом районе происходил только рост себестоимости льнопродукции, без какого-либо её уменьшения. Начиная с 1997 года базисные показатели Солигалического района намного больше аналогичных показателей по Нерехтскому району. А себестоимость в 1998 году увеличилась по сравнению с 1994 годом по семенам на 336,928 единиц, по соломке на 70,1 единиц; в 11,84 раза по семенам и 10,6 раза по соломке; темп роста составил по семенам 1184%, по соломке 1060%; темп прироста по семенам 1084%, по соломке 960%. Очевидно, по сравнению с 1994 годом в 1998 году в Солигалическом районе произошёл наиболее существенный рост себестоимости льнопродукции, чем в Нерехтском районе. Цепные показатели свидетельствуют, что в Солигалическом районе себестоимость от года к году возрастала более плавно.
Рассчитаем средние величины динамического ряда:
Таблица№7
Средние величины динамического ряда себестоимости 1ц льнопродукции в двух районах |Продукция |Средний |Средний |Средний коэф-т|Средний темп | | |уровень ряда |абсолютный |роста (hу) |прироста (Тпр)| | |(у) |прирост | | | |1 |2 |3 |4 |5 | |Нерехтский район | |сем |187,11 |49,15 |1,11 |11 | |сол |44,04 |10,62 |1,48 |48 | |Солигалический район | |сем |202,16 |67,39 |1,64 |64 | |сол |47,38 |14,02 |1,6 |60 |
Формулы по которым производились вычисления:
(у 1.у=------ 3.hy= n
(Ау 2.А=-------- 4.Тпр=(h-1)*100% n Из таблицы №7 видим, что все средние показатели и по семенам и по соломке больше (причём, значительно больше) в Солигалическом районе. Здесь, как уже делались выводы, себестоимость льнопродукции увеличивается гораздо на большую величину, чем в Нерехтском районе. Особенно очевидно это при анализе такого показателя, как средний темп прироста, который показывает, на, сколько процентов ежегодно в среднем увеличивается (или уменьшается) уровень динамики. Приблизительно в 6 раз по семенам и в 1,5 раза по соломке в Солигалическом районе этот показатель больше, чем в Нерехтском. Проанализируем изменение урожайности льнопродукции за ряд лет в Нерехтском и Солигалическом районах.
Таблица №8
Динамика изменения урожайности по годам в Нерехтском и Солигалическом районах |Продукция |Урожайность, ц/га | |Год |1994 |1995 |1996 |1997 |1998 | |1 |2 |3 |4 |5 |6 | |Нерехтский район | |семена |3,0 |2,2 |1,2 |2,6 |0,6 | |соломка |29,1 |18,1 |24,5 |18,9 |13 | |Солигалический район | |семена |2,5 |1,6 |1,3 |2,2 |0,17 | |соломка |25,8 |16 |25,8 |13,8 |13,1 |
Из вышеприведённой таблицы видим, что и в Нерехтском районе и в Солигалическом районе в период с 1994 года по 1996 год наблюдается снижение урожайности семян; далее с 1996 по 1997 год некоторое её повышение, и вновь снижение в 1998 году. Урожайность соломки в обоих районах так же колеблется погодам. Нельзя не отметить, что наиболее низкая урожайность и семян и соломки в обоих районах наблюдается в 1998 году. Более наглядное представление об изменении урожайности льнопродукции можно получить, построив графики.
Графическое представление урожайности льнопродукции по годам в Нерехтском и
Солигалическом районах
Рис 3: Урожайность льносемян по годам в Нерехтском (а) и Солигалическом (б) районах.
Рис4: Урожайность льносоломки по годам в Нерехтском (а) и в Солигалическом (б) районах. Видим, что все четыре графика схожи между собой, т. к. урожайность льнопродукции и в Нерехтском и в Солигалическом районах имеет тенденцию то понижаться, то повышаться, то понижаться вновь на ещё более низкую отметку. Самый высокий урожай соломки и семян получен и в Нерехтском и в Солигалическом районах в 1994 году, а самый низкий урожай в обоих районах отмечен в 1998 году. Можно сказать, что в Нерехтском районе урожай семян в 1998 году по сравнению с 1994 годом уменьшился в 5 раз, а в Солигалическом районе в 12 раз, т. е. в Солигалическом районе уменьшение урожайности семян более значительно, чем в Нерехтском. Что касается соломки, то в обоих районах уменьшение её урожайности менее значительно, чем по сравнению с урожаем семян. Рассчитаем базисные и цепные показатели по урожайности:
Таблица№9
Динамика урожайности льнопродукции по годам в нерехтском и в Солигалическом раонах (цепные и базисные показатели) |Годы|Продук|Урожа|Базисные показатели |Цепные показатели | | |ция |йност| | | | | |ь | | | | | | |А |К |Тр% |Тпр% |А2 |К2 |Тр2 |Тпр2 |П. | | | | |т.р. | | | | | | | | | |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 |10 |11 |12 | |Нерехтский район | |1994 | |семена |3,0 | | | | | | | | | | |соломка |29,1 | | | | | | | | | | |1995 | |семена |2,2 |-0,8 |0,73 |73 |-27 |-0,8 |0,73 |73 |-27 |0,03 | |соломка |18,1 |-11 |0,62 |62 |-38 |-11 |0,62 |62 |-38 |0,289| |1996 | |семена |1,2 |-1,8 |0,4 |40 |-60 |-1 |0,55 |55 |-45 |0,022| |соломка |24,5 |-4,6 |0,84 |84 |-16 |6,4 |1,35 |135 |35 |0,183| |1997 | |семена |2,6 |-0,4 |0,87 |87 |-13 |1,4 |2,17 |217 |112 |0,012| |соломка |18,9 |-10,2|0,65 |65 |-35 |-5,6 |0,77 |77 |-23 |0,243| |1998 | |семена |0,8 |-2,4 |0,26 |20 |-80 |-2 |0,23 |23 |-77 |0,026| |соломка |13 |-16,1|0,45 |45 |-55 |-5,9 |0,69 |69 |-33 |0,086| |Солигалический район | |1994 | |семена |2,5 | | | | | | | | | | |соломка |25,8 | | | | | | | | | | |1995 | |семена |1,6 |-0,9 |0,64 |64 |-36 |-0,9 |0,64 |64 |-36 |0,025| |соломка |16 |-9,8 |0,62 |62 |-38 |-9,8 |0,62 |62 |-38 |0,258| |1996 | |семена |1,3 |-1,2 |0,52 |52 |-48 |-0,3 |0,81 |81 |-19 |0,016| |соломка |25,8 |0 |1,0 |100 |0 |9,8 |1,61 |161 |61 |0,066| |1997 | |семена |2,2 |-0,3 |0,88 |88 |-12 |0,9 |1,69 |169 |69 |0,013| |соломка |13,8 |-12 |0,53 |53 |-47 |-12 |0,53 |53 |-47 |0,253| |1998 | |семена |0,17 |-2,33|0,068|6,8 |-93,2|-2,03|0,077|7,7 |-92,3|0,022| |соломка |13,1 |-12,7|0,514|51 |-49 |-0,7 |0,95 |95 |-5 |0,140|
Из таблицы №9 видим, что такой базисный показатель, как абсолютный прирост, имеет во все годы в обоих районах отрицательное значение, т. е. в обоих районах урожайность льнопродукции имеет тенденцию понижаться. Можно отметить, что лишь в Солигалическом районе в 1996 году был такой же урожай соломки, как и в 1994 году, поэтому в 1996 году в данном районе А=0, К=1, Тр=100, Тпр=0. Это был самый большой урожай соломки в период 1995-98 года. Самый же низкий урожай соломки в данный период наблюдался в 98 году в Нерехтском районе, поэтому А=-16,1 (самое большое в таблице), К=0,45, Тр=45, Тпр=-55. Самый большой урожай семян был в 1994 году в нерехтском районе, а самый низкий урожай в Солигалическом в 1998 году. По сравнению с 1994 годом в 98 году произошло существенное снижение урожайности льнопродукции в обоих районах. Так, например урожай семян в Нерехтском районе в 1998 году составил всего лишь 20% от урожая в 1994 году. В Солигалическом районе эта цифра ещё меньше и составляет 6,8%. Уменьшение же урожайности соломки в 1998 году по сравнению с 94 годом примерно одинаковое в обоих районах (45% и 50%). Исходя из анализа цепных показателей, можно отметить, что в Нерехтском районе в 1996 году был больше урожай соломки, чем в 1995 году, а так же был больше урожай семян, поэтому А2 для этого периода имеет положительное значение. Тоже относится и к Солигалическому району. Здесь в 1996 году был больше урожай соломки, чем в 1995 году, а в 97 году был больше урожай семян по сравнению с 96 годом, т. е. для этих годов А2 в данном районе так же имеет положительное значение. Незначительное уменьшение урожая соломки произошло в Солигалическом районе с 1997 года по 1998 год ( 95% от урожая в 1997 году составил урожай 1998 года), но в этом же районе существенно снизился урожай семян в 98 году по сравнению с 97 годом (7,75 от урожая в 1997 году составил урожай 98 года). Рассчитаем средние величины динамического ряда урожайности льнопродукции.
Страницы: 1, 2, 3
