Зв'язка
Приклад
/\ (І) Звана кон'юнкцією
Сьогодні йде дощ І я промок
Р/\Q, де Р позначає кон'юнкт "Сьогодні йде дощ”;
а Q - кон'юнкт "Я промок"
\/ (АБО), Звана диз'юнкцією
Салі пішла в магазин АБО Том пішов в магазин Р\/Q, де Р позначає диз'юнкт "Салі пішла в магазин",
а Q - диз'юнкт "Том пішов в магазин"
¬ (НЕ) Звана запереченням
Слон НЕ розовий.
¬ Р, де Р позначає "Слон розовий"
=> (ВАБИТЬ) Звана імплікацією або твердженням "якщо..., то... "
ЯКЩО я на вулиці І йде дощ, ТО я промокну (P/\Q) =>R, де Р позначає "Я на вулиці",Q позначає "Йде дощ", а R - "Я промокну"
<=> (ЕКВІВАЛЕНТ) Еквівалентністю або подвійною імплікацією
Вирази по обидві сторони цього зв'язку повинні бути логічно еквівалентними
Таблиця 2. Правила граматики для логіки висловів
Привило граматики
Пояснення
Пропозиція>Елементарна- пропозиція | Складна - пропозиція
Пропозиція є або елементарною або складною
Елементарна - пропозиція >
Р | Q | R |...
Елементарна пропозиція позначається прописною буквою, як правило з останньої третини алфавіту
Елементарна - пропозиція Істина | Брехня
Елементарна пропозиція може представлятися також значеннями ІСТИНА або БРЕХНЯ
Складна - пропозиція Пропозиція Зв'язок Пропозиція
¬ Пропозиція | (Пропозиція)
Складна пропозиція будується з двох інших пропозицій і зв'язку. Заперечення пропозиції теж є пропозицією, і поміщення пропозиції в дужки теж в результаті дає пропозицію
Зв'язок >/\ | \/ | ¬ | => | <=>
Зв'язком є будь-який з логічних символів, представлених в табл.1
Таблиця 3. Приклад синтаксичного аналізу
Кроки
( (Р/\Q) /\R) =>S
Відповідно до першого правила пропозиція є або елементарною, або складною. Очевидно, що цей вираз не є елементарною пропозицією, тому ми повинні перевірити, чи воно є складною пропозицією
Правою стороною виразу є S, а S є елементарною пропозицією відповідно до другого правила
( (Р/\Q) /\R)
Ми повинні показати, що (P/\Q) /\R є складною пропозицією
(Р/\Q) /\R
Порівнюючи з правилом "Пропозиція Зв'язок Пропозиція" робимо вивід, що R є пропозицією, оскільки воно є елементарним
(Р/\Q)
Ми повинні показати, що Р/\Q є складною пропозицією
Р/\Q
Знову порівнюючи з правилом "Пропозиція Зв'язок Пропозиція" робимо вивід, що і Р, і Q є пропозиціями
Семантика числення висловів визначається за допомогою таблиці істинності. Всі зв'язки, за винятком заперечення, є бінарними відносинами, тому у визначеннях потрібно використовувати два символи. Пропозиція може приймати значення ІСТИНА або ХИБНІСТЬ, тому для бінарних зв'язків є чотири можливі комбінації, як показано в табл.4.
Таблиця 4. Таблиця істинності
p
q
-р
р/\q
рvq
р=>q
p<=>q
істина
хибність
Здебільшого визначення зв'язків інтуїтивно зрозумілі. Наприклад, "Сьогодні йде дощ" І "Сьогодні НЕ йде дощ", очевидно, ХИБНІСТЬ, що підтверджується таблицею істинності, якщо знайти в ній можливі значення ІСТИНА /\ ХИБНІСТЬ або ХИБНІСТЬ /\ ІСТИНА. Знаходження імплікації часто викликає питання, оскільки ми інтуїтивно намагаємося застосувати інтерпретацію, засновану на нашому загальному розумінні мови. Наприклад, можна заявити, що пропозиція типу "Якщо число 5 парно, то мій автомобіль рожевий" (що має форму Р => С2) є брехнею, оскільки воно не має сенсу. Проте, відповідно до визначення імплікації, цей вираз виявляється істинним, незалежно від того, чи є ваш автомобіль рожевим чи ні: ми знаємо, "число 5 парно" є брехнею, так що відповідною комбінацією повинна бути або ХИБНІСТЬ => ІСТИНА (автомобіль рожевий) або ХИБНІСТЬ => ХИБНІСТЬ (автомобіль не рожевий). Ми прагнемо інтерпретувати вираз типу "якщо то..." як причинно-наслідкове, і тому пропозиція "Якщо число 5 парне, то мій автомобіль рожевий" виглядає безглуздим, оскільки визначення числа 5 не робить ніякого впливу на колір вашого автомобіля. Тут слід зрозуміти, що імплікація в численні виразів не вимагає, щоб був хоч якийсь смисловий зв'язок між пропозиціями по обидві сторони імплікації, що зв'язує їх. Знання того, що Р є ХИБНІСТЬ, не дає ніякої можливості зробити вивід про істинність Р. Наприклад, пропозиція "Якщо акумулятор розрядився, то автомобіль не заведеться" дає нам можливість припустити, що істиною є "автомобіль не заведеться", якщо істиною також є "акумулятор розрядився", але правило не говорить нам нічого про здатність автомобіля завестися, якщо ми не знаємо, що "акумулятор не розрядився" - автомобіль може не завестися з цілого ряду причин абсолютно іншого роду. Якщо цих пояснень вам все ще недостатньо, краще всього інтерпретувати Р ==> Q просто як пропозиція, що дозволяє зробити вивід про те, що Q є ІСТИНА, якщо ми знаємо, що Р є ІСТИНА.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5