Среди данных представленных в таблице сканер под №17 лучший, его показатель производительности примем за 100%; остальные модели сканеров в сравнении с этим получили соответствующие показатели производительности. За тем можем построить график зависимости этих показателей от стоимости сканеров и определить котангенс угла наклона аппроксимирующей прямой.
Рис.3.4
сtg(б)=К4= 0,09981
Расчёт нормировочного коэффициента для плоттеров .
Для этого необходимо составить таблицу по предложению плоттеров, имеющихся на рынке, таблица3.6.
Таблица3.6.
№
Модель
Характеристика
Цена,$
Пск,%
1
HP DesignJet 130
А1,2400Ч1200dpi,64Mb
1545
70
2
HP DesignJet 130NR
А1,2400Ч1200dpi,64Mb,USB
2180
80
3
HP DesignJet 430
А1,600dpi,36Mb
1425
90
4
HP DesignJet 500
А0,1200Ч600dpi,160Mb
3580
50
5
А1,1200Ч600dpi,160Mb
2295
100
Рис.3.5
сtg(б)=К5= 0,021
Расчет нормировочных коэффициентов качества программного обеспечения АРМ.
Затраты на программное обеспечение АРМ состоят из затрат на покупку операционной системы и затрат на покупку специального программного обеспечения.
Показатель производительности программного обеспечения (Ппо) показывает распространенность данного продукта на рынке программных средств и устойчивость к возможным сбоям оборудования рабочих станций.
Сравнив 4 операционных системы (табл.3.7), можно выяснить, что самой распространенной и устойчивой среди представленных является система MS Windows XP Professional, ее показатели и примем за 100%; остальные показатели рассчитаны относительно лучшей и представлены в таблице (табл. 3.6.).
Стоимость операционных систем и их показатели.
Таблица 3.7.
№ п.п.
Операционная система
Цена.$
Ппофс,
%
MS Windows XP Professional
150
2.
ALT-Linux Master 2.2
40
3.
Windows 98
4.
HP-UX11i
60
После получения показателей производительности всех анализируемых операционных систем, можно построить график зависимости этих показателей от цены на эти системы рис.3.5 .
Рис.3.5.
После построения точек, можно провести аппроксимирующую прямую и найти сtg(б)=К6=0,67
Сравнив специальное программное обеспечение для ландшафтного проектирования, имеющегося на рынке, можно сделать вывод, что оптимальное соотношение простота использования/конечный результат дают программы: " Sierra Land 3D ", "Наш Сад pro" и " Punch! 3D". Этот показатель будем называть производительностью, приняв производительность " Sierra Land 3D " за 100%. Значения показателей производительности остальных программных продуктов приведены в таблице.
Таблица3.8
Программные продукты:
Цена
Пспо,%
3D STUDIO VIZ
2300
3D Max 3.0 + 3D VIZ 3.1
4300
"Наш сад 3D prо"
Archi Cad 7.0
2000
Sierra Land 3D
3000
6
Punch! 3D
2800
По данным таблицы, можем построить график зависимости производительности от цены и найти сtg(б)=К7= 0,27
Рис.3.6
Были определены коэффициенты К1=0,26; К2=0,174; К3=0,029; К4=0,01; К5=0,02; К6=0,67; К7= 0,27.
3.8. Решение задачи линейного программирования
Пусть входное значение
По=60%
Получив все необходимые коэффициенты, можно подставить их в целевую функцию и уравнения ограничений:
К1=0,26; К2=0,174; К3=0,029; К4=0,01; К5=0,02; К6=0,67; К7= 0,27.
Целевая функция:
=( Зсб+Зм+Зпр+Зск+Зпл+Зос+Зспо) > min
при следующих ограничениях:
60 ? К1*Зсб ? 100
60 ? К2*Зм ? 100
60 ? К3*Зпр ? 100
60 ? К4 *Зск ? 100
60 ? К5 *Зпл ? 100
60 ? К6 *Зпо ? 100
60 ? К7 *Зпо ? 100
Зсб>0, Зм>0, Зпр>0, Зск>0, Зпл>0, Зос>0, Зспо>0.
Дальнейшее решение задачи происходит в электронной таблице Excel, и осуществляется программой ПОИСК РЕШЕНИЯ (меню СЕРВИС), которая позволяет решать сложные линейные задачи линейного программирования со многими переменными и ограничениями.
После того, как определена задача и выбрана команда выполнить, программа изменит значения переменных и выполнит необходимые вычисления, а затем, основываясь на полученных результатах, будет повторять эту процедуру до тех пор, пока не получит решение, удовлетворяющее условию задачи.
Таким образом, можно получить значения затрат на покупку компонентов и программного обеспечения АРМ.
Заключение
В дипломной работе обоснована необходимость автоматизации рабочего места для ландшафтного проектирования.
Разработана и предложена модель специализированного АРМ удовлетворяющего требованиям для решения задач в ходе проектирования ландшафта.
Показано, что основная проблема при проектировании - это уменьшение затрат на покупку оборудования и программного обеспечения, при максимальных значениях производительности этого оборудования и ПО. Эта задача сводится к оптимизационной.
В работе определены ограничения и целевая функция, а решение задачи происходит в электронной таблице Excel.
литература
1. И.П.Норенков, Основы автоматизированного проектирования, Москва, Издательство МГТУ, 2000,
2. А.С.Летин, О.С. Летина, Компьютерная графика в ландшафтном проектировании, Москва, 2003,
3. В.А.Артамонов, Архитектурная композиция садов и парков, Москва, 1980,
4. Б.Я.Цилькер, Организация ЭВМ и систем, СПб, 2004,
5. А.М.Заяц, Информационные системы, методические рекомендации по дипломному проектированию, Сыктывкар, 2002,
6. Т.П.Барановская, В.И.Лойко, Архитектура компьютерных систем и сетей, Москва,2003,
7. С.В.Гуров, Моделирование систем, Сыктывкар, 2003,
8. В.Л.Черных, Информационные технологии в лесном хозяйстве, Йошкар-Ола, 1995,
9. В.Л.Черных, Автоматизированные системы в лесном хозяйстве, Йошкар-Ола, 2000,
10. Панфилов, А.М.Заяц, Архитектура ЭВМ, 2002
11. А.Жуков, Ландшафтная архитектура, статья, СофтКомпас, 2004.
http://www.landshaft.ru/article
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16