· передплата обов'язкового примірника видань з пріоритетних галузей знань;
· створення обов'язкового примірника видань авторів області для колекції бібліотеки;
· формування ДФ ІР бібліотеки шляхом доповнення до традиційного фонду повнотекстових ЕД та інформаційних БД;
· аналіз стану збереження фондів, створення необхідних умов для подальшого зберігання;
· перебудова структури організації фонду відповідно до нових завдань.
Підсумовуючи аналіз стану формування і використання ДФ РДОБ, слід визначити, що в умовах нестабільного комплектування бібліотечних фондів взагалі неможливо якісно і оперативно формувати ДФ.
На основі аналізу ДФ РДОБ, можна зробити висновки, що за 2 роки з 1.01.2006 по 1.01. 2008рр. численність ДФ зменшилась з 587 309 до 585 102, що становить (0, 38%). Відповідно документовидача теж зменшилась з 811 303 (2006р.) до 807 398 одиниць зберігання.
Число документовидач - це показник реального використання ДФ, його активності. Він виходить з того, що ІП знаходять своє більш чи менш повне відображення в зверненні до фондів, їх використанні. Чим більше навантаження на фонд, тим більше фізичне зношення, тим сильніше він потребує оновлення. Як слідство, гостріше потребує фінансування та бібліотека, в якій показники використання фондів вищі.
Книгообертаність за останній рік в РДОБ зменшилась з 1, 423 до 1,380.
За разрахунками РДОБ видно картину недоукомплектування по бібліотеці за 2 останніх років.
ДФ суспільно-політичної та економічної тематики в РДОБ складають найбільший відсоток - 154 369 (26, 4%) на 1.01.2008р.
Отже, якщо вважати, що такі кількісні показниками як документовидача, читаність, обіг і книгозабезпеченість є основними критеріями оцінки якості ДФ, орієнтованих на задоволення поточних ІП користувачів, то ДФ РДОБ бажано приділити більшу увагу з комплектування, використання, а також збереження ДФ.
Враховуючи те, що значний відсоток усіх видач за запитами користувачів припадає на невелику частку видань основного фонду, ефективна організація та керування документними масивами потребують адекватної реакції на зміни в задоволенні ІП користувачів книгозбірні.
Значна частина ЕР бібліотек поповнюється нині методом автокомплектування, тобто скануванням найцінніших традиційних документів з власних фондів, а також створенням окремих документів та БД, що не мають паперових аналогів. РДОБ використовує новітні технології в формуванні ДФ. ЕК -- це система, призначена для зберігання, каталогізації та пошуку документів з застосуванням ЕОМ. ЕК РДОБ забезпечує доступ до ІР не тільки користувачів бібліотеки, але й віддалених абонентів. ЕК є одним з найважливіших бібліотечних ресурсів, який набуває особливої цінності тоді, коли знаходиться у всесвітній мережі, що дозволяє забезпечити цілодобовий доступ до відомостей про БФ.
У 2007 році розроблена концепція ЕБ, яка ставить на меті обґрунтування основних засад та напрямків розвитку ЕБ РДОБ. Концепція визначає політику формування та представлення ЕБ і є основою для розробки профілю її комплектування, визначає пріоритети у відборі видань для переведення в електронний вигляд, вирішення технологічних проблем.
В Україні вже давно назріла потреба створення центру корпоративної каталогізації з єдиною системою лінгвістичного та методичного забезпечення, що сприяло б зменшенню витрат бібліотек України на каталогізацію та формування повноцінних каталогів. А поки що окремі бібліотеки самотужки створюють власну локальну мережу корпоративної каталогізації.
Враховуючи особливості регіону, технічні, технологічні, інформаційні ресурси, кадровий потенціал, на Рівненщині в 2004 році створено модель корпоративної каталогізації. Функції центру корпоративного об'єднання покладено на РДОБ.
Для більш якісного формування ДФ бажано запропонувати фахівцям бібліотеки:
1. вести облік відмов користувачам в документах, який на даний момент не ведеться;
2. продовжити роботу з вивчення ДФ на предмет відповідності читацьким запитам, наявності застарілої, зношеної, дублетної, непрофільної літератури,
3. посилити вплив на місцеві органи влади щодо додержання основних параметрів фінансування “Програм поповнення бібліотечних фондів на період до 2010 р.”;
4. активізувати пошук додаткових джерел фінансування з метою більш якісного комплектування ДФ;
5. ретельно вивчати вітчизняний книжковий ринок з метою придбання необхідної учбової, науково-популярної літератури, творів художньої літератури, з питань історії, права, техніки, педагогіки, особливо методики викладання предметів в загальноосвітній школі, документознавства, документних фондів, інформаційної діяльності, психології, особливо практичної тощо;
6. при передплаті періодичних видань особливу увагу приділяти вітчизняним, місцевим виданням з різних галузей знань;
7. з метою удосконалення тематичного складу ДФ для більш повного задоволення ІП користувачів РДОБ бажано організовувати моніторинги, цікавитись думками користувачів бібліотеки щодо прогалин у тематичному складі ДФ. На даний час відділи обслуговування поповнюють картотеку докомплектування ДФ, що відповідає ІЗ користувачів;
8. в роботі по формуванню фонду документів бажано використовувати можливості комп'ютерних технологій, мережі Інтернет;
9. з метою більш активного використання ДФ вести широку рекламну діяльність, запроваджувати інноваційні форми популяризації вітчизняної книги і періодичних видань. Наприклад, підтримувати рекламу книги в Інтернеті на Web-сайті.
Області (регіони)
(тис.)
Бібліотечний фонд (тис.)
Книгозабезпеченість
Рівненський
1 155,5
12 223,99
11
Вінницький
1 697,0
17 577,57
10
Хмельницький
1 370,1
12 323,65
9
Черкаський
1 337,9
12 206,71
Чернігівський
1 163,9
10 776,69
Миколаївський
1 216,9
9 295,26
8
Полтавський
1 550,5
12 469,43
Житомирський
1321,1
10 778,78
Кіровоградський
1 063,4
8 880,86
Волинський
1 039,0
6 956,21
7
Одеський
2 397,0
15 910,64
Сумський
1 222,4
8 918,76
Тернопільський
1 109,9
7 918,86
Чернівецький
907,2
6 371,26
Херсонський
1 123,5
7 039,71
6
Івано-Франківський
1 387,6
8 962,44
Київський
1 760,5
10 871,70
АР Крим
1 981,2
11 824,52
Дніпропетровський
3 439,1
17 241,33
5
Закарпатський
1 244,4
6 623,93
Запорізький
1856,6
9 364,41
Львівський
2 573,1
13 454,08
Харківський
2 822,8
15 045,52
Донецький
4 609,9
19 183,81
4
Луганський
2 400,9
10 507,33
м. Київ
2 695,9
5 049,45
1,9
м. Севастополь
378,9
1 961,3
5,2
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11