Судебно-следственные документы – это документы, форма которых дает возможность полностью отразить ход и результаты проведения следственных и судебных действий, принятое решение, а в дальнейшем использовать полученные данные при расследовании, рассмотрении, разрешении дела и проверке законности и обоснованности проведенных действий и принятых решений.
Одну группу процессуальных документов составляют протоколы следственных и судебных действий, в которых удостоверяется факт производства, содержание и результаты следственных и судебных действий (ст. 141 УПК, глава 21 ГПК) протокол осмотра (ст. 182 УПК), протокол допроса (ст. 151 УПК), протокол судебного заседания (ст. 264 УПК).
Другую группу составляют решения. Это правоприменительные акты, содержащие ответы на правовые вопросы, возникающие при производстве по делу, и властные предписания о правовых действиях.
Решения могут быть выражены в форме постановления, определения, вердикта, приговора.
«Решение в уголовном судопроизводстве — это облеченный в установленную форму правовой документ, в котором орган дознания, следователь, прокурор, судья или суд в пределах своей компетенции в предусмотренном законом порядке делают вывод об установленных фактических обстоятельствах и на основе этих обстоятельств и закона дают ответы на правовые вопросы и выражают властное волеизъявление о действиях, вытекающих из установленных обстоятельств и предписаний закона».[4]
«Приговор — решение, вынесенное судом в заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему наказания».[5]
«Определение — всякое, помимо приговора, решение, вынесенное судом первой инстанции при производстве по уголовному делу; всякое решение суда второй инстанции, решение, принятое вышестоящим судом, кроме президиумов судов, при пересмотре судебных приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу».[6]
«Постановление — решение, принятое президиумами судов при пересмотре судебных приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу; всякое решение, принятое судьей единолично, кроме приговора; решение следователя, лица, производящего дознание, прокурора, принятое при производстве предварительного следствия и дознания, кроме обвинительного заключения».[7]
«Вердикт — решение коллегии присяжных заседателей по поставленным перед ней вопросам о доказанности фактических обстоятельств дела и виновности подсудимого».[8] Эти ответы входят в приговор, выносимый судьей, как ее составная часть.
57. Что включает стадия обобщения и реализации результатов экспертизы?
На стадии обобщения и реализации результатов экспертизы проводится группировка и систематизация материалов, полученных в процессе экспертного исследования, и составляется заключение эксперта-бухгалтера.
Стадия обобщения и реализации результатов экспертизы включает в себя ниже перечисленные действия.
1. Заключение судебно-бухгалтерской экспертизы.
Заключение эксперта отражает объективные данные, добытые специалистом в процессе исследования с применение научных методов, соответствующих статье 191 «Содержание заключения эксперта» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеющие доказательную силу по конкретному делу, рассматриваемому правоохранительными органами.
2. Оценка судебно-бухгалтерской экспертизы следователем и адвокатом.
Для предварительной оценки содержания и качества заключения эксперта и с целью получения пояснений по отдельным положениям заключения следователь, руководствуясь статьей 192 «Допрос эксперта» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеет право допросить эксперта-бухгалтера.
Оценка качества заключения эксперта-бухгалтера адвокатом включает предварительную, исследовательскую и заключительную стадии. Адвокат, оценивая заключения эксперта-бухгалтера, устанавливает соответствие результатов экспертизы процессуальным нормам и их научное обоснование как доказательств по расследуемому делу.
3. Дополнительная и повторная судебно-бухгалтерская экспертиза.
Необходимость в дополнительной судебно-бухгалтерской экспертизе может возникнуть в ходе расследования возбужденного дела или судебного и арбитражного рассмотрения. Она может проводиться по инициативе следователя, суда или арбитража, а также самого обвиняемого и выполняться тем же экспертом при условии, что заключение его не вызывает сомнений с точки зрения обоснованности, но отдельные вопросы или эпизоды недостаточно ясно или полно изложены им, а поэтому требуют дополнений и изменений, без которых невозможно завершить расследование.
3. Реализация заключения эксперта-бухгалтера в судебном процессе.
Процессуальным правом предусматривается использование в системе доказательств по уголовным и гражданским делам заключений бухгалтерской экспертизы. При расследовании уголовных дел бухгалтерская экспертиза в основном проводится на стадии предварительного следствия. Если же рассматривается гражданское дело, эксперт-бухгалтер делает свое заключение непосредственно в судебном процессе. Независимо от того, на какой стадии расследования привлекается эксперт-бухгалтер, завершающей стадией его участия в правоохранительной деятельности является реализация заключения в судебном процессе.
4. Мероприятия судебно-бухгалтерской экспертизы для предупреждения правонарушений в хозяйственной деятельности.
Судебно-бухгалтерская экспертиза, исследуя вопросы, поставленные на ее решение, а также по собственной инициативе выявляет причины правонарушений и разрабатывает профилактические мероприятия для недопущения повторения их в будущей хозяйственной деятельности предприятий. Причины правонарушений выявляются на исследовательской стадии экспертизы. Тогда же разрабатываются и профилактические мероприятия, которые систематизируются в Журнале группировки исследований судебно-бухгалтерской экспертизы.
Изложение профилактических мероприятий для предупреждения причин возникновения правонарушений в хозяйственной деятельности эксперт-бухгалтер осуществляет в отдельном разделе заключения судебно-бухгалтерской экспертизы или отдельно оформляет их инициативной запиской и представляет вместе с заключением для реализации правоохранительным органам.
62. В каких случаях эксперт-бухгалтер обязан заявить самоотвод?
В соответствии со статьей 647 Уголовно-процессуального кодекса РФ эксперт-бухгалтер должен заявить самоотвод и ему может быть заявлен самоотвод в случаях:
Если он участвовал в данном деле в ином качестве;
Если он находится в служебной или иной зависимости от обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;
Если он ранее производил ревизию по данному делу;
Если обнаружится его некомпетентность.
74. Структура заключения эксперта-бухгалтера.
Действующий порядок проведения экспертизы предусматривает составление экспертом-бухгалтером на основе проведенного исследования заключения и представления его следователю или суду.
Заключение состоит из трех частей: вступительной (вводной), исследовательской и выводов (результативной части).[9]
Во вступительной (вводной) части заключения указываются: наименование экспертизы, ее номер, является ли она дополнительной, повторной, комиссионной или комплексной; наименование органа, назначившего экспертизу; сведения об эксперте (экспертах) (должность, фамилия, имя, отчество, образование, специальность (общая и экспертная), ученая степень); дата поступления материалов на экспертизу в экспертное учреждение и дата подписания заключения, основание для производства экспертизы (постановление или определение, когда и кем оно вынесено); наименование поступивших на экспертизу материалов; обстоятельства дела и исходные данные, имеющие значение для дачи заключения, с обязательным указанием источника их получения; ходатайства о предоставлении дополнительных материалов, заявленных экспертом, результаты их рассмотрения; сведения о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы (фамилия, инициалы, процессуальное положение); место производства экспертизы; вопросы, поставленные на разрешение эксперта.
Вопросы экспертом приводятся в той формулировке, в какой они даны в постановлении (определении) о назначении экспертизы; изменение формулировок не допускается. При необходимости уточнить их эксперт должен изложить вопрос следователя (суда), а затем указать, как он понимает задание в соответствии со своей компетенцией. Если эксперт считает некоторые из вопросов выходящими (полностью или частично) за пределы его специальных познаний, он отмечает это в заключении. Эксперт вправе также сгруппировать вопросы, изложить их в той последовательности, которая обеспечивает наиболее целесообразный порядок исследования. Если вопрос ставится по инициативе эксперта, он излагается также в вводной части.
В исследовательской части заключения описываются процесс исследования и его результаты, а также дается научное объяснение установленным фактам.
В исследовательской части излагаются: методы и приемы исследований, которые описываются доступно для понимания лицам, не имеющим бухгалтерских познаний, подробно, чтобы при необходимости можно было проверить правильность выводов эксперта, повторив исследование; обоснование и объяснение принятых при производстве расчетов (подсчетов) величин (показателей), а также выявленных расхождений (несоответствий) в учетных данных с ссылкой на документы, подтверждающие несогласованность исследуемых величин (показателей); справочно-нормативные материалы (инструкции, постановления, приказы), которыми эксперт руководствовался при решении поставленных вопросов с указанием даты и места их издания; результаты следственных действий (допросов, осмотров, экспериментов и др.), принятые в качестве исходных данных, а также результаты других экспертиз, если они использовались для обоснования выводов, с ссылкой на листы дела; ссылки на приложения и необходимые пояснения к ним; экспертная оценка результатов исследования с развернутой мотивировкой суждения, обосновывающего вывод по решаемому вопросу.
Специальные термины должны разъясняться.
Если на некоторые из поставленных вопросов не представилось возможности дать ответ, в исследовательской части эксперт (эксперты) указывает причины этого.
Выводы эксперта (экспертов) – результативная часть заключения излагаются в виде ответов на поставленные вопросы в той последовательности, в которой вопросы изложены в вводной части заключения. На каждый из них дается ответ по существу либо указывается на невозможность его решения по тем или иным причинам.
Выводы об обстоятельствах, по которым эксперту (экспертам) не были поставлены вопросы, но которые были установлены им (ими) в процессе исследования, излагаются в конце заключения.
Выводы излагаются четким и ясным языком, не допускающим различных толкований. В исключительных случаях, если вывод не может быть сформулирован без подробного описания результатов исследования, изложенных в исследовательской части, допускается ссылка на исследовательскую часть заключения.
Установленные экспертом обстоятельства профилактического характера отражаются в исследовательской части заключения, а предложения по предупреждению - в его заключительной части.
Заключение подписывается экспертом (экспертами), проводившим (проводившими) исследование, удостоверяется печатью экспертного учреждения (либо его филиала) и направляется органу, назначившему экспертизу, руководителем экспертного учреждения (структурного подразделения).
Заключение и приложение к нему составляются в двух экземплярах: первый направляется органу, назначившему экспертизу, а второй остается в экспертном учреждении.
81. С какой целью суд назначает судебно-бухгалтерскую экспертизу?
Назначение судебно-бухгалтерской экспертизы является важным следственным действием. От четкого и правильного его проведения во многом зависят качество и сроки расследования по уголовному (гражданскому) делу. Судебно-бухгалтерская экспертиза назначается, когда перед следователем (судом) после проведения им ряда следственных действий (судебного разбирательства) возникли конкретные вопросы, разрешение которых возможно лишь специалистом, и в деле имеются достаточное количество следственного и документального материала, необходимого для исследования экспертом- бухгалтером.
Вопрос о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы решается в каждом отдельном случае в зависимости от обстоятельств дела.
Ниже приводится примерный перечень случаев назначения судебно- бухгалтерской экспертизы:
. когда выводы ревизии противоречат материалам дела и для устранения противоречий требуется заключение эксперта-бухгалтера;
. когда ревизором не приняты к учету предъявленные материально ответственными лицами документы, акты о недостаче товаров — по мотивам их ненадлежащего оформления, несвоевременного представления и т. п.;
. когда имеется обоснованное ходатайство обвиняемого о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы;
. когда имеется противоречие в выводах первоначальной и повторной ревизий;
. когда применяемые ревизором методы определения материального ущерба вызывают сомнения;
. когда такая необходимость вытекает из заключения эксперта другой специальности.[10]
Список использованной литературы:
1. Большой юридический словарь./ А.Я.Сухарев и др. – М.: Инфра-М., 1997 г.
2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР /Отв. ред. В.И. Радченко; под ред. В.Т. Томина. — 3-е изд. перераб. и доп. — М.: «Юрайт», 1999.
3. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. П.А. Лушская - М.: Юрист, 1998.
4. Белуха Н. Т. Судебно-бухгалтерская экспертиза. — М.: «Дело ЛТД», 1993.
5. Л. С. Наринский, Н. Г. Гаджиев. Контроль и бухгалтерская экспертиза (практический аспект).— Кишинев: Учебно-консультационная и внедренческая фирма «Контабил-Сервис» при Молдавской Экономической Академии,1993.
----------------------- [1] Белуха Н. Т. Судебно-бухгалтерская экспертиза. — М.: «Дело ЛТД», 1993., стр. 10. [2] Большой юридический словарь./ А.Я.Сухарев и др. – М.: Инфра-М., 1997 г. [3] Л. С. Наринский, Н. Г. Гаджиев. Контроль и бухгалтерская экспертиза (практический аспект).— Кишинев: Учебно-консультационная и внедренческая фирма «Контабил-Сервис» при Молдавской Экономической Академии,1993., стр. 147
[4] 3. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации /Отв. ред. П.А. Лушская - М.: Юрист, 1998, стр. 63. [5] п. 10, ст. 34 Уголовно-процессуального кодекса РФ. [6] там же, п. .11 [7] там же , п. 12. [8] Ст. 454 п. 10, ст. 34 Уголовно-процессуального кодекса РФ. [9] Л. С. Наринский, Н. Г. Гаджиев. Контроль и бухгалтерская экспертиза (практический аспект).— Кишинев: Учебно-консультационная и внедренческая фирма «Контабил-Сервис» при Молдавской Экономической Академии,1993.,стр. 157.
[10] Л. С. Наринский, Н. Г. Гаджиев. Контроль и бухгалтерская экспертиза (практический аспект).— Кишинев: Учебно-консультационная и внедренческая фирма «Контабил-Сервис» при Молдавской Экономической Академии,1993, стр. 116.
-----------------------
Классификация судебных экспертиз
По организационным признакам
Криминалистические
По процессуальным признакам
Повторные
Первичные
Дополнительные
Основные
Разные специальныети
Виды судебных экспертиз
Комиссионные
Многопред-метные (комплексные)
Однопред-метные
Экономи-ческие
Товаро-ведческие
Техничес-кие
Техноло-гические
Страницы: 1, 2
