В соответствии с принципом презумпции невиновности каждый ответственный в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законодательством порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ст.49 Конституции РФ).
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что разработка проблемы презумпции невиновности далека от своего завершения и продолжает оставаться важнейшей и актуальной задачей науки уголовного процесса.
Принцип презумпции невиновности может стать реальным фактором правосудия, если уголовно-процессуальный закон обеспечивает действие принципа полноты, объекта и всесторонности исследования доказательств на предварительном следствии (дознании) и в суде. Даже факты предъявления следствием лицу обвинения и утверждения прокурором обвинительного заключения не осознают признания обвиняемого преступлением. Лишь один орган в государстве наделен правом признать лицо виновным – суд, является по Конституции РФ носителем судебной власти (ст.10). Это происходит не потому, что в суд заслуживает большего доверия, чем следователь и прокурор. Дело в том, что разделение власти существует не только в рамках государства, но и ее отдельных ветвей. Среди органов уголовной юстиции суд имеет наилучшие возможности для исследования обстоятельств дела в условиях гласности, устности, непосредственности и состязательности.
Презумпция невиновности выражает не личное отношение какого-либо конкретного человека к обвиняемому, а объективное правовое положение. Государство, общество считают гражданина добросовестным, добропорядочным до тех пор, пока иное не доказано и не установлено законным порядком компетентной судебной властью. Человек, привлеченный в качестве обвиняемого, занимает в обществе положение не преступника. Он лишь обвинен в преступлении. Но он может быть и оправдан судом, или же признан виновным в менее тяжком преступлении, да и обвинительный приговор может быть отменен по его жалобе или жалобе других участников процесса.
Право обвиняемого на защиту может быть в полной мере обеспечено и реализовано лишь при условии соблюдения презумпции невиновности; нарушение права обвиняемого на защиту всегда означает в той или иной мере нарушение презумпции невиновности. И наоборот, нарушение презумпции невиновности неизбежно влечет и означает нарушение права обвиняемого на защиту.
Вышесказанное – это только дополнительное подтверждение того, что презумпция невиновности играет важнейшую роль для цивилизованного, гуманного правосудия, которая служит гарантией, что к уголовной ответственности будет привлечен и осужден только действительно виновный.
1) Конституция Российской Федерации. М., 1993
2) Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 N 174-ФЗ //СЗ РФ от 24 декабря 2001 г., N 52 (Часть I), ст. 4921
3) Постановления Пленума Верховного суда РФ 29.04.96 N 1 «О судебном приговоре» //Бюллетень ВС РФ. 1996. № 7.
4) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.95 N 8 О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия // Российская газета, 28.12.95. N 247 (1358).
5) Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 01.02.96 г., О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия //БВС РФ, 1996. N 2.
6) Постановление конституционного суда РФ от 20.04.99 N 7-П //СЗ РФ,26.04.99. N 17.
7) Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации /Под общ. ред. В.Д. Карповича. М., 2002.
8) Всеобщая декларация прав человека // Российская газета. 5.04.1995.
9) Международный пакт о гражданских и политических правах // Ведомости ВС СССР. 28 апреля 1976 г. N 17.
10) Декларация прав и свобод человека //"Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР", 26.12.1991, N 52.
11) Альперти С.А., Бажанов М.И. Законность и обоснованность актов обвинения в стадии предварительного следствия.//Правоведение.1995. №3.
12) Безлепкин Б.Т. Комментарий к УПК РФ (постатейный). М., 2002.
13) Воробьев Г.А. О расширении права обвиняемого на защиту в уголовном судопроизводстве. М., 1998.
14) Добровольская Т.Н. Основания предварительного заключения. Комментарий к Положению о предварительном заключении под стражу под ред. З.А.Кирина. М., 1997.
15) Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., 1989.
16) Каминская В.И. Охрана прав и законных интересов граждан в уголовно-процессуальном праве. "Советское государство и право"1998. № 10.
17) Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М., 1997.
18) Кобликов А.С. Право обвиняемого на защиту при производстве предварительного следствия. М., 1996.
19) Клямко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности. //Государство и право. 1994. № 2.
20) Ларин А.М. Презумпция невиновности. М., 1982.
21) Лившиц Ю.Д. Меры пресечения в уголовном процессе. М., 1996.
22) Мотовиловкер Я.О О принциапах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. Ярославль.,1978.
23) Перлов И.Д. Право на защиту. М., 1998.
24) Савицкий В.М. Презумпция невиновности. М,. 1997.
25) Савицкий В.М. Презумпция невиновности: что означает? Кому нужна? Как применяется. М., 1997.
26) Право обвиняемого на защиту в социалистическом уголовном процессе./под.ред. В.М Савицкого. М.,1983.
27) Стецовский Ю.И., Ларин А.М Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М.,1995.
28) Строгович С.М Конституционные основы правосудия в СССР. М.,1981.
29) Строгович С.М Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М.,1984.
30) П.Яни Доследственная проверка: Ваши права //Человек и закон. 1996.№1.
[1] См: Ларин А.М. Презумпция невиновности. М., 1982. С. 12.
2 См: Безлепкин Б.Т. Комментарий к УПК РФ (постатейный). М., 2002. С. 25.
3 См: Всеобщая декларация прав человека // Российская газета. 5.04.1995.
4 См: Международный пакт о гражданских и политических правах // Ведомости ВС СССР. 28 апреля 1976 г. N 17.
5См: Декларация прав и свобод человека //"Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР", 26.12.1991, N 52.
6 Конституция РФ// "Российская газета", N 237, 25.12.1993.
7 См: П.Яни “Доследственная проверка: Ваши права” // Человек и закон, 1996, №1.С.23.
8 См: Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., 1995. С. 217-223.
9 Cм: Ларин А.М. Презумпция невиновности. – М., 1982. С. 30.
10См: Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации /Под общ. ред. В.Д. Карповича.-М.2002, С.165.
11 См: Ларин А.М. Презумпция невиновности. М., 1982, C. 47.
12См: Постановление Пленума Верховного суда РФ 29.04.96 г. N 1 «О судебном приговоре» //Бюллетень ВС РФ. 1996. № 7.C.13.
13См: Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации /Под общ. ред. В.Д. Карповича. М., 2002. С.334.
14См: Савицкий В.М Презумпция невиновности: что означает?Кому нужна?Как применяется?М.,1997.С.41.
15См: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 31.10.95 N 8 О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия // Российская газета ,28.12.95,N 247.С.6.
16 См: Савицкий В.М. Презумпция невиновности. М., 1997. C. 56.
17См: Строгович М.С. Обеспечение обвиняемому права на защиту и презумпция невиновности. М., 1981. С. 271 – 272.
18 См: Постановление Конституционного суда РФ от 20.04.99 N 7-П //СЗ РФ, 26.04.99, N 17, ст.2205
19 См: Клямко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности.//Государство и право.1994.№2.С.13.
20 См: Ларин А.М. Презумпция невиновности. М.,1982.С.57-61.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
