Вступление
Процесс становления правовой охраны программ для ЭВМ в зарубежных странах проходил достаточно сложно. В этом нет ничего удивительного, достаточно вспомнить, что впервые вопрос о способах охраны этого объекта интеллектуальной собственности возник лишь во второй половине ХХ века, в то время как национальное законодательство по охране интеллектуальной собственности в промышленно-развитых странах сформировалось в основном в XIX веке. Проблема обеспечения программ для ЭВМ правовой охраной от их несанкционированного воспроизведения и распространения в коммерческих целях становилась все более острой в странах, где интенсивно развивалась вычислительная техника и информатика, т.е. прежде всего в США, Японии, ряде стран Европейского Союза, таких, в частности, как Германия, Соединенное Королевство и Франция.
Своему возникновению указанная выше проблема во многом обязана достигнутым к началу семидесятых годов прогрессом в области аппаратного обеспечения вычислительной техники, выразившимся, в частности, в переходе от больших вычислительных машин к персональным ЭВМ. Этот факт, в свою очередь обусловил возникновение самостоятельного рынка программ для ЭВМ, поскольку в больших вычислительных машинах использовались программы для ЭВМ, устанавливаемые производителем этих машин, пользователь имел возможность применять лишь эти программы (причем это касается как программ типа операционная система, так и прикладных программ). С появлением же персональных ЭВМ в начале 70-х годов у пользователя появилась возможность выбора как программ для ЭВМ типа операционная система (таких, в частности, как MS DOS, OS, Windows (от Windows - 95 до Windows - XP), Linux, так и различного назначения прикладных программ для ЭВМ для специализации своей персональной ЭВМ по решению ею задаваемых пользователем задач.
Воровство данного дипломного проекта из Сети является таким же посягательством на интеллектуальную собственность. Прочесть внимательно восемьдесят восемь страниц сложно, а потому я буду выделять курсивом то, что надо удалить. Всего восемь абзацев, не считая этого.
По данным Комиссии Европейского Сообщества [1], мировой объем коммерческих продаж программ для ЭВМ составил в 1985 г. от 30 до 39 млрд. $. (К 2003 году эта цифра превысила 150 млрд. $ в год [2]). При этом на долю США в то время приходилось 50% мирового объема продажи с предполагаемым возрастанием до 70% в ближайшие несколько лет, доля западноевропейских стран оценивалась в 30%, Японии - 15-18%. Естественно, что инвестиции такого объема требовали надежной защиты, поскольку скопированные программы для ЭВМ продавались по цене, не превышающей иногда 1% от цены производителя [3], что, естественно, наносило существенный ущерб создателю программ для ЭВМ. В целях обеспечения надлежащей правовой охраны были мобилизованы все известные правовые инструменты: договорное право, средства охраны "ноу-хау", товарные знаки, патентное право, законодательство о недобросовестности конкуренции, законодательство об авторском праве и др. Постепенно выяснялась пригодность каждого из них служить упомянутой цели и изучался вопрос о том, не следует ли разработать специальную правовую систему, если известные правовые инструменты не могут быть использованы или адаптированы для удовлетворения возникшей социальной потребности. Однако до введения в действие специальной системы правовой охраны программного обеспечения ЭВМ дело не дошло ни в одной из стран, хотя такая система на международном уровне была разработана [4].
Глава 1. Особенности правовой охраны программ для ЭВМ в ведущих в области вычислительной техники зарубежных странах
Из зарубежных стран наибольший интерес, несомненно, представляет практика США - страны, имеющей наибольший опыт как в области вычислительной техники и разработки программ для ЭВМ, так и в области правовой охраны этих объектов интеллектуальной собственности. Впервые в мире программа ЭВМ в качестве объекта правовой охраны была зарегистрирована в ноябре 1961 г. именно в США. Как следствие этой и остальных заявок Бюро по авторским правам выпустило Циркуляр N 61 "Авторско-правовая регистрация компьютерного программного обеспечения". В качестве условия регистрации для предоставления правовой охраны этот документ требовал, чтобы "... элементы компоновки, выбора, расстановки и текстовые выражения имели оригинальные особенности". [5] Тенденция к использованию авторско-правовой охраны программ для ЭВМ в США получила окончательное законодательное решение в 1980 г. путем принятия дополнений и изменений к Закону США об авторском праве 1976 г. Данное дополнение касалось двух положений: термин "компьютерная программа" был включен в перечень объектов авторского права, содержащийся в § 101, и Закон был дополнен § 117, устанавливающим, что "не является нарушением для владельца копии компьютерной программы изготовление или разрешение изготовления другой копии или адаптации компьютерной программы, если такая новая копия или адаптация были созданы в качестве существенного шага в использовании компьютерной программы совместно с машиной и что она будет использоваться только таким образом, или если такая новая копия или адаптация предназначена только для архивных целей, и подлежат уничтожению в случае, если дальнейшее владение компьютерной программой стало бы неправомерным". [6] В 1998 году с принятием в США Закона об авторском праве в цифровое тысячелетие этот же параграф был дополнен положениями о том, что допускается без согласия правообладателя изготавливать дополнительные копии правомерно приобретенных компьютерных программ в случаях проведения диагностики и ремонта аппаратного обеспечения, и их уничтожения после осуществления упомянутых действий. [7] В то же время § 102 Закона США об авторском праве исключает из сферы его действия такие объекты, как идеи, операции, способы, системы, методы, концепции, принципы и открытия независимо от формы их описания, объяснения, иллюстрирования или изображения. В соответствии с § 101 программа ЭВМ - это набор данных и инструкций, которые непосредственно или косвенно используются в ЭВМ с целью достижения определенного результата. Данная формулировка позволяет распространить авторско-правовую охрану как на программы для ЭВМ в форме исходного текста, так и на программы для ЭВМ в форме объектного кода. Кроме того, Закон об авторском праве США предполагает охрану произведения независимо от того, в какой форме оно зафиксировано на материальном носителе. Это вытекает из определения термина "экземпляры" ("копии"), приведенного в § 101 Закона.
Несмотря на подготовленный в 1982 г. Министерством торговли и промышленности проект закона о специальной правовой охране программного обеспечения ЭВМ [8], Япония в 1985 г. при непосредственном влиянии США приняла дополнения к Закону Японии об авторском праве, где в статью 2 было включено определение понятия "программа", которое, в соответствии с законом, означает выражение комбинированных команд, адресованных компьютеру таким образом, чтобы заставить его функционировать и получить определенный результат. [9] В качестве исключения из сферы действия данного Закона статья 10(3) указывает языки программирования, правила и алгоритмы, используемые для создания таких произведений. По существу и само определение термина "компьютерная программа" и изъятия из охраны в законе Японии совпадают с установленными законодательством США.
Закон Германии по авторскому праву [10] и Закон Франции о Кодексе интеллектуальной собственности [11] хотя и содержат в перечне объектов охраны программы ЭВМ и программное обеспечение ЭВМ, соответственно, однако определения этих терминов в этих законах отсутствуют.
В статье 3 Закона Соединенного Королевства об авторском праве, промышленных образцах и патентах установлено, что компьютерная программа охраняется как литературное произведение [12]. Определение понятия "компьютерная программа" и в этом Законе отсутствует.
Из других зарубежных стран следует обратить внимание на Южную Корею, которая в 1987 г. приняла Закон об охране компьютерных программ [13]. Объектом охраны в соответствии с этим Законом является программа, что означает произведение, выраженное в форме серии инструкций или команд, которые используются непосредственно или косвенно для достижения определенного результата в ЭВМ или других устройствах, обладающих возможностью обработки данных.
Вероятно, по аналогии с американским и японским законами, данный Закон в статье 4 содержит исключения из охраны, касающиеся языков программирования, синтаксисов и алгоритмов, используемых при создании программ.
Устанавливая Linux, вы противодействуете интеллектуальному пиратству, еще надо бы не качать с сайта чужие работы, выдавая их за свои.
Заслуживает внимания также определение понятия "компьютерная программа", приведенное в законе об охране программ Бразилии [14]. Там программа определяется как перечень инструкций на естественном или закодированном языке, содержащемся на носителе любого вида для использования в автоматических машинах для обработки информации, устройствах, периферийном оборудовании или установках, основанных на цифровой технике, чтобы заставить их действовать определенным образом и для определенных целей. Требования к охраноспособному объекту, вытекающие из данного определения, соответствуют требованиям других рассмотренных выше определений - исходный и объектный код, фиксация на любом носителе, возможность заставить ЭВМ обрабатывать информацию.
Сопоставляя нормативно закрепленные определения объекта охраны, следует отметить, что только в США в определение программ входят данные. В законе Японии используется выражение "комбинированные инструкции", что может быть истолковано как команды вместе с данными. При этом законы этих стран исключают главным образом из охраны алгоритмы. Хотя термин "алгоритм" и не использован в § 102 Закона США об авторском праве, ряд исследователей считают, что это именно так [15].
Анализ рассмотренных законов об авторском праве показывает, что объектом охраны является программа для ЭВМ. В ряде стран (США, Япония, Южная Корея) алгоритмы явным образом исключены из авторско-правовой охраны.
Таким образом, в зарубежной законодательной практике прослеживается явная тенденция - программам ЭВМ предоставляется правовая охрана нормами авторского права. Это же относится и к сопроводительным материалам. Алгоритмы же сами по себе практически нигде не охраняются авторским правом.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26
