За його словами, під час роботи в Україні місія дійшла висновку, що усі заходи, щодо яких було досягнуто домовленості, Україна практично виконала. Зокрема, аналіз проекту державного бюджету на 2002 рік, проведений місією МВФ, свідчить, що рівень доходів та дефіцит держбюджету встановлено на рівні, який узгоджується «із принциповою бюджетною політикою», обговореною українською стороною та МВФ.

Національний Банк України був надзвичайно успішний в своїй валютній політиці, яка була спрямована на укріплення гривні, подолання інфляції та збільшення валютних резервів. Головний постійний представник
Міжнародного Валютного Фонду (МВФ) в Україні, Генрі Гесквайр, сказав це на брифінгу в київському офісі МВФ, говориться в обзорі BBC Monitoring.

Україна може до кінця року отримати кредитів на $790 мільйонів Якщо
Ради директорів Міжнародного валютного фонду та Всесвітнього банку приймуть позитивні рішення щодо співробітництва з Україною, то держава до кінця року отримає кредити у сумі $790 млн. Про це в інтерв'ю журналістам повідомив міністр фінансів Ігор Мітюков.

Як повідомив УНІАН, він зазначив, що усі ці кредити передбачено державним бюджетом на цей рік, і ця сума «укладається в обмеження», встановлені бюджетом для розміру державного боргу. При цьому, зазначив міністр за результатами цього року, навіть у випадку отримання траншів від
ВБ та МВФ очікується тільки незначне скорочення державного боргу.

І. Мітюков нагадав, що у випадку схвалення Радою директорів МВФ п'ятого та шостого перегляду програми розширеного фінансування EFF, Україна отримає по $270 млн. за кожен перегляд (у Кабінеті міністрів зазначають, що, відповідно до рішення керівництва МВФ, п'ятий та шостий перегляди об'єднано з метою дотримання графіку надання коштів Україні у 2001 році).
Ці кошти буде спрямовано на збільшення валютних резервів Національного банку України та обслуговування боргу перед МВФ.
Досвід взаємодії України з міжнародними фінансовими інституціями підтверджує необхідність істотного удосконалення її форм та механізмів.
Головним у цьому контексті має стати мінімізація державного боргу, що передбачає збільшення власних фінансових ресурсів та поліпшення інвестиційного клімату. В основу фінансової стратегії необхідно покласти досягнення оптимального співвідношення між внутрішніми та зовнішніми джерелами фінансування потреб економічного та соціального розвитку.

Не послаблюючи уваги до залучення зовнішніх ресурсів, Уряд має забезпечувати пріоритетність інвестиційних джерел перед кредитними.
Отримання нових кредитів МВФ може здійснюватися лише на рефінансування існуючих боргових зобов'язань.
З метою удосконалення процедури надання державних гарантій за іноземними кредитами Кабінетом Міністрів України було розроблено проекти постанови
Кабінету Міністрів України “Про порядок залучення державою або під державні гарантії іноземних кредитів, надання державних гарантій виконання зобов’язань юридичними особами-резидентами України” і Положення про порядок залучення державою або під державні гарантії іноземних кредитів та надання державних гарантій виконання зобов’язань юридичними особами-резидентами
України”.
Підготовлено проект постанови Кабінету Міністрів України “Про випуск казначейських зобов’язань України”.
Розроблено порядок “Про достроковий викуп облігацій внутрішніх та зовнішніх державних позик”, який затверджено наказом Мінфіну №82 від 15.02.2001 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції 06.03.2001 року № 199/5390.

4. Кредитування уряду

Заборгованість уряду України перед Національним банком за 1991-1995 роки за наданими кредитами і нарахованими процентами становила 7 мільярдів
748 мільйонів гривень. Враховуючи невизначення законодавством України джерел покриття заборгованості, Національний банк повідомив Верховну Раду про відсутність у нього необхідних для цієї операції коштів і погодився списати несплачені проценти на суму 3.4 мільярда гривень, які на той час перебували на позабалансовому обліку, і запропонував Верховній Раді та уряду погашення кредитів у сумі 3.1 мільярда гривень, надані Міністерству фінансів за 1991-1995 роки, реструктуризувати на 20 років.

За станом на 1 жовтня 1998 року заборгованість уряду перед
Національним банком становила 16 мільярдів 235 мільйонів гривень, із них за
ОВДП, що знаходяться у власності Національного банку, - 8 мільярдів 642 мільйони гривень.

НБУ регулярно здійснює кредитування Мінфіну шляхом придбання державних цінних паперів, які випускаються останнім для поточного виконання держбюджету. Розміри таких кредитів не повинні перевищувати можливостей НБУ і не вести до надмірного збільшення грошової маси. Кредитування уряду з боку НБУ повинно відбуватися у відповідності з грошово-кредитною політикою держави.

Під грошово-кредитною політикою держави розуміють сукупність мір економічного регулювання грошового обігу і кредиту, які спрямовані на забезпечення стійкого економічного росту шляхом впливу на рівень і динаміку інфляції, інвестиційну активність і інші найважливіші макроекономічні процеси.

Грошово-кредитна політика – найважливіший метод державного регулювання суспільного відтворення з метою забезпечення найбільш сприятливих умов для розвитку ринкової економіки.

Національний банк України створений саме з метою реалізації грошово- кредитної політики, яка повинна забезпечити ефективне реформування та розвиток національної економіки. Курс НБУ на забезпечення стійкого курсу національної валюти, який не завжди і всюди знаходив підтримку в суспільстві, дозволив подолати період гіперінфляції та вивів українську економіку на траекторію зростання (табл.5-8).

Таблиця 5

Грошова маса в Україні 1991-2002 роки

|Пері|M0 |темп |M1 |темп |M2 |темп |M3*|темп |
|од | |росту | |росту | |росту |* |росту |
|1991|0.3 |- |1.7|- |2.4|- |- |- |
|* | | | | | | | | |
|1992|5 |1667 |21 |1221 |25 |1050 |- |- |
|1993|128 |2560 |334|1629 |482|1928 |- |- |
|1994|793 |620 |186|544 |321|667 |- |- |
| | | |0 | |6 | | | |
|1995|2623|331 |468|252 |684|213 |693|- |
| | | |2 | |6 | |0 | |
|1996|4041|154 |631|135 |902|132 |936|135 |
| | | |5 | |3 | |4 | |
|1997|6132|152 |905|143 |124|138 |125|134 |
| | | |0 | |48 | |41 | |
|1998|7158|117 |103|114 |154|124 |157|125 |
| | | |31 | |32 | |05 | |
|1999|9583|134 |140|136 |217|141 |220|141 |
| | | |94 | |14 | |70 | |
|2000|1279|134 |207|147 |313|145 |320|145 |
| |9 | |32 | |87 | |84 | |
|2001|1946|152 |297|144 |449|143 |436|142 |
| |5 | |73 | |97 | |19 | |

* Розрахунки МВФ;

** до 1998 року М3 = М2 + кошти клієнтів за трастовими операціями банків.

Темпи росту розраховані до попереднього періоду, %.
Склад грошових агрегатів:

М0 - гроші поза банками;

М1 = М0 + кошти на поточних рахунках у національній валюті;

М2 = М1 + строкові кошти у національній валюті та валютні кошти;

М3 = М2 + кошти клієнтів за трастовими операціями банків та цінні папери власного боргу банків.

Таблиця 6

Грошова маса України 2002 рік
|на кінець періоду, млн. грн. |

|Періо|М0 |Темп|М1 |Темп|М2 |Тем|М3 |Тем|
|д | | | | | |п | |п |
| | |рост| |рост| |рос| |рос|
| | |у | |у | |ту | |ту |
|січен|181|93 |275|93 |430|96 |436|96 |
|ь |01 | |86 | |70 | |19 | |
|лютий|186|103 |284|103 |445|103|450|103|
| |66 | |16 | |07 | |32 | |
|берез|196|105 |302|107 |467|105|473|105|
|ень |46 | |87 | |93 | |45 | |

Таблиця 7

Процентні ставки рефінансування банків Національним банком України

1992 -2002 роки
|% річних |

|Період|Встановл|Фактична ставка за інструментами |
| |ена | |
| |облікова| |
| |ставка | |
| | |Усього |кредитні |ломбардні |опера|інші |
| | | |аукціони |кредити |ції |механізм|
| | | | | |РЕПО |и |
| | | |з 2001 року |з 2001 року -| | |
| | | |- | | | |
| | | |кредити, |овернайт | | |
| | | |придбані | | | |
| | | |банками на | | | |
| | | |тендері | | | |
|1992*|80.0 |... |- |- |- |... |
|1993 |190.0 |68.5 |- |- |- |68.5 |
|1994 |225.9 |124.9 |264.0 |- |- |115.2 |
|1995 |131.0 |82.1 |83.0 |110.0 |- |60.4 |
|1996 |62.3 |51.8 |52.6 |64.4 |- |41.0 |
|1997 |24.6 |25.2 |21.7 |31.4 |21.8 |19.7 |
|1998 |61.6 |52.7 |- |54.4 |54.1 |47.8 |
|1999 |50.0 |44.0 |- |61.1 |59.7 |33.0 |
|2000 |30.6 |29.6 |- |30.9 |28.0 |- |
|2001 |19.7 |20.2 |16.5 |20.4 |22.0 |21.0 |

На кінець року.

Встановлена облікова ставка НБУ розраховується як середньозважена величина.

Таблиця 8

Процентні ставки рефінансування банків Національним банком України

2002 рік
|% річних |

|Період|Встановл|Фактична ставка за інструментами |
| |ена | |
| |облікова| |
| |ставка | |
| | |Усього |кредитні |ломбардні |операц|інші |
| | | |аукціони |кредити |ії |механізм|
| | | | | |РЕПО |и |
| | | |з 2001 року |з 2001 року | | |
| | | |- |- | | |
| | | |кредити, |овернайт | | |
| | | |придбані | | | |
| | | |банками на | | | |
| | | |тендері | | | |
|січень|12.5 |14.9 |14.0 |15.0 |- |- |
|лютий |12.5 |14.0 |14.0 |- |- |- |
|березе|11.8 |12.8 |13.0 |- |11.7 |- |
|нь | | | | | | |
|з |11.5 |- |- |- |- |- |
|11.03 | | | | | | |
|І |12.3 |13.9 |13.3 |15.0 |11.7 |- |
|кварта| | | | | | |
|л | | | | | | |

Встановлена облікова ставка НБУ розраховується як середньозважена величина.

Довідково наводиться облікова ставка НБУ в разі змін її величини протягом місяця.

Послідовне зниження ставки рефінансування хоча і з деяким часовим лагом сприяє здешевленню банківських кредитів, що видно з табл.9-10.

Таблиця 9

Процентні ставки банків за кредитами і депозитами

1992-2002 роки, % річних

|Період|Усього |У національній валюті|В іноземній валюті |
| |кредити |депоз|кредити |депозити |кредити |депозити |
| | |ити | | | | |
|1992|- |- |76.0 |68.0 |- |- |
|1993|- |- |221.1 |187.3 |- |- |
|1994|- |- |201.7 |171.0 |- |- |
|1995|- |- |107.1 |61.2 |- |- |
|1996|- |- |77.0 |34.3 |- |- |
|1997|- |- |49.1 |18.2 |- |- |
|1998|43.8 |18.0 |54.5 |22.3 |20.0 |9.7 |
|1999|43.3 |17.1 |53.4 |20.7 |21.0 |9.0 |
|2000|33.0 |11.1 |40.3 |13.5 |17.0 |5.8 |
|2001|26.1 |9.9 |31.9 |11.2 |13.1 |5.6 |

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23