В качестве примеров можно назвать: compromissum, pactum donationis.
Под compromissum понимается соглашение лиц, между которыми имеется спор относительно права, о передаче этого спора на разрешение третейского судьи (а соглашение с самим третейским судьей называлось receptum arbitrii).
Императорское законодательство дало непосредственную защиту pactum compromissi.
Pactum donationis – неформальное соглашение о дарении. Дарение – это договор, по которому одна сторона, даритель предоставляет другой стороне, одаряемому, вещь или иной составной элемент своего имущества, например, право требования, с целью проявить щедрость относительно одаряемого. [69]
Обязательственному праву Древнего Рима, безусловно, свойственен формализм. Им были пропитаны все контракты античности, и можно смело сказать, что «на протяжении всей истории римские юристы боролись с формализмом».
Конечно, современная цивилистика, вобрав в себя самые лучшие плоды древнейших исследователей, переработала многие контракты, например, пришлось отказаться от классификации договоров, предложенной древними юристами. Но, тем не менее, природа договорного права, применительно к современности, древнеримского периода осталась практически без изменений. До сих пор совершенствуются и развиваются нормы, регулирующие общественные отношения, а, все равно, идея, положенная римским правом, проходит красной нитью через обязательственное право развитых стран.
Безусловно, современный гражданский оборот порождает новые виды договоров, а понимание и применение понятийного аппарата, идейное содержание каждого договора, условия его действительности остаются практически неизменными применительно к современности.
Можно только догадываться о том, чтобы ожидало обязательственный мир, не будь он пропитан гениальным творением римских юристов, чей подвиг, бесспорно, повторить не удастся.
1. И.А. Покровский /История римского права/ - Сп.-б., 1999.
2. И.С. Перетерский /Римское частное право/ - М., 1994.
3. Ч. Санфилиппо /Курс римского частного права/ под. Ред. Д.В. Дождева, -М., 2000.
4. /Институции Юстиниана/ перевод с латинского Д. Расснера, под. Ред. Л.Л. Кофанова, В.А. Томсинова, (Серия «Памятники римского права») - М., 1998.
5. Дернбург /Пандекты/ - М., 1906г.
6. И.Б. Новицкий /Римское право/ - Изд.4-е, стереотипное. – М., 1993.
7. /Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века)/ Сост. В.А. Томсинов. – М., 2000.
[1] И.А. Покровский /История римского права/ - С.405.
[2] И.А. Покровский /История римского права/ - С. 406.
[3] И.Б. Новицкий /Римское право/ - С.161.
[4] Ч. Санфилиппо /Курс римского частного права/ - С.246.
[5] И.С. Перетерский /Римское частное право/ - Гл.28.
[6] И.А. Покровский /История римского права/ - С.395.
[7] И.Б. Новицкий /Римское право/ - С.158.
[8] И.А. Покровский /История римского права/ - С.396.
[9] И.Б. Новицкий /Римское право/ - С.158.
[10] И.А. Покровский /История Римского права/ - С.396
[11] И.Б. Новицкий /Римское право/ - С.158.
[12] И.А. Покровский /История римского права/ - С.399.
[13] И.А. Покровский /История римского права/ - С.401.
[14] И.А. Покровский /История римского права/ - С.403.
[15] Право регресса – право поручителя взыскать с должника уплаченный им за него долг.
[16] И.А. Покровский /История римского права/ - С. 404.
[17] И.А. Покровский /История римского права/ - С.408.
[18] Fr.I.2.D.44.7.
[19] И.Б. Новицкий /Римское частное право/ - С.163.
[20] Содержащиеся в источниках римского права указания относительно nexum неясны и противоречивы; поэтому не все исследователи римского права понимают слово nexum одинаково.
[21] И.А. Покровский /История римского права/
[22] Fr.3.1.44.7.
[23] И.А. Покровский /История римского права/ - С.410.
[24] И.А. Покровский /История римского права/ - С.410.
[25] И.Б. Новицкий /Римское частное право/ - С.164-165.
[26] И.А. Покровский /История римского права/ - С.411.
[27] Ч. Санфилиппо /Курс римского частного права/ - С.243.
[28] И.А. Покровский /История римского права/ - С.412.
[29] И.А. Покровский /История римского права/ - С.413
[30] И.Б. Новицкий /Римское частное право/ С.171.
[31] И.А. Покровский /История римского права/ - С.415.
[32] Ч. Санфилиппо /Курс римского частного права/ - С.244.
[33] Ч. Санфилиппо /Курс римского частного права/ - С.244.
[34] И.А. Покровский /История римского права/ - С.416.
[35] И.А. Покровский /История римского права/ - С.416.
[36] И.А. Покровский /История римского права/ - С.417.
[37] Ч. Санфилиппо /Курс римского частного права/ - С.256.
[38] И. Б. Новицкий /Римское право/ - С.177.
[39] И.А. Покровский /История римского права/ - С.419.
[40] Та же книга. - С. 419.
[41] Ч. Санфилиппо /Курс римского частного права/ - М., 2000. С250.
[42] И.Б. Новицкий /Римское право/ - С.178.
[43] И.А. Покровский /История римского права/ - С.420.
[44] И.Б. Новицкий /Римское право/ - С.178.
[45] И.А. Покровский /История римского права/ - С.421.
[46] И.А. Покровский /История римского права/ - С.421.
[47] Та же книга - С.422.
[48] Та же книга - С.422.
[49] Та же книга. - С. 423.
[50] Ч. Санфилиппо /Курс римского частного права/ - С.252.
[51] И.А. Покровский /История римского права/ - С. 424.
[52] Ч. Санфилиппо /Курс римского частного права/ - С. 252.
[53] И.А. Покровский /История римского права/. - С.423.
[54] Ч. Санфилиппо /Курс римского частного права/ - С. 252.
[55] И.А. Покровский /История римского права/. - С. 424.
[56] И.А. Покровский /История римского права/ - С.424.
[57] Ч. Санфилиппо /Курс римского частного права/ - С.253.
[58] братство, доверительность.
[59] И.А. Покровский /История римского права/ -С.425.
[60] И.Б. Новицкий /Римское право/ - С.191.
[61] И.А. Покровский /История римского права/ - С. 426.
[62] И.А. Покровский /История римского права/ - С. 426.
[63] Ч. Санфилиппо /Курс римского частного права/ - С.255.
[64] Та же книга. – С.255.
[65] Ч. Санфилиппо /Курс римского частного права/ - М., 2000. С.257-258.
[66] И.Б. Новицкий /Римское право/ - М., 1993. С.203.
[67] И.Б. Новицкий /Римское право/ - М., 1993. С.204-205.
[68] И.Б. Новицкий /Римское право/ - М., 1993. С.205
[69] И.Б. Новицкий /Римское право/ - М., 1993. С.205.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
