амплитуду шума определяют вручную на краях низкопольных и высокополь-
ных участков спектра. Для этого используют краевые участки шириной
10-15 Гс. Амплитуды шума измеряют от максимальных до минимальных зна-
чений отклонений соседних пиков.
Проводят базовую линию О-О' (рис.Г.1) по измеренным средним зна-
чениям амплитуды шумов. Проводят огибающую всего спектра эмали по
средним значениям амплитуды шумов. На краях огибающая совпадает с ба-
зовой линией О-О'.
4 После фильтрации спектра с помощью обрабатывающих программ оце-
нивают дисперсия шума в низкопольной части спектра, которая использу-
ется далее для оценки ошибки амплитуды радиационного сигнала.
5 Для определения амплитуды радиационного сигнала проводят отде-
ление наложенного на него сигнала органики. Для этого к свободному от
перекрытия участку спектра органики (рис.2) методом максимального
правдоподобия подгоняют линию Лоренца, оценивают ее параметры и произ-
водят вычитание оцененной кривой из спектра суперпозиции сигналов.
6 Амплитуды радиационного сигнала измеряют автоматически в фикси-
рованных точках с g-факторами 2,0025 и 1,9970 и затем суммируют.
7 Определение амплитуды радиационного сигнала при графической об-
работке осуществляют в следующей последовательности.
7.1 Находят максимум сигнала органики и проводят линию перпенди-
кулярную к базовой линии O-O' (линия АА_4o_0 на рис. Г.1); на половине ее
19
ГОСТ Р 22.3.04-95
высоты проводят линию В_41_0А_41_0В_41_0' параллельную О-О' до пересечения
с оги-
бающей. Из точек В_41_0 и В_41_0' на линию О-О' опускают перпендикуляры и
из-
меряют (в см) отрезки АС_41_0 и АС_41_0', отсекаемые ими на линии О-О'.
7.2 Величину полуширины на полувысоте _7G_0 лоренцовской линии для
сигнала органики находят с помощью уравнения:
_42_0 _7|\
_7|\ _0x_41_7 _0(_7 G_4 _0 +_7 _0(_7 G?_5 _03_5
_0+_5 _0x_41_0)_52_0)_52
_7G? _03 +_7 \\\\\\\\\\\ _0=_7 \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\_0
(В.1)
_7|\\ _42_7 _0 _7 |\ _0 _7 |\
(_7G?_4 _03 + x_42_0)_7 G_4 _7 _0+ (_7 G? _03_7 _0+_7
_0(_7G?_5 _03_5 _0- x_42_0)_52_0)_5 2
где x_41_0= AС_41_0, x_42_0= AС_41_0'.
Уравнение решают методом итераций.
7.2.1 Операцию с нахождением величины _7G_0 повторяют для других зна-
чений x_41_0 и x_42_0, деля отрезок А_41_0А_4o_0 пополам. Потом делят
четверть отрезка
А_41_0А_4o_0 пополам и.т.д.. Операцию по нахождению значения _7G_0 проводят
не ме-
нее трех раз. Находят среднее значение для _7G_0.
7.2.2 Для найденного среднего значения _7G_0 вычисляют точку Р (рис.
Г.1), где линия органики должна была бы пересечь базовую линию О-О' (в
случае отсутствия спектра РПЦ), в соответствии с:
_7|\
АР = _7?_0 3_4 _5._0 _7G_0
(В.2)
7.3 На базовой линии О-О' откладывают отрезок РН равный отрезку
АР, из точки H опускают перпендикуляр до пересечения с огибающей в
точке Н_4o_0, при этом HH_4o_0=АА_4o._0
7.4 На половине высоты отрезка НН_4o_0 из точки H_41_0 проводят линию
па-
20
раллельную O-O' в направлении точки О (противоположном направлению
развертки поля H) и на этой линии откладывают отрезок H_41_0D_41_0 равный
от-
резку А_41_0В_41_0.
7.5 Отрезок H_4o_0H_41_0 делят опять пополам, из точки H_42_0
проводят линию
параллельную 0-0' в направлении обратном развертке магнитного поля H.
Повторяют операцию по п. 7.1. три раза.
7.6 Полученные точки Ho, D_4i_0(i=1-3), P и B_41_0' соединяют с
помощью
лекала.
7.7 На прямой O-O' откладывают отрезок АR, равный расстоянию меж-
ду максимумом сигнала органики (g=2.0055) и сигналом от РПЦ (g=2.0025).
Это расстояние должно быть заранее точно измерено по спектрам РЭ ПДОЗЭ.
7.8 Проводят перпедикуляр из точки R в обе стороны от О-О' до пе-
ресечения с экстраполированным спектром органики (т.R_41_0) и с огибающей
спектра эмали (т. R_42_0).
7.9 Измеряют отрезок R_41_0R_42_0, который принимают за искомую
амплитуду
радиационного сигнала.
21
Приложение Д
Расчет параметров регрессии
Параметры регрессии (Со,f) рассчитывают по формулам:
_4N_0 _4N_0 _42_0 _4N_0 _4N
_7S_0 C_4j_7 S_0 D_4j_0 -_7 S _0 C_4j_0D_4j_7 S _0 D_4j
_5j=1_0 _5j=1_0 _5j=1_0 _5j=1
С_4o_0 = _7\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\_0 (Д.1)
_4N_0 _42_0 _4N_0 _42
N _7S_0 D_4j_0 - (_7 S _0 D_4j_0)
_5j=1_0 _5j=1
_4N N N
N _7S_4 _0 D_4j_0C_4j_0 - _7 S _0 D_4j_7 S _0 C_4j
_5j=1_0 _5j=1_0 _5j=1
f = _7\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\_0 , (Д.2)
_4N_0 _42 _0 _4 N_0 _42
N _7S_0 D_4j_0 - ( _7S_0 D_4j_0)
где N - число проведенных дооблучений.
22
Приложение Е
Форма записи результатов измерения
Результаты измерений должны быть отражены в лабораторном
журнале (или в виде протокола) по форме, приведенной в таблице 1.
Таблица 1
Форма записи результатов измерений поглощенной дозы
+--------------------------------------------------------------+
|NN Номер | Полученная доза | Среднеквадратическая |
|пп образца | облучения, мГр | погрешность измерения |
| | | дозы,% |
+-------------+---------------------+--------------------------|
| | | |
23
Приложение Ж
Методика оценки погрешности измерения поглощенной дозы
1 Относительную среднеквадратическую погрешность измерения погло-
щенной дозы D_4o_0 определяют по следующей формуле:
_7|\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
_7`_0 _7 _0 _4 _0 _7/` _52_7 _4 ~_5 2_7 _4 _7 ` _52
_7s _4r,Do _0=_7 ? s _4r,С_7 _0+_7 s _4r,мнк_7 _0+_7 s _4d,D_0
(Ж.1)
_7`
где _7s _4r,C_0 - относительная среднеквадратическая погрешность
измерения
концентрации РПЦ методом ЭПР для данного типа_7 _0спектрометра;_5~_7s_0
_4r,мнк_0 -
относительная суммарная среднеквадратическая погрешность измерения ве-
личин f и С_4o _0;_7 _5~_7s_0 _4d,D_0 - относительная систематическая
ошибка измерения
дозы.
2 _5~_7s_0 _4r,мнк_0 определяют по следующей формуле:
_7|\\\\\\\\\\\\\\\\ _0 _7 |\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
_7`_0 _7/ `_0 _42_7 `_0 _42_7 _4 _7 /_4 _0 _42 _0 _42
_0 _42 _0 _42
_7s_0 _4r,мнк_0 = _7?_0 _7s_0 _4r,f _0+_4 _0 _7s_0 _4r,Co_0 = _7?_0
_7s_0 _4f_7/_0 f + _7s_0 _4Co_0 _7/_0 C_4O_0 (Ж.2)
где _7s_0 _4f_0 , _7s_0 _4Co_0 - дисперсии коэффициентов f и С_4o_0,
определяемых методом
наименьших квадратов.
_42 2
3 Величины_7 s_0 _4f_7 _0и_7 s_0 _4Co_0 рассчитывают по следующим
формулам:
24
_4+-_0 - _42 -+
_42_0 _4|_0 D_4 |_0 _4 2
_7s_0 _4Co_0 = _4|_0 1/N +_7 \\\\\\\\\\\\\\\\\_0 _4| _0 S_4
_0(Ж.3)
_4|_0 _5N_4 - 2 |
_4+-_0 _7S_0 (Dj - D_4 _0)_4 -+
j_5=1
_42_0 +- _5N_4 - 2 _0-+_4-1 2
_7s_0 _4f_7 _0=_7 _0|_7 S_4 _0(_4 _0D_4j_0 - D )_4 _0 | _4 _0 S_4
_0(Ж.4)
_4+-j=1_0 _4 -+
_4-_5 _0 _5 N
D = 1/N_5 ._7 S_4 _0 D_4j_0
(Ж.5)
_4j=1
где N - число экспериментальных точек на_5 _0кривой_5 _0дооблучения, а
S_52_0 _5-
остаточная дисперсия, характеризующая среднеквадратическое отклонение
от прямой дооблучения, построенной методом наименьших квадратов. S_52
определяют по формуле:
_5+- _4 _5-+
1_4 _5|_0 _4 _5 N_4 2_5 N N |
S_52_0 =_7 \\\\\\_0 _5|_0 _7 S_4 _0C_4j_7 _0-_7 _0C_4o_7 S _4
_0C_4j_7 _0-_7 _0f_4 _7S_0 _4 _0C_4j_0 D_4j _5| _0(Ж.6)
N - 2_4 _5|_0 _4 j=1 j=1 j=1_5 |
4 Для выбранного значения доверительной вероятности 100(1-_7g_0 )%
оценка соответствующего доверительного интервала для значения С_4o_0 имеет
вид:
25
С_4o_0 - t_7 _5._7 s_4 Co_7 _0 t_4табл_0, то систематическое отклонение должно
учитываться в
формуле (Ж.11).
28
При наличии данных второго метода анализируют результаты m проб,
измеренных обоими методами (m = 15). Для получения относительной оцен-
ки точности определения доз по зубной эмали вычисляют m _4 _0разностей
d(i) = D_41_0(i) - D_42_0(i) , где D_41_0(i)_4 _0- результат измерений_4
_0по методике, с
которой производится сравнение, D_42_0(i) - результат определения дозы по
зубной эмали. На основании полученных данных вычисляют абсолютное сис-
тематическое отклонение:
_4- _5 _4 m
d =_5 _0 _7S_0 _4 _0d_4i_0/m
(Ж.15)
_5i=1
На основании полученных данных погрешность, определяющую расхожде-
ние методик, вычисляют по формуле:
_7|\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
_7` _0 _7 /_0 _5m_4 - 2
_7s_0 _4d_7 _0=_7 / S_4 _0(d_4i_0 - d) _7/_0 (m - 1)
(Ж.16)
_7?_0 _4 i=1
Если t_4расч_0 < t_4табл_0 для выбранной доверительной вероятности и
числа
степеней свободы f = m - 1, то расхождение между методиками незначи-
тельно. В противном случае вычисляют относительное систематическое
отклонение:
_7` _0 _7 _0 _7 `_4 _0 _4-
_7s_0 _4d,D_7 _0=_7 _0(_7 s_0 _4d_7 /_0 d )_5._0100%
(Ж.17)
Полученное значение _7 s_0 _4d,D_0 учитывают в формуле (Ж.1).
29
УДК
Ключевые слова: дозиметрический контроль, поглощенная доза,
электронный парамагнитный резонанс, зубная эмаль, чрезвычайная
ситуация.
30
Директор НИИЦ РБКО Е.Е.Ковалев
Руководитель службы стандартизации Э.Г.Литвинова
Руководитель подразделения-разработчика Л.Н.Смиренный
Руководитель разработки Г.А.Федосеев
Исполнитель Н.Н.Репин
СОИСПОЛНИТЕЛИ
Директор ИБФ Л.А.Ильин
Руководитель подразделения-разработчика М.П.Гринев
Руководитель разработки Е.Д.Клещенко
Исполнитель А.А.Молин
Зам.директора ВНИИФТРИ Ю.И.Брегадзе
Начальник ЦМИО В.П.Ярына
Руководитель разработки А.С.Лесков
Исполнитель Н.П.Ильгасова
31
Директор ВИМС Машковцев
Руководитель подразделения-разработчика Б.М.Моисеев
Руководитель разработки П.В.Мельников
Зам.директора ТОО "Тритон" В.Н.Семизаров
Руководитель разработки В.А.Смиренная
Исполнитель Т.И.Порожнякова
32
Страницы: 1, 2, 3, 4
