Мы рассмотрели судьбу как открытой, так и закрытой Вселенной. Что ее ждет, пока неизвестно. Если даже Вселенная когда-нибудь сколлапсирует, неизвестно, произойдет ли потом «отскок».
Одна из трудностей, на которую наталкивается традиционная теория Большого взрыва, - необходимость объяснить, откуда берется колоссальное количество энергии, требующееся для рождения частиц. Не так давно внимание ученых привлекла видоизмененная теория Большого взрыва, которая предлагает I ответ на этот вопрос. Она носит название теории раздувания, и была предложена в 1980 году сотрудником Массачусетского технологического института Аланом Гутом. Основное отличие теории раздувания от традиционной теории Большого взрыва заключается в описании периода с 10(-35) до 10(-32) с. По теории Гута примерно через 10(-35) с Вселенная переходит в состояние «псевдовакуума», при котором ее энергия исключительно велика. Из-за этого происходит чрезвычайно быстрое расширение, гораздо более быстрое, чем по теории Большого взрыва (оно называется раздуванием). Через 10(-35) с после образования Вселенная не содержала ничего кроме черных мини-дыр и «обрывков» пространства, поэтому при резком раздувании образовалась не одна вселенная, а множество, причем некоторые, возможно, были вложены друг в друга. Каждый из участков пены превратился в отдельную вселенную, и мы живем в одной из них. Отсюда следует, что может существовать много других вселенных, недоступных для нашего наблюдения.
Хотя в этой теории удается обойти ряд трудностей традиционной теории Большого взрыва, она и сама не свободна от недостатков. Например, трудно объяснить, почему, начавшись, раздувание, в конце концов, прекращается. От этого недостатка удалось освободиться в новом варианте теории раздувания, появившемся в 1981 году, но в нем тоже есть свои трудности.
А был ли Большой Взрыв?
Ученых давно волновал вопрос о существовании модели Вселенной без начала, модели, в которой Вселенная бесконечна стара. Модель такого рода, известную как модель «стабильного состояния» выдвинули в 1948 г. Германн Бонди, Томас Гоулд и Фред Хоил. Она описывает постоянно расширяющуюся Вселенную, не имеющую ни начала, ни конца, плотность вещества в ней имеет постоянную величину. Каким же образом система может расширяться и в то же время сохранять свою плотность неизменной? В модели «стабильного состояния» это достигается за счет непрерывного поступления нового вещества. Сформулировать процесс образования вещества, не нарушая закона сохранения массы энергии можно математически. Но эта модель обнаружила серьезные недочеты после открытия в 1964 г. А. Пензиасом и Р. Вильсоном микроволнового фонового излучения, однако, сегодня сторонники модели «стабильного состояния» считают, что это открытие не представляется столь противоречащим данной модели.
Открытие излучения расценивалось, как самое убедительное доказательство того, что Вселенная возникла в результате горячего большого взрыва, это основывалось на следующих соображениях: наблюдаемое излучение распределяется чрезвычайно равномерно без каких-либо «пятен», которые должны были возникнуть, если бы излучение поступало из большого числа отдельных источников; спектр этого излучения весьма схож со спектром идеального черного тела, черное тело – это замкнутое пространство с объектами, постоянно испускающими и поглощающими излучение, причем, излучение не покидает это пространство и не поступает в него извне. Согласно теории, в такой системе устанавливается четкое соотношение между соответствующей интенсивностью излучения и длинной его волны.
Оба эти свойства должны быть присуще моделям Вселенной, возникшей в результате Большого Взрыва, поэтому излучение стали рассматривать как остаточное явление ранней горячей Вселенной. Однако такое истолкование сталкивается с некоторыми трудностями.
Во-первых, наблюдаемый спектр не совпадает в точности со спектром чернотельного излучения. Такие небольшие отклонения от спектра черного тела нельзя игнорировать. Они были отмечены Д.П. Вудди и П.Л. Ричардсом в 1980 г. и до сих пор остаются нерешенной проблемой в модели Большого Взрыва. Вторая трудность заключается в чрезвычайной равномерности самого фона. В связи с этим возникают две проблемы. Во-первых, равномерность фонового излучения в небольших масштабах. Если, как утверждают, излучение представляет собой явление ранней горячей фазы, то оно должно нести на себе отпечаток изменений, которым подверглась Вселенной после этой фазы. Одним из важных изменений было образование галактик, т.е. появились сгустки вещества, и это должно было повлиять на фоновое излучение. Отсутствие таких сгустков, несмотря на неоднократные поиски их, вызывает недоумение у сторонников теории Большого Взрыва.
Вторая проблема, возникающая в связи с равномерным распределением излучения, известна как эффект горизонта. Когда мы проникаем взглядом в глубины Вселенной, мы наблюдаем ее прошлое, т.к. свет идущий от удаленных объектов, движется с конечной скоростью. Итак, если возраст Вселенной равен 15 миллиардов лет, то мы можем видеть объекты, удаленные от нас на 15 миллиардов световых лет. Однако фоновое излучение образовалось, когда возраст Вселенной едва насчитывал 300 тысяч лет. В то время объекты, удаленные друг от друга более чем на 300 тысяч световых лет, не сообщались друг с другом, поскольку самое быстрое средство общения (световой луч) не могло покрыть это расстояние. С другой стороны, существующая в настоящее время равномерность фонового излучения предполагает, что такие удаленные объекты характеризовались весьма сходной структурой и поведением. Чем же объяснить это сходство при отсутствии физического контакта?
Космологи, придерживаются теории Большого Взрыва, выдвигают теоретические предположения относительно ранней истории Вселенной, пытаясь понять эти таинственные свойства микроволнового фонового излучения. Но сторонники данной теории полагают, что поиск следует вести, а другом направлении и что микроволновый фон, в конечном счете, не имеет реликтового характера. Фоновое излучение заполняет вселенную на всех длинах волн. Как известно, все виды излучения за исключение микроволнового возникли недавно и не связаны с горячей стадией Большого Взрыва. В 60-70 г.г. группа ученых Фред Хойл, Чандра Викрамасингхе, В. С. Реддиш и др. утверждали, что микроволновое фоновое излучение может представлять собой переработанное излучение, поступающее главным образом от звезд. Такая переработка может осуществляться частицами пыли, если они в небольшом количестве присутствуют в межгалактическом пространстве. Эти ученые считают, что если будет найдено правдоподобное объяснение микроволнового фона, то позиции космологии Большого Взрыва будут существенно ослаблены.11 Таким образом, это еще один подход к сценарию Большого Взрыва.
В данной работе я постарался рассмотреть вопросы, связанные с возникновением, дальнейшим существованием и концом Вселенной. Мною были рассмотрены теоретические доказательства и практические открытия астрономов, которые привели к формированию теории Большого Взрыва. Эта теория является самой распространенной в наши дни и предполагает, что Вселенная начала свое существование примерно 15-20 миллиардов лет назад. Хотя вопрос о возрасте Вселенной является проблематичным, несмотря на немалое количество методик определения этого возраста. Примерно 15-20 миллиардов лет назад Вселенная была малым, горячим и плотным объектом, затем произошел Большой Взрыв сопровождающийся огромным количеством энергии, и постепенно стали образовываться звезды, планеты и другие объекты. Сейчас Вселенная включает в себя 10 миллиардов галактик, объединенных в скопления и сверхскопления.
Но так как в теории Большого Взрыва есть ряд спорных моментов, то это вызывает интерес к альтернативным теориям, а именно - к теории «стабильного состояния», согласно которой у Вселенной не было начала и не будет конца. Теория утверждает, что плотность ее остается неизменной благодаря постоянному созданию нового вещества. Значит, Вселенная будет расширяться бесконечно. Но есть еще две теории. Согласно одной из них Вселенная прекратит расширение и стабилизируется, когда достигнет определенных размеров. По другой теории Вселенная перестанет расширяться, а затем под воздействием сил гравитации начнет сжиматься в одну точку.
Но, как мне представляется, теория Большого Взрыва на сегодняшний день наиболее аргументирована и вызывает больше доверия. Но альтернативные теории показывают, что главная космологическая проблема еще не решена.
Список литературы:
1) Дж. Нарликар Гравитация без формул. – М.: Мир, 1985. – 148 с.
2) Белостоцкий Ю.Г. Единая основа Мироздания. – Спб., 2001. – 304 с.
3) Гуревич Л.Э. Чернин А.Д. Происхождение Галактик и звезд. – М.: Наука, 1987. – 191 с.
4) Новиков И.Д. Как Взорвалась Вселенная. – М.: Наука, 1988. – 175 с.
5) Новиков И.Д. Эволюция Вселенной. – М.: Наука, 1983. – 189 с.
6) Паркер Б. Мечта Эйнштейна, в поисках единой теории Вселенной. – Спб.: Амфора, 2001. – 333 с.
7) Т. Редже Этюды о Вселенной. – М.: Мир, 1985. – 189 с.
8) Хокинг С. Краткая история времени, от большого взрыва до черных дыр. – СПб.: Амфора, 2001. – 268 с.
9) Э. Глиссан Курьер Юнеско. 1984. №10
[1] См.:Джон Гриббин Большой Взрыв // Курьер Юнеско. 1984. №10. С.5
[2] См.:Новиков И.Д. Как взорвалась Вселенная. – М.: Наука, 1988. С.21
[3] См.:Джон Гриббин Большой Взрыв // Курьер Юнеско. 1984. №10. С.7
[4] См.: Новиков И.Д. Эволюция Вселенной. – М.: Наука, 1983. С.109
[5] Паркер Б. Мечта Эйнштейна, в поисках единой теории Вселенной. – Спб.: Амфора, 2001. С.211
[6] Т. Редже Этюды о Вселенной. – М.: Мир, 1985. С. 35
[7] Т. Редже Этюды о Вселенной. – М.: Мир, 1985. С. 59
[8] См.:Зельдович Я.Б. Крупномасштабная структура Вселенной // Курьер Юнеско. 1984. №10. С.25
10 Паркер Б. Мечта Эйнштейна, в поисках единой теории Вселенной. – Спб.: Амфора, 2001. С. 203-204.
11 См.:Джайанат В. Нарликар А был ли Большой Взрыв? // Курьер Юнеско. 1984. №10. С.15
Страницы: 1, 2, 3, 4
