Главная Финансы деньги и налоги Философия Физика и энергетика Управление Схемотехника Стратегический менеджмент Статистика Соцобеспечение Семейное право Программирование компьютеры и кибернетика Охрана окружающей среды экология Основы права Медицина Криминалистика и криминология Коммуникации и связь Кибернетика Качество упр-е качеством КСЕ Информатика ВТ телекоммуникации Журналистика Государство и право Биографии Банковское дело Карта сайта	Рефераты. Разработка структуры автоматизированного рабочего места для ландшафтного проектирования	10	5400	89
9	Celeron 633	133	1 x 128 DIMM	10	7200	145
10	Celeron 1000	233	1 x 128 DIMM	10	7200	159
11	Celeron 1700	333	1 x 256 DDR	40	7200	254
12	Celeron 1700	333	1 x 256 DDR	80	7200	283
13	Celeron 2000	333	1 x 256 DDR	120	7200	296
14	Celeron 2400	333	1 x 256 DDR	80	7200	336
15	Celeron 2400	333	1 x 512 DDR	120	7200	490
16	P4-1800	533	1 x 256 DDR	40	7200	367
17	P4-1800	533	1 x 256 DDR	120	7200	395
18	P4-2000	533	1 x 128 DDR	40	7200	318
19	P4-2400	800	1 x 512 DDR	80	7200	510

Анализ содержимого таблицы показал, что одной из лучших (среди оцениваемых) был признан компьютер №19 (P4-2400), его показатели производительности Пmax примем за 100%; остальные компьютеры в сравнении с этим получили следующие показатели производительности (табл.3.3.):

                                                                                                 Таблица 3.3.

№

Тактовая частота процессора, ГГЦ

Прс

%

1

Duron 700

30

2

Duron 1200

45

3

Duron 1600

55

4

Duron 1800

65

5

Athlon XP1 1700+

75

6

Athlon XP1 1800+

60

7

Athlon XP1 2400+

95

8

Celeron 433

20

9

Celeron 633

30

10

Celeron 1000

40

11

Celeron 1700

50

12

Celeron 1700

55

13

Celeron 2000

60

14

Celeron 2400

60

15

Celeron 2400

70

16

P4-1800

90

17

P4-1800

92

18

P4-2000

95

Имея значения показателей производительности компьютера, можно построить график зависимости этих показателей от стоимости компьютеров рис. 3.1.

                                                                                                                Рис. 3.1.

После построения точек зависимости показателя производительности компьютера от их стоимости можем  определить котангенс  угла наклона аппроксимирующей прямой.

сtg(α)=К1= 0,26

Аналогично рассчитываются  нормировочные коэффициенты для принтеров, сканеров, плоттеров и программного обеспечения.

Расчёт нормировочного коэффициента для мониторов .

Показатель производительности (Пм) монитора оценивается по следующим параметрам:

1. Диагональ монитора

2 .Частота регенерации

3 .Разрешение

 Необходимо составить таблицу по предложению мониторов имеющихся  на рынке таблица 3.4

                                                                    таблица 3.4

Т N	Диагональ	Модель	Характеристики	Цена
1	17	LG T710BH	Flatron, 50-160Hz,1280×1024/66Hz	$14
12	17	LG F720P	0.24, 1280×1024/85Hz, щелевая маска	$17
13	17	Samsung SyncMaster 793MB	0.2, 1024×768/85Hz, теневая маска	$14
14	17	Samsung SyncMaster 793DF	0.2, 1024×768/85Hz, теневая маска	$13
15	17	Samsung SyncMaster 793DF	0.2, 50-160Hz,1280×1024	$13
16	17	Samsung SyncMaster 795DF	0.2, 1280×1024/75Hz, теневая маска	$14
7	17	Samsung SyncMaster 795DF	0.2, 1600×1200, 50-160Hz	$15
8 8	17	Samsung SyncMaster 797DF	0.2, 1280×1024/85Hz, теневая маска	$17
89	17	IIYAMA HF703UT	0.25, Flat, 1600×1200/72Hz, 430кд/м2	$19
110	17	IIYAMA HF703UT E	0.25, 1280×1024/85Hz, теневая маска	$18
11	19	LG F920B	0.24, 1280×1024/85Hz	$29
112	19	MitsubishiDiamond Plus 93SB	0.25-0.27, Diamondtron, 1792×1344/68 Hz	$33
113	19	Samsung SyncMaster 959NF	0.25, 1920×1440/73Hz, MitsubishiDiamondtron	$30
114	19	Samsung SyncMaster 997DF	0.2, 1280×1024/85Hz, теневая маска	$237
115	19	IIYAMA HM903DT	0.24, 1280×1024/100Hz, апертурная решетка	$472
116	19	MitsubishiDiamond Pro 930	0.24,1920×1440/73Hz NI, SuperBrightDiamondtron	$505

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14