Анализ информации ПЭ1 позволяет сделать вывод о работоспособности ПЭ3, поскольку сообщение о его неисправности не подтвердили ПЭ4 и ПЭ5, и выявить сбой в канале связи 3-1. Анализ ПЭ2, ПЭ3, ПЭ4, ПЭ5 полученной информации показывает на неисправность линка 3-1, поскольку работоспособность ПЭ1 подтверждается узлом ПЭ2 и наличием в памяти достоверной информации о состоявшемся сеансе связи с ПЭ1.
Таблица 2.10 |ПЭ|Данные |Возможная причина|Вывод |Консолидированное| |№ |голосования |неисправности | |решение | | |от ПЭ № |ПЭ № или Линк | | | | | |№ | | | | |1 | Нет | | | | | |неисправности | | | | |2 | Нет | | | | | |неисправности | | | |1 |3 | "мусор"| Неисправен | | | | | |Линк 3-1 | | | |4 | Нет | | | | | |неисправности | | | | |5 | Нет | | | | | |неисправности | | | | |1 | Нет | | | | | |неисправности | | | | |2 | Нет | | | | | |неисправности | | | |2 |3 | 1 | Неисправен | | | | |1-3 |Линк 3-1 | | | |4 | Нет | | | | | |неисправности | | | | |5 | Нет | | | | | |неисправности | | | | |1 | | | | | | |"мусор" | | | | |2 | Нет | | | | | |неисправности | | | |3 |3 | 1 | Неисправен | Неисправен | | | |1-3 |Линк 3-1 |Линк 3-1 | | |4 | Нет | | | | | |неисправности | | | | |5 | Нет | | | | | |неисправности | | | | |1 | Нет | | | | | |неисправности | | | | |2 | Нет | | | | | |неисправности | | | |4 |3 | 1 | Неисправен | | | | |1-3 |Линк 3-1 | | | |4 | Нет | | | | | |неисправности | | | | |5 | Нет | | | | | |неисправности | | | | |1 | Нет | | | | | |неисправности | | | | |2 | Нет | | | | | |неисправности | | | |5 |3 | 1 | Неисправен | | | | |1-3 |Линк 3-1 | | | |4 | Нет | | | | | |неисправности | | | | |5 | Нет | | | | | |неисправности | | |
При появлении такой ситуации могут возникнуть следующие трудности:
1. Недостоверность переданной информации была вызвана кратковременным сбоем, при этом ПЭ1 получил достоверные результаты счета, а ПЭ3 – недостоверные.
Решение: отключении канала связи 3-1 происходит только при троекратном повторении сбоя.
2. Сбой возник на этапе обмена результатами голосования.
Решение: сбой фиксируется наличием “мусора” вместо стандартных значений, но «полноценное» обнаружение сбоя (если он повторится) произойдет на следующем такте. В любом случае следует проводить еще один обмен в рабочей сети, для аккумуляции решений всех ПЭ, и определения достоверного вывода путем их сравнения.
После принятия окончательного решения об отказе связи 3-1, инициируется реконфигуратор, вносящий соответствующие изменения в таблицу связности (см таблицу 2.11).
Таблица 2.11
| |№/№ |1 |2 |3 |4 |5 | | |1 |-1 |0 |-1 |2 |3 | | |2 |3 |-1 |0 |1 |2 | | |3 |-1 |3 |-1 |0 |1 | | |4 |1 |2 |3 |-1 |0 | | |5 |0 |1 |2 |3 |-1 |
Далее реконфигуратор проводит проверку на нарушение связности в рабочей сети. В данном случае изменяются статические маршруты ПЭ и связь между ПЭ1 и ПЭ3 осуществляется через ПЭ2.
Предположим теперь, что отказал ПЭ4. При этом ПЭ4 может вести себя двояко: либо наступил фатальный отказ и ПЭ не выдает результатов, либо выдает искаженные результаты. Во втором случае так же может быть два варианта: ПЭ сохраняет способность правильно осуществлять обмен и голосование. В этом случае ПЭ способен диагностировать собственную ошибку. В противном случае считается, что сбойный узел выдает результаты, не несущие информативной нагрузки (“мусор”). Проиллюстрируем все случаи.
После этапа сравнения информации, в системе может оказаться следующая информация (таблица 2.12).
Таблица 2.12 |№ ПЭ |Получены |Данные |Не совпадают с |Возможная причина:| | |данные от ПЭ|от |данными от ПЭ №| | | |№ |ПЭ № | |Неисправность | | | | | |ПЭ № или Линк| | | | | |№ | |1 |4 , 5 |4 |1 , 5 | 4 | | | | | |1-4 | |2 |5 , 1 | | |Нет неисправности | |3 |1 , 2 | | |Нет неисправности | |4 Вариант |2 , 3 | | |«мусор» | |1 | | | | | |4 Вариант |2 , 3 |4 |2 , 3 | 4 | |2 | | | |4-3 , 4-2 | |5 |3 , 4 |4 |3 , 5 | 4 | | | | | |5-4 |
После обмена результатами голосования, во всех узлах может оказаться информация, представленная таблицей 2.13.
Таблица 2.13
|Данные |Возможная причина |Вывод |Консолидированное | |голосования |неисправности | |решение | |от ПЭ № |ПЭ № или | | | | |Линк № | | | |1 | 4 | | | | |4-1 | | | |2 | Нет | | | | |неисправности | | | |3 | Нет | | | | |неисправности | | | | 4 Вариант |«мусор» | Неисправность ПЭ4 |Неисправность ПЭ4 | |1 | | | | | 4 Вариант | 4 | | | |2 |4-3 , 4-2 | | | |5 | 4 | | | | |5-4 | | |
Вариант 1: Сообщение от ПЭ4, содержит «мусор», что говорит о неисправности ПЭ4 или его каналов связи. Однако ПЭ1 и ПЭ5 приняли решение о неисправности ПЭ4 или каналов связи 5-4, 4-1. Поскольку отказ сразу всех каналов связи ПЭ4 и отказ ПЭ4 события равнозначные, принимается решение об неисправности ПЭ4. Вариант 2: Сообщение ПЭ4 подтверждает результаты голосования в тройке ПЭ4, ПЭ5, ПЭ1 и принимается решение об отказе ПЭ4. После двух отказов (линка 3-1 и ПЭ4) ВС имеет вид (рис. 2.6)
[pic]
Рис.2.6. Топология ВС после 2-х отказов Таблица связности, измененная реконфигуратором, представлена таблицей 2.14. Обмен результатами счета теперь осуществляется следующим образом:
1. ПЭ1 -> ПЭ2 и ПЭ3;
2. ПЭ2 -> ПЭ3 и ПЭ5;
3. ПЭ3 -> ПЭ5 и ПЭ1;
4. ПЭ5 -> ПЭ1 и ПЭ2;
Таблица 2.14
Обновленная таблица связности
| |№/№ |1 |2 |3 |4 |5 | | |1 |-1 |0 |-1 |-1 |3 | | |2 |3 |-1 |0 |-1 |2 | | |3 |-1 |3 |-1 |-1 |1 | | |4 |-1 |-1 |-1 |-1 |-1 | | |5 |0 |1 |2 |-1 |-1 |
Рассмотрим дальнейший процесс деградации системы. Отказ ПЭ5 аналогично легко диагностируется, благодаря связям с каждым ПЭ в системе. Предположим теперь, что произошел отказ канала связи 2-3. Напомним, что связь ПЭ1 и ПЭ3 осуществляется через ПЭ2.
Таким образом, в результате в узлах сети фиксируются следующие факты несовпадения результатов счета, представленные в таблице 2.15.
Таблица 2.15 |№ ПЭ |Получены |Данные от |Не совпадают с |Возможная причина: | | |данные от |ПЭ № |данными от ПЭ № |Неисправность | | |ПЭ № | | |ПЭ № или Линк №| |1 |3,5 |3 |1 , 5 |2 или 3 2-1 | | | | | |или 2-3 | |2 |1,5 | | |Нет неисправности | |3 |1,2 | |Нет совпадений |Недостаточно данных | |5 |2,3 | | |Нет неисправности |
После обмена результатами голосования, в узлах может оказаться информация, представленная таблицей 2.16.
Таблица 2.16 |ПЭ|Данные |Возможная причина|Вывод |Консолидированное| |№ |голосования |неисправности | |решение | | |от ПЭ № |ПЭ № или Линк| | | | | |№ | | | | |1 |2 или 3 | | | | | |2-1 или 2-3 | | | | |2 | Нет | | | | | |неисправности | | | |1 |3 | "мусор"| Неисправен | | | | | |Линк 2-3 | | | |5 | Нет | | | | | |неисправности | | | | |1 |2 или 3 | | | | | |2-1 или 2-3 | | | | |2 |Нет неисправности| | | |2 |3 | | Неисправен | | | | |"мусор" |Линк 2-3 | | | |5 | Нет | |Неисправен Линк | | | |неисправности | |2-3 | | |1 | | | | | | |"мусор" | | | | |2 | | | | | | |"мусор" | | | |3 |3 |Недостаточно | Неисправен Линк| | | | |данных |2-3 | | | |5 | Нет | | | | | |неисправности | | | | |1 |2 или 3 | | | | | |2-1 или 2-3 | | | | |2 | Нет | | | | | |неисправности | | | |5 |3 | Недостаточно | Неисправен | | | | |данных |Линк 2-3 | | | |5 | Нет | | | | | |неисправности | | |
Анализ ПЭ1, ПЭ2 и ПЭ5 возможных причин неисправности, показывает:
1. Результаты голосования от ПЭ2 подтверждают работоспособность ПЭ1,
ПЭ5, каналов 2-1 и 2-5.
2. Результаты голосования от ПЭ5 подтверждают работоспособность ПЭ3,
ПЭ2, каналов 3-5 и 2-5.
3. Данные ПЭ5 от ПЭ3 говорят о исправности канала связи 3-5. Таким образом ПЭ1,ПЭ2 и ПЭ5 делают вывод о неисправности канала 2-3, маскируя неисправности по данным от ПЭ1. Анализ ПЭ3 возможных причин неисправности, показывает:
1. Результаты голосования от ПЭ5 подтверждают работоспособность ПЭ3,
2. “Мусор” от ПЭ1 может означать, что неисправен ПЭ1 или ПЭ2, или канал 1-2, или канал 2-3.
3. “Мусор” от ПЭ2 может означать неисправность ПЭ2 или канала 2-3. Из условия ординарности потока отказов, одновременная неисправность ПЭ1 и ПЭ2 невозможна, как невозможно и сочетание 1-2 и 2-3. Таким образом из пунктов 2 и 3 следует отказ либо ПЭ2, либо канала 2-3. Пункт 1 опровергает отказ ПЭ2. Делается вывод об отказе канала 2-3.
Конфигурация, изображенная на рис. 2.6 является в какой-то мере критичной, поскольку используется транзитная связь через ПЭ2. Рассмотрим отказ ПЭ2 в этой же топологии. При этом, интерфейс обмена таков, что ПЭ2 в случае фатального отказа не передаст транзитную информацию (передаст «мусор»), в противном случае передаст ее без изменений.
В результате обмена результатами счета, в узлах сети могут фиксироваться следующие факты несовпадения, представленные в таблице 2.17.
Таблица 2.17 |№ ПЭ |Получены|Данные |Не совпадают с |Возможная причина: | | |данные |от |данными от ПЭ № |Неисправность | | |от ПЭ № |ПЭ № | |ПЭ № или Линк | | | | | |№ | |1 Вариант |3,5 |3 |1 , 5 | 2 или 3 2-1 | |1 | | | |или 2-3 | |1 Вариант |3,5 | | |Нет неисправности | |2 | | | | | |2 Вариант |1,5 | | |«мусор» | |1 | | | | | |2 Вариант |1,5 |2 |1 , 5 | 2 | |2 | | | |1-2, 1-5 | |3 Вариант |1,2 | |Нет совпадений |Недостаточно данных | |1 | | | | | |3 Вариант |1,2 |2 |1 , 3 | 2 | |2 | | | |2-3 | |5 |2,3 |2 |3 , 5 | 2 | | | | | |2-5 |
После обмена результатами голосования в зависимости от степени отказа ПЭ2, в работоспособных узлах может оказаться информация, представленная таблицей 2.18.
Таблица 2.18 |ПЭ№ |Данные |Возможная причина|Вывод |Консолидирован| | |голосов|неисправности | |ное решение | | |ания от|ПЭ № или Линк| | | | |ПЭ № |№ | | | | |1 |2 или 3 | | | | | |2-1 или 2-3 | | | |1 Вариант|2 |"мусор" | | | |1 | | | | | | |3 |"мусор" | | | | |5 | 2 | | | | | |2-5 | | | | |1 |Нет неисправности| Неисправен | | | | | |ПЭ2 | | |1 Вариант|2 |2 | | | |2 | |1-2, 2-5 | | | | |3 |2 | | | | | |2-3 | | | | |5 |2 | | | | | |2-5 | | | | |1 |"мусор" | | | |3 Вариант|2 |"мусор" | | | |1 | | | | | | |3 |Недостаточно | | | | | |данных | | | | |5 |2 | |Неисправен | | | |2-5 | |ПЭ2 | | |1 |Нет неисправности|Неисправен | | | | | |ПЭ2 | | |3 Вариант|2 | 2 | | | |2 | |1-2, 2-5 | | | | |3 | 2 | | | | | |2-3 | | | | |5 | 2 | | | | | |2-5 | | | | |1 | 2 или 3 | | | | | |2-1 или 2-3 | | | |5 Вариант|2 |"мусор" | | | |1 | | | | | | |3 |Недостаточно | | | | | |данных | | | | |5 |2 | | | | | |2-5 | | | | |1 |Нет неисправности| | | |5 Вариант|2 |2 | Неисправен | | |2 | |1-2, 2-5 |ПЭ2 | | | |3 |2 | | | | | |2-3 | | | | |5 |2 | | | | | |2-5 | | |
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14
