- транспортная и коммуникационная разобщенность регионов;

- нестабильность и нерациональность законодательной правовой базы, регулирующей экономические отношения в стране (организация предпринимательства, налоги, таможенные пошлины, льготы и дотации, лицензирование и т. д.);

- низкий уровень законопослушности физических и юридических лиц.

В процессе формирования информационного общества следует исходить из существования объединяющих всех участников информационного рынка факторов. Первый такой объединяющий фактор состоит в том, что информация и средства коммуникации нужны практически всем членам общества без исключения. Вторым общим объединяющим, но, к сожалению, препятствующим фактором является недостаток или отсутствие финансовых средств на инвестирование этой отрасли. Причем даже когда такие средства имеются, некоторые наблюдатели утверждают, что активизация инвестиционных ресурсов напрямую зависит от политической ситуации в России. Фактически это третий объединяющий и сдерживающий фактор.

В то же время зарубежный опыт показывает, что нетривиальность выбора подходов к преодолению российских проблем не распространяется на выбор стратегических принципов: либерализацию отраслей информатизации и телекоммуникаций, открытость рынков, умеренное государственное регламентирование и опору на частный капитал.

Фактор, отражающий существование потребности общества в информатизации, в принципе можно отнести к числу «созревших». И уровень потребности, и уровень компьютерной грамотности, и формирование традиционных категорий пользователей продукции и услуг ИКИ развиваются достаточными темпами. Интенсивное развитие компьютерного рынка стало возможным именно благодаря большой неудовлетворенной потребности общества в компьютерах, а это стимулировало появление на этом рынке большого числа производителей.

Среди областей, которые сегодня в наибольшей степени готовы к активной информатизации, следует отметить, в первую очередь, те, которые представляют интересы коммерческих структур и обеспечивают их деятельность (автоматизация банков и офисов, управление бизнес-деятельностью, базы данных коммерческой и деловой информации, маркетинговые системы, средства защиты данных, сетевая распределенная обработка и ряд других). Наряду с этим, рост потребности в информационных и коммуникационных технологиях отмечается в ведущих отраслях экономики государственного сектора (газо- и нефтедобывающая промышленность, электроэнергетика, металлургия и тяжелое машиностроение, лесная промышленность), в финансовой и социальной сферах (банки, налоговые и финансовые службы, пенсионный фонд), а также в сферах, которые составляют основу государственного устройства – федеральные и региональные государственные органы власти, управление стратегическими отраслями, обеспечение национальной безопасности, оборонные отрасли и военно-стратегические системы, правоохранительные органы и ряд других.

Фактор внутренней и внешней конкуренции. Для отечественных производителей конкуренция обеспечена открытием российского рынка перед иностранными компаниями, а также возможностью выхода российских фирм на внешние рынки. Основная стратегия бизнес-деятельности иностранных поставщиков компьютерного оборудования, проводимая ими в России, направлена на сокращение количества своих местных дистрибьютеров, переходящая в тенденцию прямых поставок. Фактически стратегия направлена на полное устранение с этого рынка более мелких зарубежных поставщиков, а также и российских производителей компьютеров и другого оборудования. Одновременно на российский рынок устремляются и крупнейшие зарубежные дистрибьютеры компьютерной техники, которые также нацелены на выдавливание с этого рынка конкурентов, в том числе и отечественных производителей.

Пока во многих случаях отечественная продукция оказывается неконкурентоспособна даже с не самыми лучшими зарубежными продуктами. Поэтому самая важная задача российской отрасли информатизации состоит в повышении уровня конкурентоспособности своей продукции. Это прямой путь к экономическому росту отечественных производителей, к сокращению технологической зависимости от зарубежных производителей, и, в конечном счете, к повышению экономической безопасности России.

Тем не менее, для повышения конкурентоспособности отечественной продукции вряд ли целесообразно прибегать к политике протекционизма или к ограничению доступа зарубежных продуктов. Опыт Европы показывает, что это не самый целесообразный путь. Открытая конкуренция, при условии законодательно установленных и стабильно действующих равноправных возможностей для партнеров, в конечном счете, приводит к успеху.

Эксперты, анализирующие российский информационный рынок, отмечают, что в области программного обеспечения и высоких технологий становление рынка в целом задерживается на год-два по сравнению с рынком компьютерного оборудования. На рынке системного и прикладного программного обеспечения в России присутствуют все ведущие западные фирмы, предлагая практически все те же продукты и услуги, которые имеются на зарубежных рынках. Поэтому есть все основания опасаться, что в области производства программных продуктов массового (базового) назначения конкурентная борьба будет не в пользу российских производителей. Однако, как показывает опыт нескольких последних лет, в процессе внедрения и эффективного использования зарубежных средств важную роль играет знание специфики российских условий, которая определяется такими особенностями, как работа с конечными пользователями, ограниченность ресурсов, исторически сложившиеся недостатки сетей телекоммуникаций и многие другие. Эта специфика может быть учтена только через привлечение к созданию прикладных программных средств российских организаций-разработчиков и интеграторов. Именно в этом направлении российские компании могут успешно выдержать конкуренцию со стороны западных фирм.

В области прикладных высоких наукоемких технологий, а также тех базовых технологий, использование которых зависит от национального менталитета, от российской специфики (например, правовой) или которые связаны с задачами, не допускающими участия зарубежных партнеров, у российских производителей есть возможность с успехом выдержать конкурентную борьбу с мировыми лидерами. Основное условие для этого – проведение коренной реорганизации своей бизнес-деятельности. Среди принципов реорганизации, как показывает мировой опыт, главными являются:

четкое определение своей позиции в структуре рынка;

формирование рациональной дистрибьютерской сети;

обеспечение полного сервиса – консультационного и технического – по обучению и по сопровождению;

разумная ценовая и льготная политика и принципы стимулирования инноваций.

Рассматривая проблемы развития российской ИКИ и ее вхождения в мировую инфраструктуру с учетом всех приведенных соображений, можно констатировать, что сложившиеся потребности общества и экономики намного превышают имеющиеся в данный момент в стране возможности. И, тем не менее, сам факт наличия такой потребности, а также складывающиеся политические, экономические и психологические условия в стране создают хорошие предпосылки для успешного решения стоящей задачи.

2.                 Широкополосный доступ в INTERNET

2.1 Технологии широкополосного доступа в INTERNET, их доступность, перспективы развития

Под термином широкополосный доступ обычно понимается организация скоростного канала (чаще дуплексного или полудуплексного) до нескольких Мбит/с от абонента к какому-либо публичному ресурсу, например публичной сети Интернет. Также очень важно, что широкополосный доступ обеспечивает абоненту интеграцию всевозможных услуг (Интернет, специализированные данные, видео, голос и т. д.).

Для предоставления широкополосного доступа в Интернет может использоваться множество различных носителей и технологий передачи данных. К ним относятся кабельная связь, усовершенствованный телефонный сервис под названием «цифровая абонентская линия» (Digital Subscriber Line, DSL), спутниковая связь, наземная (или фиксированная) беспроводная связь и другие. Наиболее широко используемыми технологиями предоставления широкополосного доступа в настоящее время являются кабельная связь и DSL. Оба этих вида связи требуют модификации уже существующей физической инфраструктуры, подключенной к дому (т. е., линий кабельного телевидения и телефонной связи). Каждая технология имеет свои преимущества и недостатки и, по всей вероятности, они будут конкурировать друг с другом по своей эффективности, цене, качеству обслуживания, широте географического охвата, дружелюбию к пользователям и другим факторам. Ниже приводятся краткие сведения о кабельной связи, DSL и других перспективных технологиях широкополосного доступа.

Кабельная связь. Та же кабельная сеть, по которой в настоящее время транслируются программы кабельного телевидения, подвергается изменениям для обеспечения широкополосного доступа в Интернет с максимальными скоростями приема и отправки информации соответственно 3-10 млн. бит в секунду (Мбит/с) и от 128 тысяч бит в секунду (Кбит/c) до 10 Мбит/с. На практике скорости передачи данных лежат в диапазоне от нескольких тысяч Кбит/с до 1,5 Мбит/с. Поскольку кабельные сети используются пользователями совместно, в часы пиковой загруженности, когда сеть одновременно используется большим числом клиентов, скорость доступа может снижаться. Совместное пользование сетью также ведет к проблемам с безопасностью и уязвимости пользователей перед хакерами.

Цифровая абонентская линия (DSL). DSL – это технология модемной связи, которая преобразует существующие телефонные линии с медным проводом в высокоскоростные каналы двухсторонней передачи данных. Скорость передачи информации составляет до 7 Мбит/с, а приема – до 1 Мбит/с. Скорости могут зависеть от состояния телефонного провода и расстояния между домом и центральной АТС телефонной компании (т. е., зданием, в котором размещен телефонный коммутатор). Поскольку ADSL (Asymmetrical Digital Subscriber Line, асимметричная цифровая абонентская линия) использует гораздо более высокие частоты, чем при голосовой связи, по одной и той же телефонной линии могут пересылаться как речь, так и данные. Таким образом, клиенты могут говорить по телефону, находясь при этом в Интернете, и голосовая связь будет поддерживаться даже в том случае, если сервис ADSL выйдет из строя. ADSL, как и технология кабельной широкополосной связи, предполагает «постоянное» подключение к Интернету без необходимости набора телефонного номера ПУИ. Однако, в отличие от кабельной связи, ADSL имеет одно преимущество – ADSL-линия не является объектом совместного использования клиентом и центральной АТС. Таким образом, в периоды большого интернет-трафика скорость передачи данных не обязательно будет снижаться. Неудобство, связанное с использованием кабельной линии связи, заключается в том, что развертывание технологии ADSL ограничивается расстоянием между домом пользователя и центральной АТС. В настоящее время ADSL доступна только домам, расположенным от центральной АТС на расстоянии не более 18 тыс. футов (приблизительно три мили). Однако поставщики услуг DSL в настоящее время изучают способы дальнейшего увеличения «радиуса действия» этой технологии.

Спутниковая связь. С 6 ноября 2000 г. компания «Старбэнд коммьюникейшнз» объявила о вводе в действие первой службы доступа в Интернет на базе системы двусторонней спутниковой связи для домашних пользователей, обеспечивающей скорости приема и передачи данных соответственно 500 и 150 Кбит/с. 21 декабря 2000 г. компания «Хьюз» анонсировала свою новую систему двунаправленной широкополосной спутниковой связи с разрекламированной скоростью приема данных 400 Кбит/с и передачи – до 125 Кбит/с. 2 августа 2001 г. «Хьюз» объявила о своем намерении предложить подписчикам службы «ДирекТ» доступ в Интернет по широкополосному спутниковому каналу (получившему название «ДирекУэй»). Эта услуга будет стоить 60-70 долл. в месяц, и оплачиваться отдельно от стоимости телевизионных услуг. Между тем не за горами появление модернизированных систем высокоскоростного спутникового доступа в Интернет по каналам двухсторонней связи. Спутниковая сеть подобно кабельной сети является системой общего пользования, а это чревато возможными проблемами с нарушением неприкосновенности частной жизни и снижением скорости в зависимости от загруженности сети. Другим недостатком спутникового доступа в Интернет является его восприимчивость к помехам и сбоям при неблагоприятных погодных условиях. Вместе с тем большим преимуществом спутниковой связи является ее вседоступность. Если кабельная связь и DSL недоступны многим американцев в силу технических причин, то подключиться к Интернету через спутник может любой, у кого есть спутниковая антенна. Это превращает спутниковую связь в одно из возможных решений проблемы подключения к Интернету сельских или удаленных районов, не охваченных другими технологиями.

Для организации широкополосного доступа в Интернет для населения могут применяться или уже применяются и другие технологии. Системы наземной или фиксированной беспроводной связи передают информацию по атмосферным радиоволнам с высотных зданий или антенн. Хотя такие системы используются главным образом в коммерческих организациях, беспроводная связь начинает использоваться и для предоставления широкополосного доступа в Интернет населению. Ее преимуществами являются гибкость и более низкая стоимость развертывания в доме клиента (не требуется прокладка или модернизация кабельных или телефонных линий). Недостатки – ограничения, связанные с необходимостью размещения приемника и передатчика на линии прямой видимости (в ряде случаев), восприимчивость некоторых технологий к неблагоприятным погодным условиям и дефицит свободных полос частот. В 2000 бюджетном году ФКС начала проводить аукционы по продаже частотных диапазонов, в настоящее время занятых вещательными каналами с номерами 60-69. Эти и другие частоты в полосе частот 700 МГц являются возможными кандидатами для использования в беспроводных системах широкополосного доступа. Ряд беспроводных технологий, соответствующих различным зонам электромагнитного спектра, также обладают неплохим потенциалом. К ним относятся диапазоны высоких частот (выше 24 ГГц), низких частот (многоточечная распределительная служба или MDS, частоты ниже 3 ГГц), широкополосная служба персональной связи (Personal Communications Services, PCS), служба беспроводной связи (2,3 ГГц) и нелицензированный частотный диапазон.

Еще одной технологией широкополосного доступа в Интернет является оптико-волоконная сеть с доведением оптического кабеля до пользователя (Fiber To The Home, FTTH). Оптико-волоконный кабель, уже используемый коммерческими организациями для создания линий высокоскоростной связи для передачи речи и данных на большие расстояния, имеет громадную пропускную способность, превышающую один гигабит в секунду (1000 Мбит/с). Главным препятствием для широкого развертывания FTTH является высокая стоимость подвода оптико-волоконной линии к домам пользователей. Ряд телефонных компаний изучает возможные варианты предоставления услуг FTTH по разумной цене. Некоторые предприятия коммунального обслуживания также рассматривают возможность предоставления широкополосного доступа в Интернет по оптико-волоконным линиям, проложенным по уже существующим кабелепроводам, или уже предлагают такую услугу. Кроме того, некоторые компании изучают целесообразность передачи данных по линиям электроснабжения, которые проложены практически во все дома. Эта технология обещает громадные скорости передачи информации, однако для ее внедрения потребуется решить ряд серьезных технических проблем.

По-видимому, по темпам роста широкополосный доступ ожидает судьба Интернета в целом, только с задержкой примерно на десятилетие. Что же касается распределения абсолютных цифр по различным странам - картина может существенно отличаться. Не исключено, что лидерами в широкополосном доступе окажутся страны с менее развитой структурой Интернет, период развития которых как раз и придется на наибольший рост широкополосного доступа.

Для оценки качества и распространения широкополосного доступа обычно используются качественные и количественные показатели, к которым относятся скорость передачи, надежность канала, качественный набор услуг, а также приведенная цена.

Скорости доступа в пересчете на одного абонента за последние несколько лет выросли от 64 до 512 кбит/с и более. Качественный набор услуг со временем дополняется телефонией, видео и большим спектром информационных и бизнес-приложений. Цены же лавинообразно падают.

2.2 Специфика развития широкополосного беспроводного доступа в России

История развития фиксированного беспроводного доступа в России хотя и повторяет мировые тенденции, имеет ряд существенных отличий.

С одной стороны, в России до настоящего времени не существует “безлицензионных” диапазонов. Для работы в любых диапазонах операторы должны получать достаточно сложные и многоуровневые разрешения. Исключение составляет лишь работа внутри помещений в 2,4 ГГц, где не так давно существует “регистрационно-разрешительный” порядок.

С другой стороны, до последнего времени российское законодательство в области беспроводной связи было одним из самых либеральных в мире. Оно давало выигрыш не большим операторам, а тем, даже очень маленьким, которые хорошо ориентировались в разрешительной процедуре.

Огромное число технических специалистов в области радиосвязи, находившихся в поиске работы, с одной стороны, и “бедная” проводная инфраструктура, малая плотность населения и тяжелые климатические условия во многих районах страны, с другой, - стимулировали быстрое развитие беспроводных сетей практически с середины 90-х годов прошлого века.

Все это привело к тому, что в России беспроводные сети начали развиваться даже раньше, чем в других регионах мира, однако вместо небольшого количества больших сетей было создано огромное количество маленьких.

С самого начала развития беспроводного доступа в нашей стране российские компании пытались активно участвовать в производстве оборудования для беспроводных сетей. К сожалению, в основном, производство касалось вспомогательных аксессуаров - кабелей, разъемов, усилителей, грозозащитников, антенн и т. д. Однако, этот рынок сегодня заполнен вполне конкурентной с западной российской продукцией.

Не правильно было бы ограничивать потенциал России только производством радиоаксессуаров. Огромный научно-технический потенциал страны не утерян и до сих пор. Об этом свидетельствует тот факт, что многие мировые лидеры технологии беспроводного оборудования имеют в России коллективы разработчиков.

Не следует также забывать тот факт, что научная база для практической реализации OFDM-систем впервые была описана российскими учеными. Сказанное выше позволяет надеяться, что Россия в будущем будет не только полигоном для быстрого и широкомасштабного внедрения WiMAX-совместимых систем, но и займет достойное место в мировом разделении рынка по их производству.

Широкополосные сети являются неотъемлемой частью мирового информационного сообщества, обеспечивают стимулирование государственной экономики, создание новых рабочих мест, развитие инноваций и повышение конкурентоспособности товаров и услуг. Эти и многие другие преимущества новых технологий связи станут доступны странам с переходной экономикой, в которых необходимо обеспечить подходящие условия для долговременного и рентабельного использования широкополосных сетей.

Список литературы

1.                 Варакин Л.Е. Системы связи с шумоподобными сигналами. - М.: Радио и связь, 1985 - 384 с.

2.                 Стейн С., Джонс Дж. Принципы современной теории связи и их применение к передаче дискретных сообщений. Перевод с английского под редакцией Л.М. Финка - М.: Связь, 1971 - 376 с.

3.                 Концепция развития связи РФ. / Под ред. В.Б. Булгака, М.; 1996.

4.                 Константинов Е. Реалии широкополосного доступа, или о том, чем Россия пока не избалована//Вестник связи, 2004, № 6.

5.                 Yankee Group о мировом рынке широкополосного доступа. Телекомфорум. Вести, 2004, июль. #"#">#"#">#"#">http://www.infousa.ru/information/ib10045.htm

Страницы: 1, 2