Алексей Спирин
В нескольких компаниях совсем недавно мне довелось видеть в работе локальные вычислительные сети (ЛВС), кабельная часть которых была построена следующим образом: соединительные шнуры от ПК пользователей подключены непосредственно к сетевому коммутатору. Удивило меня то, что одна из фирм, где я наблюдал эту ситуацию, занимается поставками кроссового оборудования!
Таким образом, напрашивается вывод о том, что продолжается соревнование между двумя системами организации кабельного хозяйства: прямым подключением и подключением через кросс. Давайте разберемся с особенностями этой конкуренции на примере волоконно-оптических сетей передачи данных.
Начнем с определений. Волоконно-оптическими называются сети передачи данных, в которых информация передается по оптическим волокнам. На сегодняшний день оптическое волокно - самая совершенная среда для передачи информации.
Кросс (в нашем случае - волоконно-оптический) - это конструкция, которая предназначена для концевой заделки, коммутации и распределения волоконно-оптических кабелей связи. Как правило, кроссы устанавливаются на концах волоконно-оптических линий связи (ВОЛС), а также в точках, куда приходят два или несколько кабелей. В последнее время у оптических кроссов появились дополнительные функции: в них размещают пассивные оптические компоненты: разветвители, мультиплексоры, модули мониторинга и другие волоконно-оптические компоненты.
Итак, существуют два способа организации волоконно-оптического кабельного хозяйства: прямое подключение и подключение через кросс. При прямом подключении кабель волоконно-оптической линии связи непосредственно соединяется с активным оборудованием. Несколько известных фирм - ЗМ, Siecor и другие поставляют на рынок наборы инструментов и расходных материалов для оконцевания оптических кабелей разъемами. Довольно часто такой метод монтажа применяют при строительстве ЛВС, когда оптические кабели оконцовывают разъемами непосредственно на модули с волокнами, надевая и закрепляя оптические разъемы. Достоинства и недостатки этого метода строительства кабельных систем приведены в таблице.
На основании сравнения можно сделать следующие выводы. Способ прямого подключения сравнительно простой и дешевый. Меньше элементов в системе - выше надежность системы. Меньше соединений - меньше потерь оптического сигнала.
Но если сеть начинает развиваться и требуются оперативные переключения, то обнаруживаются недостатки прямого подключения. Например, при прямом подключении к сетевому коммутатору можно случайно испортить порт передатчика оптического сигнала, если использовать некачественный соединительный патч-корд или случайно дернуть за патч-корд, подключенный к передатчику. Неправильное обращение с патч-корда-ми - довольно распространенная не столь редкая ситуация, так как у большинства операторов не хватает просторных помещений для установки оптического оборудования, тестирование нового оборудования производится там же, где работает основное.
Выполнение трудоемких операций в стесненных условиях иногда приводит к ошибкам и авариям. Добавление, перемещение и замена оборудования при прямом подключении - рискованное мероприятие, особенно при большом количестве работающих портов.
Другой способ - использование кроссов при построении сети передачи данных, несомненно, усложняет сеть, но обеспечивает более продолжительную ее жизнеспособность. При наличии кросса аварии такого вида, как порча активного оборудования, исключены. Упрощается процесс демонтажа старого оборудования и замены его новым. Новое оборудование просто подключают к кроссу, а затем переключают соединительные патч-корды на кроссе со старого на новое. Время, затрачиваемое на эту операцию, - меньше одной минуты.
Если сказанное не очень убеждает, продолжим анализ. Кросс - продолжение оптического кабеля, видимая часть кабельной системы. Как и оптико-волоконный кабель, кросс служит 25 лет, огромный срок по сравнению со сроком жизни активного оборудования. За это время сменится несколько поколений передающих устройств, в разы вырастет трафик. При создании кабельной системы необходимо учитывать эти обстоятельства.
Простои сети из-за потери трафика нередко обходятся операторам дороже, чем ущерб от компьютерных вирусов. Примерно треть всех потерь приходится на ошибки и аварии в плохо организованном кроссовом оборудовании. У операторов, ведущих масштабное строительство, количество кроссов стремительно растет. Согласно статистике операторов по Москве, на каждые 1,5 км ВОЛС приходится один кросс. С одной стороны, при поставках высококачественных кроссов стоимость кабельной системы возрастает. С другой - при обилии некачественных кроссов возрастает вероятность отказов в работе сети передачи.
Попробуем оценить долю оптических кроссов в стоимости кабельной сети. Стоимость прокладки одного км оптического кабеля по Москве составляет примерно 5-7 тыс. долл. (включая стоимость кабеля). Значит, 1,5 км кабеля обойдутся в сумму от 7,5 до 10 тыс. долл. Сделаем оценки для кабеля емкостью 32 волокна. Кросс на 32 порта в сборе в Москве можно купить за сумму от 800 до 1600 долл. Таким образом, стоимость кросса составляет долю от 8 до 16 процентов от стоимости участка кабельной системы. То есть, увеличив стоимость кабельной системы на 8 процентов за счет покупки более дорогих оптических кроссов, можно уменьшить количество аварий (потеря трафика) на треть. Таким образом, дорогие, но более совершенные кроссы помогают экономить средства операторов за счет более надежной работы сети. Именно поэтому инвесторы все чаще обращают внимание на то, как организовано кроссовое хозяйство оператора.
Кроссы подразделяются на уличные и офисные, настенные и стоечные, оконечные и узловые (рис. 1-4).
Таблица 1.
Сравнительные данные оконцевания оптических кабелей непосредственно и посредством кросса
№
