|
Доход |
Прибыль, тыс. руб. |
||||
Валовые тыс. руб. |
Предельные, руб. |
Валовой, тыс. руб. |
Предельный, руб. |
|
||
0 |
1000 |
- |
- |
- |
- |
-1000 |
1 |
1470 |
470 |
500 |
500 |
500 |
-970 |
2 |
1890 |
420 |
498 |
996 |
496 |
-894 |
3 |
2265 |
375 |
496 |
1488 |
492 |
-777 |
4 |
2600 |
335 |
494 |
1976 |
488 |
-624 |
5 |
2920 |
320 |
492 |
2460 |
484 |
-460 |
6 |
3230 |
310 |
490 |
2940 |
480 |
-290 |
7 |
3535 |
305 |
488 |
3416 |
476 |
-119 |
8 |
3850 |
315 |
486 |
3888 |
472 |
38 |
9 |
4180 |
330 |
484 |
4356 |
468 |
176 |
10 |
4535 |
355 |
482 |
4820 |
464 |
285 |
11 |
4900 |
365 |
480 |
5280 |
460 |
380 |
12 |
5280 |
380 |
478 |
5736 |
456 |
456 |
13 |
5680 |
400 |
476 |
6188 |
452 |
508 |
14 |
6105 |
425 |
474 |
6636 |
448 |
531 |
15 |
6560 |
455 |
472 |
7080 |
444 |
520 |
16 |
7040 |
480 |
470 |
7520 |
440 |
480 |
17 |
7550 |
510 |
468 |
7956 |
436 |
406 |
18 |
8090 |
540 |
466 |
8388 |
432 |
298 |
19 |
8665 |
575 |
464 |
8816 |
428 |
151 |
20 |
9275 |
610 |
462 |
9240 |
424 |
-35 |
Табл. 1. Динамика издержек и доходов фирмы в условиях монополии.
Графически процесс выбора фирмой-монополистом цены и объема производства показан на рисунке 1:
Поскольку в нашем примере производство возможно лишь в целых единицах продукции, а точка А на графике лежит между 14 и 15 тыс. ед., будет произведено 14 тыс. ед. продукции. Не произведенная монополистом 15-я тысяча означает потерю для потребителей, так как часть из них отказалась от высокой цены,установленной производителем.
Любая фирма, спрос на продукцию которой не является абсолютно эластичным, будет сталкиваться с ситуацией, когда предельный доход меньше цены. Поэтому цена и объем производства, приносящие ей максимальную прибыль, будут соответственно выше и ниже, чем в условиях совершенной конкуренции. В этом смысле на рынках несовершенной конкуренции каждая фирма обладает определенной монопольной властью, которая наиболее сильна при чистой монополии.[29]
Приложение Б
Антимонопольная политика в отношении естественных монополий.
Высокая экономическая эффективность естественных монополий делает абсолютно недопустимым их дробление. Это, однако, не означает, что государство может воздержаться от регулирования естественных монополий. Ведь их бесконтрольная деятельность способна принести значительный вред.
Как монополисты, данные структуры пытаются решать свои проблемы, прежде всего за счет повышения тарифов и цен. Последствия этого для экономики страны – самые разрушающие. Увеличиваются издержки производства в других отраслях, разрастаются неплатежи, парализуются межрегиональные связи.
При этом естественный характер монопольного положения хотя и создает возможности для эффективной работы, отнюдь не гарантирует, что эти возможности будут на практике реализованы. Ведь существует механизм х-неэффективности. Действительно, теоретически РАО «ЕЭС России» может иметь более низкие издержки, чем несколько конкурирующих электроэнергетических фирм. Но где гарантии того, что оно хочет удерживать их на минимальном уровне, а, скажем, не станет раздувать расходы высшего руководства фирмы. В реальной истории РАО «ЕЭС России» был, в частности, случай, когда на издержки фирмы была отнесена оплата полета в США специальным самолетом тещи и собаки генерального директора фирмы.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.