Банк Рефератов - Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика

Рефераты. Анализ, оценка и обеспечение надежности миниатюрного микромощного радиопередатчика

На основании таблицы 3.1 и перечня элементов была найдена средняя интенсивность отказов для каждого ФУ ∑ФУi (см. табл. 3.2):

∑ФУi=∑элемi·Ni.(3.1)

Таблица 3.2 – Средняя интенсивность отказов каждого ФУ

№ ФУ	∑ФУi., ч
1	7,7
2	14,15
3	23,95
4	16,4

Дальше нам надо найти коэффициенты пропорциональности, которые показывает удельный вес каждого ФУ относительно уровня интенсивности отказов всего объекта:

КФУi=∑ФУi/∑∑ФУi.(3.2)

Результаты расчета представлены в таблице 3.3.

Таблица 3.3 – Коэффициенты пропорциональности каждого ФУ

№ ФУ	КФУi
1	0,124
2	0,227
3	0,385
4	0,264

Для проверки правильности расчета коэффициентов пропорциональности была найдена их сумма ∑КФУi=1. Дальше была определена заданная интенсивность отказов всего устройства:

λз=-lnPз(tб.р.)/tб.р..(3.3)

λз=68· ч.

С учетом найденных весовых коэффициентов и заданной интенсивности отказов всего устройства были рассчитаны заданные интенсивности отказов для каждого ФУ по формуле:

λзФУi=λз·КФУi.(3.4)

Заданная вероятность безотказной работы c учетом норм надежности каждого ФУ была определена по формуле:

РзФУi(tб.р.)=1-λзФУi·tб.р..(3.5)

Результаты расчета λзФУi и РзФУi представлены в таблице 3.4.

Таблица 3.4 –Значения интенсивностей отказов и вероятностей безотказной работы, λзФУi и РзФУi каждого ФУ

ФУ	λзФУi.10-6	РзФУi
1	8,43	0,995
2	15,44	0,991
3	26,18	0,984
4	17,95	0,989

4. ОРИЕНТИРОВОЧНЫЙ РАСЧЕТ НАДЕЖНОСТИ

4.1 Исходные данные

На основании перечня элементов и справочных данных по базовым интенсивностям отказов отдельных типов элементов была составлена таблица с данными для расчета.

Таблица 4.1 – Исходные данные для ориентировочного расчета

Элемент	Типономинал			Количество, Ni		Интенсивность отказов, λ0i·10-6, ч			Суммарная интенсивность отказов, Nj· λ0i·10-6, ч
Функциональный узел №1
R1, R2	МЛТ-0.1			2		0.6			1,2
С2	К50-35			1		2,5			2,5
VD1	КИПД24С			1		1,6			1,6
ВМ1	МКЭ332			1		1,5			1,5
Контактные пайки	-			10		0,05			0,5
Контактные дорожки	-			8		0,05			0,6
λ∑ФУ1=7,7·10-6
Функциональный узел №2
R3, R4	МЛТ-0.1			2		0,6			1,2
С1,C3,С4	К50-35			3		2,5			2,5
VT1	КТ3102			1		4			4
Контактные пайки	-			13		0,05			0,65
Контактные дорожки	-			16		0,05			0,4
λ∑ФУ2=14,15·10-6
Элемент		Типономинал		Количество, Ni			Интенсивность отказов, λ0i·10-6, ч			Суммарная интенсивность отказов, Nj·λ0i·10-6, ч
Функциональный узел №3
R5, R6, R7		МЛТ-0.1		3			0,6			1,8
C5,С6,C7, C8, C9		К73-44		5			2,5			12,5
L1		ЕС24		1			1,5			1.5
VD2		КВ109Г		1			1.6			1,6
VT2		КП307		1			4			4
Контактные пайки		-		23			0,05			1,15
Контактные дорожки		-		28			0,05			0,15
λ∑ФУ3=23,95·10-6
Функциональный узел №4
R8			МЛТ-0.1		1			0,6			0,6
С10,С11, C12			К50-35		3			2,5			7.5
L2			ЕС24		1			1.5			1,5
VT3			КТ368		1			4			4
WA1			-		1			1,5			1,5
Контактные пайки			-		14			0,05			0,7
Контактные дорожки			-		12			0,05			0,4
λ∑ФУ4=16,4·10-6

4.2 Расчет показателей надежности и сравнение с заданными

Страницы: 1, 2, 3, 4