Во-вторых, у субъекта имеется реальная возможность довести преступление до конца, никто и ничто ему не мешает. И лицо это обстоятельство осознает.
В-третьих, отказ должен быть добровольным. Лицо по собст-венной воле прекращает начатое им преступление. Мотивы могут быть различными: чувство жалости, сострадания, раскаяние, чаще всего страх перед возможным наказанием.
В-четвертых, отказ должен быть окончательным. Окончательность отказа выражается в том, что лицо полностью отказывается от завершения начатого преступления, и это решение носит окончательный характер. Поэтому не признается добровольным отказом от преступления отказ от повторного покушения, перенос продолжения преступной деятельности на другие сроки, приостановление с возобновлением посягательства с другими орудиями и средствами преступления при неудачной первой попытке. Мотивы, которыми руководствовалось лицо, принимая решение о добровольном отказе от завершения умышленного преступления, могут быть самыми разными и не имеют значения для освобождения его от уголовной ответственности ????????? ?????????? ???? ????. 1963. ? 5. ?. 6..
Только при наличии всех четырех условий признается добро-вольный отказ от преступления со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями.
Части 4 и 5 ст. 31 УК посвящены особенностям применения добровольного отказа при совершении приготовления и покушения в соучастии. Рассмотренные выше условия распространяются на исполнителя. А для организатора, подстрекателя, пособника закон называет дополнительные условия.
Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности лишь при условии, если они своевременным сообщением органам власти или иными предпри-нятыми мерами предотвратили доведение преступления исполни-телем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Характер поведе-ния пособника при добровольном отказе от преступления будет зависеть от формы пособнических действий.
Добровольный отказ необходимо отличать от деятельного рас-каяния, т.е. поведения лица после окончания преступления. Пре-ступник совершает активные действия по устранению причинен-ного ущерба либо уменьшения его размеров, разоблачению других участников преступления и т.д. Это обстоятельство не исключает уголовную ответственность, оно учитывается в качестве смягча-ющего обстоятельства (см. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Однако в случаях, прямо указанных в статьях Особенной части УК, в по-добных ситуациях возможно освобождение от уголовной ответст-венности.
На основе вышесказанного можно сделать выводы:
добровольный отказ от преступления представляет собой окончательный отказ от приготовительных действий или исполнения состава преступления при сознании возможности его завершения;
мотивы добровольного отказа не имеют значения, если они не устраняют представление лица об успешном завершении преступления;
добровольно отказавшееся от начатого преступления лицо несет ответственность лишь за иное оконченное преступление, если оно его совершает до добровольного отказа;
добровольный отказ отличается от деятельного раскаяния по содержанию и основаниям непривлечения или освобождения от уголовной ответственности.
Конституция Российской Федерации. Официальный текст. М.: ЮРИСТЪ, 1993.
Уголовный Кодекс Российской Федерации. М., 1996.
Бюллетень Верховного суда СССР, 1984, № 3
Бюллетень Верховного суда СССР, 1989, № 6.
Бюллетень Верховного суда СССР, 1972, № 6
Бюллетень Верховного суда СССР, 1975, № 4.
Бюллетень Верховного суда СССР, 1977, № 6.
????????? ?????????? ???? ????. 1963. ? 5.
??????? ????????????? ???????? ????????? ????? ???? ? ????? (?????????? ?????????) ?? ????????? ??????. ?.: ?????, 1995.
????????? ?.?. ???????? ?????? ? ????????? ????????? ?????. ?., 1950. ?. 47; ????????? ?.?. ??????????????? ?? ????????????? ? ???????????? ? ????????? ?? ???????????? ?? ?????????? ?????????? ?????. ?., 1958.
Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам / Под общ. Ред. В.М. Лебедева и Б.Н. Топорина. - М.: ЮРИСТЪ, 1999.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Особенная часть / Под общей ред. Проф. Ю.И. Скуратова и Председателя ВС РФ В.М. Лебедева. - М.: Издательская группа ИНФРА-М-Норма, 2002.
???? ?????????? ?????????? ?????. ?. 2. ?.: ?????, 1970.
Махоткин В.П. Общественная опасность преступления. М., 1992.
???????? ?.?., ????????? ?.?. ????????? ?????: ???????. -- ?.: ??????, 1999.
????????? ?.?., ???-????? ?.?. ????????????? ???????. ?.: ??????????, 1994. ?. 152.
Уголовное право. Особенная часть. С.-П., 1995.
Шаргородский М.Д. Курс современного уголовного права, М., 1974.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5