Истец -- владеющий собственник или обладатель иных вещных прав предъявляет доказательства своего права собственности либо иных вещных прав и нарушения его ответчиком в результате соверше-ния им незаконных действий, следствием которых явилось ограниче-ние его правомочий собственника -- пользования и (или) распоряже-ния. В свою очередь за ответчиком остается право доказывать право-мерность своих действий и законность ограничения прав истца. Напри-мер, если препятствием к осуществлению правомочий собственника земельного участка явилась прокладка трубопровода, собственник может оспаривать законность действий трубопрокладчика. В свою оче-редь ответчик может представлять доказательства того, что его дейст-вия не ограничивают право собственника использовать участок в соот-ветствии с назначением, и выдвигать встречные требования об установ-лении сервитута, реализуя при этом право на владельческую защиту.
Как было указано выше, наряду с собственни-ками, правом требовать устранения нарушений, не связанных с ли-шением владения, пользуются все иные титульные владельцы. По поводу права последних на устранение нарушений, не сое-диненных с лишением владения, должно быть сделано три основных замечания. Во-первых, подобно тому как иски титульных владельцев-несобственников об истребовании имущества из чужого незакон-ного владения мы не считаем возможным именовать виндикационными, так иски этих лиц об устранении нарушений, не соединенных с ли-шением, владения, нельзя назвать негаторными. Иски собственников и лиц, владеющих имуществом в силу закона или договора, об устра-нении нарушений, не связанных с лишением владения, наряду с вин-дикационными и владельческими исками, представляют собой еще два вида исков, объединенных родовым понятием вещного иска.
Во-вторых, содержание негаторного иска собственника ширесодержания иска титульного владельца-несобственника об устранении нарушений, не соединенных с лишением владения. Собственникумогут чиниться препятствия в распоряжении имуществом, тогда какв отношении титульного владельца-несобственника подобные нарушения, как правило, исключены, поскольку последнему в большинствеслучаев не предоставляется правомочие распоряжения переданнымему собственником имуществом. В-третьих, не все титульные вла-дельцы-несобственники управомочены на предъявление требований об устранения нарушений в осуществления пользования имуществом, так как некоторые из них не обладают названным правомочием.
Высказывались предложения о предоставлении защиты пользо-вания только тем титульным владельцем, которые управомочены поль-зоваться переданным им имуществом. Законодатель, установив общее правило в ГК, не делает, однако, в этом отношения никаких исключений.
Толкование норм, закрепленных в ГК, приводит к выводу, что субъектами активной легитимации по искумогут быть собственники и титульные владельцы-несобственники, управомоченяые пользоваться или распоряжаться имуществом. Названные субъекты не состоят в договорных отноше-ниях с нарушителем их права, если же такие отношения между ними существуют, иск об устранении препятствий в осуществлении право-мочий, не связанных с лишением владения, должен рассматриваться как обязательственно-правовой.
Предмет иска по ст.156 ГК составляют требования об устране-нии нарушений права собственника (титульного владельца-несобст-венника), не соединенных с лишением владения, например, о сломе возведенной соседом постройки, затемняющей окна жилого дома соб-ственника, об освобождении имущества от ареста. Эти нарушения могут вызвать определенные убытки в имуществе собственника, поэтому, наряду с предъявлением иска об устранении препятствии в пользовании и распоряжении имуществом, собственник может по-требовать возмещения понесенных в результате правонарушения убытков. Это требование связано с негаторным иском собственника, однако не входит в предмет последнего, и образует предмет иска о возмещении вреда. Вред может выразиться в уменьшении имущест-ва собственника, например, в результате стока воды с постройки соседа погибло фруктовое дерево, и в неполучении тех доходов, которые могли быть извлечены собственником, если он не было совершено правонарушение, например, в результате препятствий, чинимых нанимателем жилого помещения, был расторгнут договор с лицом, снимавшим соседнюю комнату на летний период. Д.Ф.Еремеев предлагает "изменить содержание негаторного иска, ограничив его лишь требованием об устранении последствий право-нарушения, если они наступили". В противоположность ему В.С.Юрченко полагает, что "в целях более эффективной охраны личной собственности граждан содержание негаторного иска не только не следует сужать, а наоборот, его нужно расширять" путем предо-ставления собственнику права обращаться в суд не только тогда, когда его право нарушено, но "и тогда, когда возникла опасность нарушения" .
Ни с одним из высказанных предложений нельзя согласиться. Первое по существу означает ликвидацию негаторного иска, замену его иском о возмещении вреда и тем самым лишает право собствен-ности (и право титульного владельца-несобственника) одного из средств вещно-правовой защиты. Второе предложение основано на распространительном толковании нормы о негаторной защите права собственности. Действительный смысл ее состоит в том, что пре-дусмотренные законом последствия наступают только в случае со-вершения правонарушения, а не тогда, когда имеет место покуше-ние на правонарушение. Последний институт не известен советско-му гражданскому праву. Ошибка обоих авторов происходит от того, что они считают неопределенным предмет негаторного требования. Но в ст.156 ГК прямо указывается, что собственник вправе требо-вать устранения нарушений его права, не соединенных с лишением владения, т.е. предмет негаторного иска составляет требование об устранении этих нарушений.
Объектом требования по негаторному иску является длящееся правонарушение, поэтому сроки исковой давности (в отличие от требований, вытекающих из виндикационных исков) на данные требования нераспространяются.
Общепризнанное мнение, что право на предъявление негаторного иска не погашается давностным сроком, было поставлено под сомнение В.А. Тарховым Относя к негаторным искам “все требования в защиту права собственности, кроме истребования имущества из чужого незаконного владения", В.А Тархов необоснованно отри-цает длящийся характер правонарушения, устраняемого негаторным иском, и считает, что "если имеет место нарушение какого-либо правомочия собственника, выражающееся в совершении определенных действий ответчиком или в его интересах (наложение ареста на имущество собственника, возведение постройки, мешающей соб-ственнику пользоваться его имуществом, и т.п.), то исковая давность течет со дня, когда собственник узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Однако и в приведенных авто-ром примерах действия, нарушавшее право собственности, продол-жаются во времени. Поскольку эти правонарушения совершаются не-прерывно, право на предъявление негаторного иска также возника-ет ежедневно и, стало быть, ежедневно возобновлялось бы течение давностного срока. Это значит, что практически право на предъяв-ление негаторного иска никогда не может быть погашено, что де-лает вообще невозможным применение правил об исковой давности к негаторным искам.
Иск о признании права собственности.
Понятие иска о признании права собственности. Помимо виндикационного и негаторного иска право собственности может защищаться с помощью еще одного вещно-правового средства - иска о признании права собственности. Следует отметить, что иски под таким названием весьма часты в судебно-арбитражной практике, но большинство из них носит обязательственно-правовой характер, ибо вытекает из относительных правоотношений сторон. Подобные споры разрешаются на основе соответствующих норм договорного права, норм о наследовании, общем имуществе супругов и т.п. Встречаются, однако, и такие требования о признании права собственности, которые обраще-ны к третьим лицам, никак не связанным с истцом какими-либо относительными правовыми узами. В качестве примера можно сослать-ся на требование владельца строения о признании за ним права собст-венности, обращенное к органу местной администрации, который отка-зывается выдать правоустанавливающие документы ввиду того, что они не сохранились или не были своевременно оформлены.
Юридическая природа этого и подобных ему исков оценивается в литературе по-разному. Большинство авторов считает, что российское гражданское право никакого самостоятельного иска о признании права собственности не знает; требование же о признании права собствен-ности, по их мнению, входит в качестве одного из притязаний в состав виндикационяого или негаторного исков. Другие авторы вполне обос-нованно рассматривают иск о признании права собственности в качест-ве самостоятельного вещно-правового требования1.
Действительно, не признавая самостоятельности подобного иска, отличного от виндикационного и негаторного требований, невозможно юридически квалифицировать притязания собственников в целом ряде конкретных случаев. Например, собственник в порядке оказания ма-териальной помощи передает временно и безвозмездно свою вещь дру-гому лицу для заклада в ломбард. Граждане между собой договаривают-ся, что после погашения ссуды вещь будет возвращена собственнику. Такое соглашение, хотя и не подпадает ни под один из известных типов договоров, но, несомненно, в силу ст. 8 ГК порождает обязательство. Предположим, что гражданин,получивший вещь от собственника, умирает до погашения ссуды. Каким образом собственник может защитить свое право на вещь? Обращение в данном случае к виндикационному иску будет неправильным, так как владение ломбар-да в данном случае нельзя признать незаконным, ибо залогодатель действовал с ведома собственника. Нельзя прибегнуть и к помощи не-гаторного иска, так как собственник лишен владения. Остается лишь признать, что собственнику в этой ситуации принадлежит право на самостоятельный иск о признании права собственности на заложенную вещь в целях предотвращения отчуждения ее ломбардом . В судебной практике встречаются дела, когда собственники, требуя освободить имущество от ареста, доказывают свое право собственности на имуще-ство, но не добиваются его возврата, так как имущество находится во владении контрагента на законном основании. Указанные требования с точки зрения их юридической природы можно квалифицировать лишь иски о признании права собственности.
Таким образом, иск о признании права собственности -- это внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на шорное имущество, не соединенное с конкретными требованиями о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения.
Истец и ответчик по иску о признании права собственности. Ука-занный иск может быть заявлен собственником индивидуально опреде-ленной вещи, как владеющим, так и не владеющим ею (если при этом не ставится вопрос о ее возврате), права которого оспариваются, отрицаются или не признаются третьим лицом, не находящимся с соб-ственником в обязательственных ила иных относительных отношениях , по поводу спорной вещи. Правом на подобный иск обладает и титульный владелец имущества, в частности субъект права хозяйственного ве-дения или права оперативного управления.
В качестве ответчика выступает третье лицо, как заявляющее о своих правах на вещь, так и не предъявляющее таких прав, но не признающее за истцом вещного права на имущество.
Предмет и основание иска о признании права собственности. Предметом иска о признании права собственности является лишь констатация факта принадлежности истцу права собственности, иного вещного права на имущество, но не выполнение ответчиком каких-либо конкретных обязанностей. Решение по иску о признании права собст-венности устраняет сомнение в праве, обеспечивает необходимую уве-ренность в наличии права, придает определенность взаимоотношениям сторон и служит основой для осуществления конкретных правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом.
Основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца права собственности или иного права на имущество. Правовой основой данного иска является ст. 12 ГК, предусматривающая такой способ защиты гражданских прав, как их признание.
Условия удовлетворения иска о признании права собственности. Необходимым условием зашиты права собственности путем его признания служит подтверждение истцом своих прав на имущество. Это может вытекать из представленных им правоустанавливающих документов, свидетельских показаний, а также любых иных доказа-тельств, подтверждающих принадлежность истцу спорного имущества. Если имущество находится во владении истца, его права на имущество , защищает презумпция правомерности фактического владения. Данная презумпция не отражена в самом законе, но действует как фактическая. Иными словами, суд не обязан, но может в конкретных случаях, когда нет возможности решить дело на основании собранных по делу доказа-тельств, замкнуть цепь доказательств при помощи презумпции законности фактического владения. Поскольку данная презумпция отражает тот неоспоримый факт, что в подавляющем большинстве случаев фактический владелец имущества обладает необходимым правомочием, целесообразность ее применения в качестве фактической презумпции в судебно-арбитражной практике сомнений не вызывает.
Поскольку иски о признании права собственности, с одной стороны. Не связаны с конкретными нарушениями права собственности, с одной стороны, не связаны с конкретными нарушениями правомочий собственника и, с другой стороны, диктуются продолжащимся незаконным поведением третьего лица, на них. Как и на негаторные иски, не распространяется действие исковой давности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
В процессе работы над рефератом был исследован институт вещно-правовых способов защиты права собственности. Данный правовой институт имеет достаточно древнюю историю, корни которой можно найти в Римском праве. Древние римляне ввели в обиход понятие виндикация, им был известен негаторный иск.
В современном гражданском законодательстве выделяют 3 вещно-правовых средства защиты права собственности:
иски об исстребовании имущества из чужого незаконного владения - внедоговорное требование невладеющего собственника к фактическому владельцу имущества о возврате последнего в натуре;
иски об устранении нарушений, не соединенных с лишением владения - внедоговорное требование владеющего вещью собственника к третьему лицу об устранении препятствий в осуществлении правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом;
иски о признании права собственности - внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не соединенное с конкретными требованиями о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения.
Конечно, современные способы защиты права собственности существенно отличаются от тех, которые использовались в Риме. Однако нам следует признать, что столько времени, сколько будет существовать право собственности, столько же его и будут нарушать.
ЛИТЕРАТУРА.
ГК РФ.
Гражданское право. Часть I. Учебник. / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. - М.: ТЕИС, 1996.
Гражданское право: В 2 т. Том I. Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: БЕК ,1998.
Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А. И. Масляева. - М.: Юристъ, 1997.
Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей // Под ред. М.И. Брагинского. - М.: Фонд "Правовая культура", 1995.
Самойлова М.В. Понятие, осуществление и защита права личной собственности граждан. Учебное пособие. - Калинин, КГУ, 1978.
Тархов В.А. Некторые вопросы охраны имущественных прав трудящихся по Советскому гражданскому законодательству. - Ученые труды Саратовского Юридического института им. Д.И. Курского. Вып.2, 1965.
Уважаемый Александр!
Интересующая Вас работа стоит 150 рублей.
Предлагаю Вам ознакомиться с планом данного реферата:
Введение.
§1. Понятие и система способов защиты права собственности.
§2. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск)
§3. Иск об устранении нарушений, не соединенных с лишением владения (негаторный иск)
§4. Иск о признании права собственности.
Заключение.
Литература.
Если Вас заинтересовало наше предложение, то передача реферата может состояться одним из следующих способов.
Если Вы живете в Москве, то мы можем встретиться лично на следующей неделе.
Если Вы живете в другом городе, то предлагаю следующие варианты:
Я Вам высылаю реферат наложенным платежом (оплата при получении работы)
Я Вам высылаю реферат целиком через интернет, но: Ѕ работы в формате Word (и Вы будете иметь возможность ознакомиться с этой частью), а вторую половину работы я Вам вышлю также в формате Word, но с паролем (следовательно, Вы не сможете ее прочитать до того момента, пока не оплатите работу). После этого Вы высылаете мне на e-mail отсканированную квитанцию об оплате цены реферата. В этот же день я перешлю пароль для открытия второй части реферата.
Желаю удачи!
С уважением, Виктория.
Страницы: 1, 2
