Что касается смягчения или отягощения наказания для каждого соучастника, то обстоятельства, влияющие на это, учитываются для каждого в отдельности.

Эксцесс исполнителя - совершение исполнителем преступления, которое не охватывалось умыслом других участников (ст.36 УК РФ) Там же. С.14.. При эксцессе имеет место отклонение деятельно-сти исполнителя, когда он совершает какие либо действия, выходящие за пределы сговора с другими соучастниками.

Если соучастники договорились о совершении квартирной кражи, а исполнитель при этом совершает убийство возвратившегося домой хо-зяина квартиры, то он будет привлечен к уголовной ответственности за совершение убийства и кражи. Остальные соучастники будут привлечены к уголовной ответственности только за соучастие в краже, поскольку об убийстве владельца имущества они не договаривались (их общим умыслом это не охватывалось), а его совершил исполнитель без ведома других.

Эксцессы подразделяются на количественные и качественные:

* при количественном эксцессе возможны два случая. В первом случае исполняет действия однородного характера, охватывающиеся умыслом всех соучастников, но причиняет при этом более тяжкий вред, чем это было предусмотрено сговором (например, подстрекатель склонил исполнителя к краже, а он совершил грабеж). Во втором случае -- исполнитель совершает преступление с отягчающими обстоятельствами, которые не охватывались умыслом соучастников (например, убийство с особой жестокостью);

* при качественном эксцессе исполнитель совершает вместо согласованного с другими соучастниками преступления другое, посягающее на иной объект уголовно-правовой охраны, который не охватывается умыслом соучастников (например, вместо согласованной кражи исполнитель совершает изнасилование).

Таким образом, за эксцесс исполнителя ответственность несет только сам исполнитель преступления. В действиях других соучастников отсутствуют как объективные, так и субъективные признаки того преступления, которое и выразилось в эксцессе его исполнителя.

Прикосновенность к преступлению и ее отличие от соучастия.

Под прикосновенностью к преступлению в уголовном праве понимается умышленная деятельность, которая связана с преступлением другого лица, но не является содействием в его осуществлении. Особенностью прикосновенности является то, что поведение лица связано с совершением преступления другим лицом, однако оно не способствует совершению преступления этим лицом, не находится с ним ни в причинной, ни в виновной связи. В этом заключается отличие прикосновенности от соучастия в преступлении.

Действующее уголовное законодательство России выделяет три вида прикосновенности к преступлению:

· заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений (ст.316 УК РФ) УК РФ от 13 июня 1996 г. с измен. и допол.. М., 2002. С. 131.;

С объективной стороны под укрывательством преступления понимается действие (бездействие), направленное на сокрытие преступника, орудий и средств совершения преступления, предметов, добытых преступным путем. В этом смысле под сокрытием преступника признается предоставление ему убежища, документов, пищи и т. п.

Преступление считается оконченным с момента совершения одного из перечисленных выше действий.

Укрывательство преступления следует отличать от соучастия в преступления по критерию отсутствия причинной связи между укрывательством и совершаемым преступлением. При укрывательстве ви-новному становится известно о преступлении уже после его соверше-ния. Виновный в укрывательстве никаким способом не обуславливает совершение преступления, а только воздействует на последствия пре-ступления. Отсутствие заранее взаимно обусловленных действий главный критерий, позволяющий отличить соучастие в преступлении от укрывательства преступления. Только заранее не обещанное укрывательство наказуемо по данной статье. Что же касается укры-вательства, заранее обещанного, то оно квалифицируется как пособ-ничество, однако лишь в случае, если речь идет об укрывательстве, которое наказуемо само по себе, т. е. как не обещанное заранее. Субъективная сторона преступления - прямой умысел.

· приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст.175 УК РФ) УК РФ от 13 июня 1996 г. с измен. и допол.. М., 2002. С. 71.;

Преступление, предусмотренное ст.175, необходимо отличать от фактов приобретения или сбыта имущества, рассматриваемых в рамках института соучастия в преступлении. Деяние (приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем) квалифицируется как соучастие в преступлении в том случае, если добытое имущество: а) заранее (т.е. до его совершения) было обещано исполнителю; б) хотя и не было заранее обещано исполнителю, но в силу систематически совершаемых преступлений давало последнему основание рассчитывать на подобное содействие.

· попустительство - разновидность прикосновенности к преступлению, выражающаяся в невыполнении субъектом обязанности воспрепятствовать совершению преступления, вмененная ему на законных основаниях. Нормы, предусматривающей ответственность за непосредственное попустительство, в УК РФ нет.

Общественная опасность прикосновенности к преступлению заключается в том, что она препятствует изобличению преступника или облегчает совершение преступления.

Заключение.

Цель данной работы заключалась в раскрытии понятия института соучастия в российском уголовном праве, описании признаков соучастия в совершении преступления, определении видов соучастников и форм соучастия, и основных принципов их ответственности.

На протяжении всей истории развития отечественного уголовного права институт соучастия являлся одним из наиболее сложных и дискуссионных в учении о преступлении и в целом в теории уголовного права.

Думается, что ныне действующее уголовное законодательство России и практика его применения судами, обобщаемая и анализируемая Верховным Судом РФ, позволяет успешно разрешать возникающие в уголовно-процессуальной деятельности вопросы ответственности конкретных лиц, соучаствующих в совершении преступлений, полно, объективно, всесторонне оценивать их роли и вклад в противоправные деяния и индивидуализировать меры ответственности исходя из декларируемых в нормах права принципа вины, а также принципов гуманизма и справедливости - неотъемлемых атрибутов современного российского закона, что приобретает особую актуальность в нынешний период судебной реформы, о чем, в частности, четко и принципиально говорит Президент Российской Федерации В.В. Путин.

Решение задач.

Задача 1.

Задача 2.

Несовершеннолетний Карпов во время распития спиртных напитков поссорился с Коломягиным и грубо оскорбил его. В ответ Коломягин избил Карпова. Последний подошел со слезами к Гутову и пожаловался на Коломягина, на что Гутов сказал: «Ну, что нюни распустил? Иди, дай ему!» Карпов взял доску, подошел сзади к Коломягину и ударил его доской по голове, при-чинив тяжкий вред здоровью потерпевшего, от которого Коломягин на дру-гой день скончался.

Дайте характеристику видов соучастников. Можно ли признать Гутова подстрекателем преступления? Квалифицируйте содеянное.

Соучастниками преступления, наряду с исполнителем признаются ор-ганизатор, подстрекатель и пособник.

Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее пре-ступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной от-ветственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных Уголовным Кодексом.

Организатором признается лицо, организовавшее совершение пре-ступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее ор-ганизованную группу или преступное сообщество (преступную организа-цию) либо руководившее ими.

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совер-шению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению престу-пления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия соверше-ния преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предме-ты.

Гутов не является подстрекателем преступления, так как он не склонял Карпова совершить преступление.

Действия Карпова квалифицируются по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Задача 3.

Купцов и Поляков обратились к Илюхину с просьбой достать для них оружие, нужное им для завладения чужим имуществом. Илюхин попросил у своих приятелей Озерова и Гулякова на время обрез с двумя заряженными патронами и наган, которые и передал Купцову. Купцов и Поляков угостили Илюхина водкой и обещали после совершения преступления возвратить оружие и дать денег.

На следующий день они совершили разбойное нападение на работни-ков магазина и забрали выручку на сумму 20 тысяч рублей. На следствии Илюхин заявил, что не знал о намерении Купцова и Полякова использовать оружие для совершения разбоя, хотя полагал, что они хотят обокрасть какой-то магазин, а оружие им понадобиться лишь в случае задержания.

Дайте оценку содеянного каждым из субъектов. Определите виды со-участников и форму соучастия.

Действия Купцова и Полякова квалифицируются по п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ. Они являются соисполнителями преступления.

Действия Илюхина квалифицируются по ч. 5 ст. 33; п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Он является пособником преступления.

Форма соучастия - сложное соучастие.

Действия Озерова и Гулякова не содержат состава преступления. Они не попадают под определение пособничества преступлению, так как пособ-ничество характеризуется прямым или косвенным умыслом, а со стороны Озерова и Гулякова есть лишь неосторожная форма вины.

Список использованной литературы

Нормативный материал и судебная практика:

1. Уголовный Кодекс Российской Федерации / М., 2002.

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. - М., 2002.

Научная и учебная литература:

1. Практикум по уголовному праву: Учебное пособие / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Изд. БЕК, 2002.

2. Уголовное право. Вопросы и ответы / Под ред. д.ю.н., профессора Н.И. Ветрова и канд. ю.н., доц.
А.В. Арендаренко. - М., 2002.

3. Уголовное право России. Часть общая. Часть особенная. Учебник / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М., Изд. БЕК, 2000.

4. Уголовное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. профессора Л.В. Иногамовой-Хегай.-М., 2002.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5