В случае включения в УК новых статей они помещаются в соответствующую главу, исходя из родового объекта посягательства, и обозначаются номером статьи, наиболее близкой к ней по содержанию, но с дополнением к имеющемуся номеру цифрового показателя.

Исключение той или иной статьи (нормы) из УК в связи с устранением наказуемости деяния или иными причинами также не изменяет порядок нумерации статей в Кодексе, сохраняется номер отмененной статьи с пометкой "Отмена".

Этот порядок нумерации статей позволяет сохранить систему УК и облегчает пользование им работниками правоохранительных органов, учеными - юристами, студентами и др.

Статьи Общей и Особенной частей нового УК в большинстве своем состоят из нескольких частей - двух, трех и более, которые обозначены арабскими цифрами 1,2,3 и т.д. (в УК 1960 г. подобное обозначение отсутствует). Части статей раскрывают содержание, указывают разновидности данной нормы или условия ее пpименения (например, ст.ст.1.2,91 УК), а в статьях Особенной части - определяют основные и квалифицированные виды данного состава (например, ст.ст.111,213 УК).

В ряде статей части поделены на пункты, имеющие буквенное обозначение (например, ст.ст.58а,61б,63в,105г УК). В статьях Особенной части описываются конкретные составы преступлений и определяются меры наказания, применяемые в случае их совершения.

Заключение.

Подводя итог рассмотрению вопроса о понятии уголовного права, его принципах и задачах следует отметить следующие моменты:

1. В настоящее время происходит переосмысление содержания понятия «уголовное право» с широких нравственно-правовых позиций, связанное с разграничением права и закона и отказом от рассмотрения уголовного права исключительно как уголовного законодательства. «Право значительно шире по кругу охватываемых явлений и богаче по содержанию, нежели закон как формальный источник права или законодательство как одна из форм проявления права. … Уголовное право - это многоэлементная система, включающая не только уголовное законодательство, но и другие важные компоненты (правосознание, правоприменение)» М. Кауфман. Уголовное право и уголовный закон (вопросы теории) // Уголовное право, 2001, №4, с.33. «Уголовное право как социальное явление, в отличие от уголовного законодательства (являющегося частью предмета уголовного права) не может быть определено вне связей с факторами, его обуславливающими (общественно-опасное поведение), без указания на его социальное предназначение (охрана наиболее важных общественных отношений)» В.В. Мальцев. Место уголовного права в системе отраслей российского права // Государство и право, 2000, №5, с.50.

2. В УК РФ впервые закреплены принципы уголовного законодательства, в соответствующих статьях раскрыто их содержание. Тем не менее, в науке существуют споры как по поводу необходимости закрепления отдельных уголовно-правовых принципов, не указанных в законе, так и по поводу определенного законодателем их содержания. Так по мнению В.В. Мальцева «отдельные принципы не закреплены (принцип личной ответственности, принцип неотвратимости ответственности (хотя, как я уже отмечал, данный принцип ныне не является принципом материального уголовного права), а их содержание (справедливости, равенства граждан перед законом) раскрыто не совсем верно. Причем изъяны норм в последнем случае вряд ли вообще могут быть устранены посредством их простого уточнения, ибо для юридического выражения указанных идей в уголовном праве еще не разработан достаточный и общепризнанный теоретический фундамент». Поэтому он предлагает лишь перечислить в соответствующей статье УК принципы уголовного законодательства без определения их содержания. Применительно к уголовно-правовым принципам необходимо отметить также противоречие ряду уголовно-правовых норм, провозглашенным и закрепленным в статьях уголовного закона (Уголовного кодекса), что препятствует обеспечению реального действия правовых принципов.

3. Уголовное право играет роль важнейшего средства реализации уголовной политики. Учитывая многолетний опыт применения предудущего УК РСФСР, а также положения нового Уголовного кодекса, можно достаточно четко выявить две основные тенденции уголовной политики на современном этапе. Одна из них состоит в последовательной борьбе с наиболее тяжкими преступлениями, с организованной преступностью, в применении самых суровых мер наказания к лицам, совершившим опасные преступления, к особо опасным рецидивистам, к организаторам, руководителям и активным участникам преступных организованных формирований, к лицам, возглавляющим преступные группировки, занимающиеся захватом заложников. Друга тенденция, в которой реализуется принцип гуманизм российского уголовного права, заключается в сужении сферы уголовной регуляции в отношении лиц, совершивших преступления, не представляющие повышенной опасности, в широком применении наказаний, не связанных с изоляцией от общества. Разумное сочетание обеих тенденций обеспечит действенную и законную борьбу с преступностью.

?????? ?????????????? ??????????:

???????? ????:

1. ??????????? ?????????? ????????? // "?????????? ??????", N 237, 25.12.1993

2. ????????? ?????? ????? 1960 ???? // "????????? ?? ?????", 1960, N 40, ??. 591.

3. ????????? ?????? ?? 1996 ???? // ?? ??, 17.06.1996, N 25, ??. 2954.

4. ??????????? ????? ?? 15.07.95 N 101-?? "? ????????????? ????????? ?????????? ?????????" // ?? ??. 1995. N 29. ??. 2757

5. ????? ?? ?? 05.03.92 N 2446-1 "? ????????????" (? ???. ?????? ?? ?? 25.12.92 N 4235-1; ????? ?????????? ?? ?? 24.12.93 N 2288)//???? ? ?? ??. 1992. N 15. ??. 769; 1993. N 2. ??. 77; ???? ??. 1993. N 52. ??. 5086

6. ??????????? ?????? ?? (????? ??????) // ?? ??, 05.12.1994, N 32, ??. 3301.

7. ????????????? ???????????????? ???? ?? ?? 2 ??????? 1999 ???? ?3-? // ??????? ???????????????? ???? ??, ?3, 1999

8. Постановление Конституционного суда РФ от 12.04.2002 №9-П «По делу о проверке конституционности положений статей 13 и 14 федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина А.П. Быкова, а также запросами Верховного Суда РФ и Законодательного Собрания Красноярского края» // Российская газета, 25.04.2002, №75, с.7

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года №8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 1. С. 4

10. Письмо Президента РФ от 6 августа 1999 г. N Пр-1025 // СПС «Гарант»

11. Обращение Государственной Думы к Президенту РФ В.В. Путину о преждевременности ратификации Протокола №6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Относительно отмены смертной казни) от 28 апреля 1983 года. Принято постановлением Государственной Думы 15 февраля 2002 года №2483-III ГД // Парламентская газета, 28.02.2002, №41(921)

??????????? ??????????:

1. ?????? ?.?., ????????? ?.?. ???????? ?????????? ?????????? ?????. ?. 1988 ?.

2. ??????? ?.?. ???????? ?????????????? ??????????????? ? ??????????? ? ??????????? ?????????? ????????? ????? ? ???????? // «??????????? ? ?????», 1999, ?3.

3. ??????? ?.?. ???????? ?????????? ???????????????? ? ???????????-??????? ????????? // «??????????? ? ?????», 1997 ?. ,?2.

4. ??????? ???????? ?????. ? 1-4. ?. 1981 ?.1

5. ????? ?. ????? ????????? ?????? ? ????????????? ????????? ?? ?????? ???????? // ?????????? ???????, ?

6. ????????????? ??????? ?? ??????? ? ??????????? ????????? N 6 (???????????? ?????? ???????? ?????) ?? 28 ?????? 1983 ???? ? ????????? ? ?????? ???? ???????? ? ???????? ?????? ?? 4 ?????? 1950 ???? // ??? «??????»

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10